Äskettäin avattu turkkilainen Süzme Yoğurt -paketti. (Kuva: Wikipedian käyttäjä Takeaway / Public domain) Wikipedia on paikka mennä alas kanin reikiä. Tietosanakirjat ovat aina olleet. Aloitat etsimällä päivämäärää, jolloin ensimmäinen rauta-alus purjehti sinivedessä, ja - kolme tuntia myöhemmin - yrität selvittää sanan argonaut etymologian.
Wikipedia menee pidemmälle ja tarjoaa metakani-reikiä, kuten noin vuosikymmenen ajan kestäneen taistelun siitä, onko Ruokajogurtin Wikipedia-merkintä tulisi johtaa sanalla jogurtti, jogurtti tai jopa jogurtti.
Viljeltyä maitotuotetta käsittelevän artikkelin lähetti ensimmäisen kerran ”Editor01” vuonna 2002, joka käytettyjä amerikkalaisia kirjoitusasuja erilaisia sanoja, mukaan lukien sivun alkuperäinen otsikko: Jogurtti. Konflikti kesti vuodesta 2003 vuoteen 2012 (joidenkin pienten sallien kanssa), kuten kerrotaan keskustelusivulle omistettu oikeinkirjoituskiistan historiaan. Näkökulmasta kiistaa käsittelevä sivu on 5600 sanaa, kun taas kyseisen ruoan varsinaiselle aihealueelle omistettu sivu on vain 4300 sanaa, joka perustuu nopeaan leikkaukseen ja liittämiseen Wordcounter.netiin.
On tärkeää huomata tämä tosiasia online-tietosanakirjasta: sen avulla kuka tahansa käyttäjä voi muuttaa mitä tahansa sivustolla, jopa nimettömänä. Takaisin tässä on, että se tallentaa versiot ja tietueet jokaisesta muutoksesta, joten on helppo nähdä, onko jotain muutettu vahingossa vai onko aiempi versio parempi.
Tässä on skotlantilainen wikipedian Derek Ross aiheesta 2003:
Monet ihmiset ääntävät väärin Bachia, ikään kuin sen pitäisi olla kirjoitettu Bac: ksi, ja samoin monet ihmiset väärin sanoen 'jogurttia', ikään kuin se olisi kirjoitettava 'jogurtiksi'. Kummassakaan tapauksessa tämä ei kuitenkaan näytä olevan hyvä syy muuttaa perinteinen oikeinkirjoitus huolimatta siitä, että molemmissa tapauksissa monilla englanninkielisillä on vaikeuksia muodostaa oikeita konsonanttiääniä. Jotkut meistä voivat, etenkin Walesista, Skotlannista ja Irlannista. Mielestäni olisi foneettisesti tarkempaa käyttää artikkelissa olevaa 'jogurtti' -kirjoitusta, koska se viittaa tarkemmin oikeaan ääntämiseen.
Ja silloin hauska oli vasta alkamassa. Tässä on joitain tärkeimpiä hetkiä pitkäaikaisessa imbrogliossa:
- Joulupäivänä 2003 tuntematon käyttäjä meni pääsivulle ja muutti otsikon jogurtiksi.
- Muokkaus jäi huomaamatta vasta kesäkuuhun 2004, jolloin otsikko palautettiin takaisin jogurtiksi. Valppaus ei olisi enää niin löyhä. Muutama kuukausi myöhemmin Kansainyhteisön partisaani muutti otsikon takaisin jogurtiksi. Lisäksi myöhään samana vuonna Yhdistyneen kuningaskunnan oikeinkirjoituksen puolustajat alkoivat kutsua muita wikipediläisiä tukemaan heidän asiaaan.
- Vuonna 2005 vitrioli käynyt, mikä johti äänestykseen, jossa 30 erilaista käyttäjää punnittiin paitsi ottamalla kantaa, myös ilmaisemalla syy kannalleen.
- Toukokuussa 2007 ”Antonrojo” yritti juurruttaa järkeä tekemällä taulukon, jossa luetellaan kaikki molempien osapuolten argumentit. Muut käyttäjät yrittivät poistaa taulukon tai argumentit taulukosta. Katso hänen koko työnsä täältä .
- Samaan aikaan yog (h) urt ehdotettiin kompromissiksi, ja kaikki osapuolet hylkäsivät sen.
- Samaan aikaan riidassa pyydetään sovittelua.
- Jouluna 2007 Piercetheorganist palasi sivulle takaisin jogurttiin, ja joulun henki vallitsi koko vuoden 2008.
- Äkillisempiä muutoksia tapahtui vuonna 2009, jolloin sivuston kahdeksan vuoden veteraani hyppäsi huomauttamaan, että oikeinkirjoituksen tulisi olla yhdenmukainen koko sivulla. Monet aikaisemmin tehdyistä muutoksista koskivat vain sanaa jogurtti / jogurtti, kun taas muut sanojen oikeinkirjoitukset tarttuivat suurelta osin amerikkalaisiin oikeinkirjoituksiin, mikä oli sivun alkuperä.
- Kiista sai uuden käänteen vuonna 2011, kun amerikkalaiset käyttäjät alkavat syyttää Commonwealthin käyttäjiä Amerikan vastaisia mielipiteitä .
- Joulukuussa 2011 viimeinen taistelu laski, ja yksi järjestelmänvalvoja jopa otti käyttöön esto-oikeudet. Jogurtin ympärille alkaa muodostua yksimielisyys, ilmeisesti alkuperäisen viran auktoriteetin vuoksi vuodesta 2002. Asia on jo pitkään ratkaistu jogurtina.
Oikein kirjoitetun asian oikeinkirjoitus on anglikisoituna turkkilaisena sanana hieman monimutkainen, koska sana olisi kirjoitettu Ottomaanien turkkilainen aakkoset vuoteen 1928, jolloin Ataturk päätti länsimaistaa kielen ottamalla käyttöön aakkoset perustuu latinalaiseen , mutta kahdella eri G: llä. Siten sekaannus. Itse asiassa, kuvaus Turkin sanassa yoğurt käytetty ylimääräisen G: n lausuminen on vain kielitieteiden tohtori.
Sanan turkkilaisella alkuperällä ei kuitenkaan ole väliä yhden tuntemattoman käyttäjän mukaan, joka kirjoitti seuraavan käsittämättömän argumentin helmikuussa 2004: Ei, sanan eurooppalaiset ja amerikkalaiset ääntämiset johtuvat siitä, että kyseisissä paikoissa puhuttua kieltä ei yleensä ole turkki, joten turkin ääntämisellä ei ole merkitystä.
Wikipedia, jota johtaa voittoa tavoittelematon Wikimedia Foundation, on mukana olevat ohjeet kuinka asettua sivun otsikkoon. Ohjeet painavat toimittajia ja avustajia etsimään yksimielisyyttä. Jos yksimielisyyttä ei voida saavuttaa, ohjeissa sanotaan:
Jos se ei ole koskaan ollut vakaa tai se on ollut epävakaa pitkään, eikä yksimielisyyteen voida päästä siitä, minkä otsikon pitäisi olla, oletusarvoisesti otsikko, jota ensimmäinen merkittävä kirjoittaja käytti artikkelin lakkaamisen jälkeen tynkä .
Sivun otsikko on nyt jogurtti. Kukaan ei ole taistellut sitä jonkin aikaa, mutta subreddit, / r / draama, on jonkin verran taipunut sekoittaen sitä takaisin ylös uudelleen.
Vaikka oletkin ei pitäisi sekoittaa jogurtti. Vai onko se vain kreikkalainen jogurtti? Aloitimmeko juuri toisen taistelun?
