5. syyskuuta 2006 Eli Chomsky oli Jewish Press -lehden toimittaja ja henkilökunnan kirjoittaja, ja Hillary Clinton oli ehdolla uudelleensuojeluun Yhdysvaltain senaattoriksi. Hänen matkansa toimituskierroksilla toi hänet Brooklyniin tapaamaan Juutalaisen lehden toimitusta.
Nauhaa ei koskaan vapautettu, ja vain pieni kourallinen juutalaisen lehdistön henkilökuntaa huoneessa on kuullut. Chomskyn mukaan hänen vanhan koulun audiokasetti on ainoa olemassa oleva kappale, eikä kukaan ole kuullut sitä vuodesta 2006 asti, kunnes hän soitti sitä Bragancaille.
Nauha on 45 minuuttia ja sisältää paljon muuta, mikä ei ole enää merkityksellistä, kuten analyysi senaatin Joe Liebermanin silloisessa Connecticutissa kohtaamasta uudelleenvalintataistelusta. Mutta näennäisesti heitettävä huomautus vaaleista palestiinalaishallinnon valvomilla alueilla on saanut uuden merkityksen Clintonin republikaanien vastustajan Donald Trumpin presidentinvaalikampanjan jatkuvien syytösten keskellä. nykyiset vaalit on väärennetty.
Puhuessaan juutalaislehdelle 25. tammikuuta 2006 pidetystä toisen Palestiinan lakiasäätävän neuvoston (Palestiinan kansallishallinnon lainsäätäjä) vaaleista Clinton punnitsi tulosta, joka oli Hamasin (74 paikkaa) selvästi voittanut Yhdysvallat. - suositeltava Fatah (45 paikkaa).
Mielestäni meidän ei olisi pitänyt ajaa vaaleja Palestiinan alueilla. Mielestäni se oli iso virhe, sanoi senaattori Clinton. Ja jos aiomme ajaa vaaleja, meidän olisi pitänyt varmistaa, että teimme jotain sen määrittämiseksi, kuka voittaa.
Chomsky muistuttaa hämmästyneensä siitä, että kuka tahansa voi tukea kansallisen poliittisen johtajan tarjoamaa ajatusta, jonka mukaan Yhdysvaltojen tulisi olla ulkomaisten vaalien järjestämisessä.
Joitakin kulmakarvoja nostettiin myös, kun senaattori Clinton näytti tekevän kyseenalaista moraalista vastaavuutta. 
Eli Chomsky, joka on kuvattu tänään Braganca-toimistoissa, osallistui Hillary Clintonin haastatteluun juutalaisessa lehdistössä vuonna 2006.Tarkkailija
Mitä tulee taistelijoiden vangitsemiseen sodassa - kesäkuussa IDF-sotilaan Gilad Shalitin vangitseminen Hamas-militanttien toimesta, jotka tulivat Gazan rajan yli maanalaisen tunnelin kautta, oli hyvin mielessä - Clintonin voi kuulla nauhalta sanovan: Ja sitten, kun, tiedät , Hamas, tiedät, lähetti terroristit, tunnet tunnelin läpi Israeliin, joka tappoi ja vangitsi, tiedät, sieppasi nuoren israelilaisen sotilaan, tiedät, siellä on tunne samanlaisesta, yhden ylimielisyydestä, ja näissä kulttuureissa tiedätkö, no, jos he vangitsivat sotilaan, meidän on vangittava sotilas.
Hamasin tasaaminen, joka on tähän päivään saakka ulkoministeriössä virallinen luettelo ulkomaisten terroristijärjestöjen kanssa, läheisen amerikkalaisen liittolaisen asevoimien kanssa, monet eivät odottaneet kuulevansa juutalaisen lehden toimituksissa, jotka olivat silloin kolmannella avenueella ja kolmannella kadulla Brooklynissa. (Lehden toimisto on sittemmin muuttanut Brooklynin Boro Park -osastoon.) Lausekkeen nämä kulttuurit käyttö on myös hieman päänahkainen.
Chomskyn mukaan Clinton oli ystävällinen, miellyttävä ja miellyttävä koko haastattelun ajan. Kestää noin tunnin puhua itsensä lisäksi toimitusjohtaja Jerry Greenwaldille, kustantaja Naomi Klass Mauerin avustajalle, neuvonantaja Dennis Rappsille ja vanhemmalle toimittajalle Jason Maozille.
Toinen osa nauhasta tuo esiin jotain, joka oli tuolloin suhteellisen kiistanalainen, mutta on saanut uuden merkityksen nykyisen kampanjan valossa - puhuminen johtajille, joiden kanssa maamme ei ole parhaimmillaan. Clinton on esittänyt erittäin kovan rinteen keskustellessaan Venäjältä, esimerkiksi syyttäen Trumpia väkivaltaisesta kiihkeydestä voimamies Vladimir Putiniin ja pilkannut hänen usein esitetty ennuste että presidenttinä hän sujuisi Putinin kanssa.
Chomsky kuullaan nauhalta ja kysyy Clintonilta, mikä nyt näyttää olevan ennalta arvaava kysymys Syyriasta, kun otetaan huomioon siellä tapahtuva katastrofi ja sen uhka vetää Yhdysvallat, Iran ja Venäjä vastakkainasetteluihin.
Luuletko, että kannattaa puhua Syyrian kanssa - sekä Yhdysvaltojen näkökulmasta että Israelin näkökulmasta?
Clinton vastasi: Tiedätkö, minulla on melkein mielessä, etten ymmärrä, mitä sattuu puhua ihmisille. Niin kauan kuin et ole tyhmä ja luovutat asioita. Tarkoitin, että puhuimme Neuvostoliiton kanssa 40 vuoden ajan. He hyökkäsivät Unkariin, he hyökkäsivät Tšekkoslovakiaan, vainosivat juutalaisia, he hyökkäsivät Afganistaniin, he horjuttivat hallituksia, he asettivat ohjuksia 90 mailin päähän rannoistamme, emme koskaan lopettaneet heidän kanssaan puhumista, vastaus, joka heijastaa hänen tosiasioiden hallintaa, mutta heijastaa myös halu puhua Venäjän kanssa, joka kuulostaa enemmän kuin Trump 2016 kuin Clinton 2016. 
Näin uutisia kerättiin aikaisemmin.Tarkkailija
Pian sen jälkeen hän sanoi: Mutta jos sanot 'he ovat pahoja, me olemme hyviä, [ja] emme koskaan käsittele heitä', luulen, että luovut monista työkaluista, joita sinulla on oltava jotta voisin voittaa heidät ... Joten haluaisin puhua sinulle [viholliselle], koska haluan tietää sinusta enemmän. Koska jos haluan voittaa sinut, olen oppinut tuntemaan sinusta jotain enemmän. Tarvitsen erilaisia työkaluja käytettäväksi kampanjassa sinua vastaan. Se on minun käsitykseni siitä.
Viimeinen kiinnostus meneillään olevaan kampanjaan liittyy ilmaisujen ilmaisemiseen, joita Trump on syyttänyt Clintonia haluttomasta käyttää. Keskustellessaan terrorismin vastaamisen tarpeesta Clinton sanoi: luulen, että voit sanoa, että kutsutpa sitä 'islamiterrorismiksi' tai 'islamifasismiksi', riippumatta siitä, minkä tunnuksen aiomme antaa tälle ilmiölle, se on uhka. Se on maailmanlaajuinen uhka. Eurooppaan, Israeliin, Yhdysvaltoihin ... Siksi tarvitsemme globaalin vastauksen. Se on maailmanlaajuinen uhka ja se vaatii globaalia vastausta. Se voi olla eräänlainen periaatteellinen lausunto ... Joten luulen, että joskus globaalin näkemyksen saaminen on apua niin kauan kuin huomaat, että globaalin vision alla on paljon vaihtelua ja erilaistumista.
Ei ole selvää, mitä hän tarkoittaa maailmanlaajuisella näkemyksellä, jossa on erilaisia ja erilaistuneita, mutta mikä on aivan selvää, että silloinen senaattori, vain viisi vuotta sen jälkeen, kun hänen osavaltionsa oli 11. syyskuuta tapahtuneiden iskujen keskus, otti mukavasti käyttöön lauseen islamilainen terrorismi vielä jyrkempää islamifasismia, ainakin tapaamalla juutalaisen sanomalehden toimittajan.
Haastattelussa ennen kuin tarkkailija kuuli nauhan, Chomsky kertoi tarkkailijalle, että Clinton teki nauhalle outoja ja kiistanalaisia kommentteja. Kymmenen vuotta vanhan nauhoituksen ironia, jossa ehdokas esittää kommentteja, jotka ovat yhtäkkiä merkityksellisiä äänestäjille tänään, ei kadonnut Chomskylle, joka kirjoitti alkuperäisen tarinan tuolloin. Kummallista kyllä, kyseinen tarina, jonka otsikko on Hillary Clinton Israelista, Irakista ja terrorista, ei ole enää saatavilla jewishpress.com-sivustolla ja edes Lyhyt yhteenveto julkaistu vapaan tasavallan sivustolla tarjoaa viallisen linkin, joka ei voi enää kertoa tarinaa.
Kävin tuolloin pomojeni luona, Chomsky kertoi Bragancaille. Juutalaisella lehdistöllä oli tämä ajattelutapa, että he eivät halua sanoa mitään loukkaavaa kenenkään suhteen - edes suoraa lainausta keneltäkään - vaikutusvaltaisessa asemassa, koska he saattavat tarvita heitä tiellä. Pomoni ei pitänyt tuolloin uutisen arvoisena. Olin vakuuttunut siitä, että näin oli, ja pidin kiinni siitä kaikki nämä vuodet.
Tiedonanto: Donald Trump on Braganca Media -julkaisijan Jared Kushnerin appi.
