Katy Perry, tunnustettu Hillaryn kannattaja, ei ehkä ole innoissaan löytämämme fandomin yhdestä kulmasta.Kevin Winter / Getty Images Onko verkkohaku Bingin kanssa epätodennäköisempää, että sairastuu ihmisen pieni sisäinen peikko demokratiaa tuhoavaan hirviöön?
Microsoftin hakukone ei edes rekisteröidy liikenteen lähteeksi Parse.lyn hallintapaneelissa, joka seuraa verkkolähetysten tärkeimmät lähteet , mutta se ei välttämättä tarkoita, että Bingin tulokset ovat huonot. Sillä välin on todellista syytä huoleen siitä, miten Google ohjaa verkkokäyttäjiä.
Viime viikko Liitä aikakauslehti lähetti kiehtovan artikkelin, jossa väitettiin, että poliittisella oikeistolla on rakennettu verkkosivustojen verkosto jotka lähettävät samanlaista sisältöä samanlaisilla kulmilla kymmeniin eri paikkoihin. Lähettämällä samanlaista hulluutta moniin paikkoihin, se selittää, että hulluus näyttää uskottavammalta, kun sitä tarkastellaan Googlen linssin kautta. Jos käyttäjä etsii tietynlaista vaihtoehtoista tosiasiaa, hän saa niin monia samanlaisia tuloksia, että se voi melkein näyttää totta. Sen lukeminen sai meidät miettimään, vääristävätkö samat temput tuloksia myös muilla hakukoneilla, kuten Microsoftilla Bing ja Ranskan tietosuojaan keskittynyt sivusto, Qwant .
Google ja Facebook ovat kaksi tärkeintä tapaa löytää media, kuten olemme aiemmin raportoineet. Mikään muu hakukone ei ohjaa merkittävää osaa koko verkkoliikenteestä.
Kirjailija Liitä Teos, Roger Sollenberger, todistaa, että hänellä on kokemusta SEO-hakkeroinnista, koska hän on aiemmin työskennellyt pienessä yrityksessä kilpailukykyisessä teollisuudessa, joka onnistui matoamaan Googlen huipulle. Hän osoittaa, että kun ihmiset etsivät konservatiivisia punaista lihaa koskevia aiheita, Google pyrkii esittämään paljon hyvin samankaltaisia viestejä muilta kuin yleisiltä verkkosivustoilta. Viestissä väitetään, että tämä toteutetaan älykkäillä hakukoneoptimoinnin (SEO) temppuilla, kuten voimakkaasti silloittamalla. Kukaan ei tiedä tarkalleen, miten Google priorisoi hakutulokset, mutta ihmiset, jotka ovat testanneet ja testanneet algoritmeja, ovat löytäneet temppuja saadakseen tietyn sisällön nousemaan muiden yläpuolelle.
Joten toimivatko samat temput myös Bingillä ja Qwantilla?
Haku I: Obaman luokiteltujen tietojen roskakoriin ladattu
Ensinnäkin kokeilimme samoja kahta hakua Liitä osoitti SEO: n voiman postissa. Ensimmäinen, josta hän kirjoitti, oli ladattu obaman luokiteltu tieto. Se tuli esiin syytösten jälkeen, että Trump oli paljastanut tietoja, joita hänen ei pitänyt antaa venäläisille diplomaateille. Kun Liitä suoritin testin, kaikki etusivun tulokset olivat erittäin kyseenalaisista sivustoista, kuten The Federalist ja Trump Train News. Viimeisin etusivun tulos johtaa Pulitzer-palkitulle verkkosivustolle, Politifactille, joka on sivun ainoa hyvämaineinen myyntipiste.
Suoritimme saman haun maanantaina, ja Google-tulokset olivat suunnilleen samat: 
Haku 5. kesäkuuta 2017.Näyttökuva
Varoituksen arvoinen on, että kaikki eivät saa samoja tuloksia samasta Google-hausta. Sivustolla havaittiin kauan sitten suodatinkupla, mikä tarkoittaa, että se kohdisti tulokset siihen, mitä sen mielestä etsivä henkilö halusi. Yritys on saattanut tai ei ole hillinnyt tätä. Se on yksi niistä kysymyksistä, joihin on vaikea saada suora vastaus.
Joten olivatko Bingin tulokset verrattain hassuja? Ei. Kun juoksimme tämän tuloksen eilen, Bing suositteli useita muita valtavirran sivustoja: 
Bingin versio Obaman vuodonhausta.Näyttökuva
Kolmas tulos on CNN, viides on paikallinen CBS-tytäryhtiö ja kahdeksas on Vanity Fair . Ei, lamestream-media ei aina seuraa oikeaa tarinaa ja se ei ole kaukana erehtymättömästä, mutta ymmärrämme sen standardit, miten se toimii ja miten pitää nämä lähteet vastuullisina. On rohkaisevaa nähdä joitain hyvämaineisia sivustoja sekoitettuna Breitbartin ja Federalistin digitaalisiin päähineisiin.
Halusimme kuitenkin korostaa Qwantia tälle tarinalle, koska se käyttää mielenkiintoista suunnittelua, joka erottaa verkkotulokset uutislähteistä ja sosiaalisista. Kaikki näkyvät sivulla, mutta on helppo nähdä, mikä on mikä. Tämä tuntuu hyödylliseltä innovaatiolta. DuckDuckGo on toinen yksityisyyden suojaan kohdistettu hakukone, jota olemme aiemmin käsitelleet. 
Qwant-tulokset Obaman vuodonhausta.Näyttökuva
Joten tässä vaihtoehtoisten tosiseikkojen toimittajat saavat edelleen sanansa, mutta verkon, ei uutisten alla. CNN: n ja CBS: n kaltaiset sivustot näkyvät heti viestiensä rinnalla, mikä erottaa lähteiden laadun. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan näytä siltä, että nämä kaksi tulosjoukkoa koskisivat suoraan samaa aihetta. Myöhemmin huomaamme, että Qwant ei ehkä ole aivan tehtävissään määrittelemään, mitkä lähteet on määriteltävä uutisiksi. Mutta se on hieno idea.
Haku II. ei ole mitään todisteita salaista yhteistyötä
Sollenberger halusi suorittaa tämän haun kertoakseen tarinan siitä, kuinka Trumpin hallinto heittää verhon epäilyjä kasvavista väitteistä, joiden mukaan presidentti on liian mukava Moskovan suhteen. Kun hän suoritti haun, hän sai tuloksia RealClearPoliticsilta ja Mäki , mutta kirjoittaa, että hänen tuloksissaan ei ole yhtä valtavirran sivustoa. Nämä kaksi sivustoa näyttävät täysin hienoilta, vaikka ne eivät olisikaan kotinimiä.
Kun suoritimme haun maanantaina, tulokset olivat samanlaiset, mutta eivät aivan samat. Newsweek näkyy yläosassa. Forbes näkyy verkkotuloksissa (vaikka se näyttää olevan tulos kirjoittajalta, ei henkilökunnan kirjoittajalta). Google vaihtoi Viikkostandardi The Daily Callerille oikeanpuoleisena uutislähteenä ylhäällä. 
Google Venäjä-Trump-yhteydestä.Google
Mielenkiintoista on, että Bingin hakuasento todella muuttuu tälle kyselylle. Se jakaa uutiset ensin (viimeinen on riippumattoman toimittajan verkkosivusto, joka on aiemmin työskennellyt CBS Newsin palveluksessa monta vuotta). Sitten Bing heittää joitain YouTube-videoita keskelle (jotka näyttävät enimmäkseen ihmisiltä, jotka hämmentävät verkkokameroitaan) ja päättyvät sitten yleisiin verkkotuloksiin (silti ensimmäinen on NBC: ltä). 
Bing, ei todisteiden etsintää.Bing
Tämä haku on kuitenkin kova, koska se on apinoiden puhekohta, josta vain oikeistot haluavat keskustella, joten ei ole yhtä yllättävää, että se kerää joukon samanlaisia tuloksia.
Qwant tukahduttaa täysin tämän tuloksen uutisosassa. Sen toinen ja kolmas tulos uutisten alla ovat molemmat Venäjän valtion omistamista uutistoimistoista. Rehellisesti, mikä on pahempaa? Häikäilemättömästi puolueelliset lähteet tai lähinnä jonkin maailman suurimman diktaattorin asialistan edistämiseksi? Kuten New York Times päätoimittaja Dean Baquet sanoi SXSW: ssä, että jos uutislähde ei harjoita kunniallista totuuden tavoittelua, sitä ei pitäisi todistaa journalistiseksi. 
Qwant listaa uutislähteinä kaksi sivustoa, jotka ovat läheisesti sidoksissa Venäjän hallitukseen.Qwant
Toisin kuin aiempi haku, tämä on tarpeeksi tuore, että se valaisee sivuston sosiaalisen haun, vaikka näemme lähinnä sosiaalisen median käyttäjiä, jotka haluavat leikata ja liittää puolueen linjaa. Kuulemme sen pelottomasta itsenäisyydestä.
Seuraavaksi teimme joitain omia hakuja. Avasimme johtavan alt-right-sivuston, Breitbart Newsin, inspiraatioksi.
Hauska tosiasia Breitbartista: sivusto julkaisee jokaisen otsikon vieressä pienen puhekuplan osoittamaan, kuinka monta kommenttia tietty tarina sai sivustolle ja Facebookiin. Jokaisella etusivun postilla, kun katsoimme eilen, siinä iso kuvake oli iso rasva nolla. Tänään? Sama asia. Menimme Internet-arkistoon katsomaan etusivua vuosi sitten ja selvittämään, oliko se sitten ollut parempi, mutta ei: kaikki nollat myös silloin. On vaikea ymmärtää, miksi he sisällyttävät tämän widgetin suunnitteluun, kun se näyttää niin pahalta.
Löysimme yhden tarinan, josta Breitbartin lukijat halusivat kuitenkin puhua. Tämä: Katy Perry Manchesterissä: 'Kosketa vieressäsi olevaa henkilöä ja sano heille' Rakastan sinua 'auttamaan' Vihan valloittamisessa '. Sillä oli yli 30 kommenttia, kun tarkastelimme eilen, mutta nyt se on jopa 50 (ja yli 27 000 osaketta Facebookissa).
OK Breitbart-lukijat. Me näemme sinut. Tiedämme kuka olet nyt.
Haku III: Katy Perry Manchester
Google vahvistaa, että Breitbart on salaa Katy Perry -fanisivusto.Google Tämä auttaa lisäämään väriä tarinaan, jonka Sollenberger kirjoitti. Mikään asia ei heikennä hänen suurempaa näkemystään, mutta se osoittaa, että edes aiheissa, joissa oikeisto on yrittänyt punnita, he eivät välttämättä hallitse keskustelua korkealla tien keskellä ja epäpoliittisella mielenkiinnolla. On jonkin verran merkittävää, että Breitbartilla on Katy Perry -näyttelyn huipputarina ja Vierivä kivi on kuitenkin siellä hakutulosjoukossa. Aakkoset voivat haluta vilkaista sitä.
Itse asiassa Bingillä ei ole mitään. Tämä on musiikkitarina, Microsoftin wannabe-hakukone näyttää vääristävän ja Vierivä kivi saa ylimmän linkin. E! ja ihmiset tulevat myös Breitbartin eteen.
En ole rouva Perryn asiantuntija, mutta tämä vaikuttaa järkevältä. 
Bing suosii Vierivä kivi yli Breitbart musiikkitarina.Bing
Viimeiseksi, Qwantilla on kaikkein monipuolisin näkökulma tähän tapahtumaan tuloksineen, vaikka jotenkin Breitbart sijoittuu edelleen erittäin korkealle. Jotakin emme ymmärrä täällä, mutta jätämme sen toistaiseksi. 
He tietävät, että Breitbartin lukijat rakastavat myös Katy Perryä Ranskassa.Qwant
Haku IV: arvioi maahanmuuttolakeja
Breitbartin ylin tarina, kun kävimme eilen, koski tuomareita, jotka nöyryytettiin tapaansa, jolla he olivat maahanmuuttolakien täytäntöönpanemiseksi (rehellisesti, se on vaikea seurata). Tämä tuntui siltä, että se osui konservatiivisiin painikkeisiin, joten testasimme sen.
Oikeanpuoleisen kaiun kammio ei näytä olevan tukossa tässä. Sillä on kolme linkkiä oikeusministeriöön ja yksi New York Times. Kyllä, Breitbart johtaa uutiset tuloksia yläosassa, mutta se oli myös ainoa sivusto, joka kirjoitti tämän tarinan eilisen haun aikaan. 
Suodatinkupla ilmestyi?Google
Sitten Bing todella murskaa tämän haun tarjoamalla laajan valikoiman näkökulmia monimutkaisesta aiheesta, lähinnä hyvämaineisista myyntipisteistä. 
Bing keskittyy todella tämän nykyisen tapahtuman aiheeseen.Bing
Sen lisäksi, että Qwant on täysin outo ensimmäinen viesti autonpesun yhdistämisestä uutisten alla, se tarjoaa eräänlaisen yhdistelmän kahdesta lähestymistavasta, jossa on vähän kommentteja sosiaalisen sarakkeen alle heitetyistä lumpeneista. 
Qwant sekoittaa uutisia valtion lähteisiin.Qwant
Haku V: matkakielto uk-iskut
Breitbart julkaisi myös tarinan maanantaina Trumpin vaatimus matkakiellosta iskujen jälkeen Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Jos oikeisto on todella onnistunut hallitsemaan vuoropuhelua verkossa, tämä tuntui sellaiselta, jota näiden sivustojen olisi helppo hallita.
Ei niin paljon. Tämä oli perustellusti valtava tarina, ja Google tiesi tarpeeksi hyvin kääntääkseen sen sivustoille, kuten CNN ja Reuters. Hyvä työ, Mountain View. 
Missä nämä tulokset ovat hulluja?Google
Bing ei myöskään ole kovin kiinnostunut antamaan maapähkinägallerian valloittamaan tärkeällä historiallisella hetkellä. Sillä on tuloksia ABC: ltä ja BBC: ltä, pari reilun ja tasapainoisen Fox Newsin apua sekoituksessa. 
Bing myös syöttää hulluuden ruokkimisen.Bing
Lopuksi Qwant: tässä oleva erinomainen tulos osoittaa, että ilmeisesti AOL kompastuu edelleen Isossa-Britanniassa. Kiehtova. Käyvätkö he edelleen AIM: ää tuossa uutishuoneessa? Tallennamme sen tulevaa viestiä varten. 
Qwantin matkustuskielto.Qwant
Joten kun olet käynyt läpi nämä viisi hakua, Liitä Tapaus on edelleen vahva, mutta tilanne ei myöskään ole aivan niin kauhea. Nämä tulokset viittaavat siihen, että kun oikeisto pystyy määrittelemään kapean näkökulman, joka inspiroi sen perustaa, se voi todella käyttää kaikukammionsa orkestroimaan konsensuksen ilmeen. Toisaalta ei myöskään näytä siltä, että kaikukammio on riittävän voimakas esittelemään laajempaa keskustelua, kun todelliset uutiset ja todelliset tosiasiat ovat mukana sekä valtavirrassa että ääripäässä.
Tästä huolimatta näyttää siltä, että Google on altis hakukoneoptimointistrategialle, kun oikeanpuoleinen todella nojautuu lukijoidensa vahvistushaasteeseen. Bing puolestaan tekee parempaa työtä yrittäessään sekoittaa vaihtoehtoisia näkökulmia ja luotettavampaa raportointia, vaikka se ei löydä ketään valtavirrasta puhumasta siitä, mistä Breitbartin lukijat ovat työskennelleet. Jopa vain heittää joitain tangentiaalisesti merkityksellisiä Washington Post tai Vox-tarinat auttavat muistuttamaan ihmisiä, jotka ovat ostaneet asuntoja Crazy Townista, että on muita ihmisiä, jotka elävät terveellistä elämää kaupungin rajojen ulkopuolella.
