Kun yritän selittää joitain historiallisia ennakkotapauksia ongelmiin nykypäivän online-mediajärjestelmässä , ihmiset ajattelevat usein viittaavan keltaisen journalismin aikakausi . 1900-luvun vaihteessa journalismi oli myös melko kauheaa, joten annoin yleensä vain tämän päätelmän olla.
Mutta haluan todella kertoa heille, että se menee paljon pidemmälle. Itse asiassa, jos haluat todella ymmärtää tiedotusvälineitä, niiden myrkyllisiä kannustimia ja mahdollisia seurauksia, unohda Espanjan Amerikan sota (jonka joidenkin mielestä Hearstin ja Pulitzerin välinen sanomalehti kilpaili) ja tutkia Sisällissota . Koska huolimatta siitä, mitä olet ehkä oppinut koulussa, sisällissota on kiehtova tutkimus lehdistön myrkyllisistä vaikutuksista politiikkaan, elämään ja ihmisiin.
Siksi olin niin innoissani lukiessani Harold Holzerin uuden kirjan Lincoln ja lehdistön voima. Koska sodan taistelukentällä, tuomioistuimissa, kongressissa, Lincolnia vaadittiin myös taistelemaan ja voittamaan maan sanomalehtien kiistanalaisilla etusivuilla.
Jos kysyt tavallisilta ihmisiltä, mitä he tietävät Lincolnista ja mediasta, he todennäköisesti sanovat jotain hänestä heittäen toimittajia vankilaan tiettyjen perustuslaillisten oikeuksien keskeyttäminen. Se on totta ja mielenkiintoista.
Mutta mitä ennätys todellisuudessa osoittaa, on se, että Lincoln oli taitava ja taitava tiedotusvälineiden manipulaattori - hänet on kutsuttu päätoimittajaksi. Hänen täytyi olla. Ja rehellisesti sanottuna tiedotusvälineet ansaitsivat sen. 
Presidentti Lincoln oli taitava ja taitava lehdistön ja yleisön mielipiteiden manipulaattori. (Kuva Kongressin kirjastosta)
Useimmat ihmiset eivät tiedä, että Lincoln oli myös ainoa istuva Yhdysvaltain presidentti kirjoittaa kirjeen toimittajalle (hänen kuuluisa lainaus Jos voisin pelastaa unionin vapauttamatta orjia, tekisin sen, ja jos voisin pelastaa vapauttamalla kaikki orjat, tekisin sen, ja jos voisin pelastaa vapauttamalla joitain ja jättämällä muut yksin , Tekisin myös, että se on siitä kirjeestä.) He eivät tiedä tuota Lincolnia omistettu oma sanomalehti - saksankielinen sanomalehti (ja että hän onnistui piilottamaan sen aikalaisiltaan ja useimmilta elämäkerroilta). He eivät tiedä aikaa, jonka hän vietti edellisenä iltana kuuluisan Cooper Unionin puheensa kirjoittamiseen toimittajien kanssa - tietäen kuinka se tapahtuisi aloittamaan poliittisen uransa tai vielä tunnetummin, kuinka hän suunnitteli Gettysburgin osoitteen ei väkijoukolle - joka oli itse asiassa melko hämmentynyt - vaan pelata hyvin uutiskirjeille . He eivät todellakaan ole koskaan kuulleet työpaikoista, vuotoista, mainosdollareista ja pääsystä tärkeisiin lennätinlinjoihin, joita Lincoln ripustaa saadakseen tarvitsemansa.
Koskaan aikaisemmin eikä koskaan uudestaan tähän asti, Amerikka ei ole nähnyt hännän heiluttavan koiraa samalla tavalla kuin sanomalehdet - painokoneiden ja lennätinlaitteiden teknisen kehityksen myötä - Lincolnin aikoina.
Kuten herra Holzer lainaa yhtä brittiläistä kriitikkoa tuolloin, sanomalehdet olivat huonosti kirjoitettuja, huonosti painettuja, huonosti järjestettyjä ja itse asiassa lukukelvottomia. Oikeudenmukaisuus ja oikea tuomio ovat heidän kanssaan poissuljettuja. Hän valehtelee kuin sanomalehti oli yleinen ilmaisu 1800-luvun puolivälissä ihmisistä, joihin et voinut luottaa. Tai kuten Lincoln kerran vitsaili ystävälle sanomalehtien luotettavuudesta, he valehtelevat ja sitten he valehdella uudelleen. Ei ole mitään, että sanomalehti voitaisiin vaihtaa blogiin kaikissa niissä tapauksissa ja olla yhtä tarkka nyt kuin 150 vuotta sitten.
mailan näemme tänään - itse asiassa keksittiin ja täydennettiin tuolloin. Se teki kourallisesta mogulista varsin rikkaan ja melko vaikuttavan, melkein kaikkien muiden kustannuksella. Kuten nykyäänkin, se oli häiritsevä tekniikka yhdistettynä oman kiinnostuksen kohteena olevaan sisäiseen kulttuuriin, mikä teki mediasta niin vaikean pedon.
Salamapuristimien levittämisen lisäksi, mikä teki siitä todella mahdollisen ja taloudellisen suurten päivittäisten sanomalehtien kannalta, lennätinten uudella vaikutuksella oli todennäköisesti suurin yksittäinen vaikutus 1800-luvun puoliväliin. Kuten Richmond-lähetys raportoitiin heinäkuussa 1863 sähkeen vaikutuksesta raportointiin:
Se peittää meidät kaikkialla valheilla, täyttää hengitettävän ilman ja peittää auringon; saa meidät epäilemään kaikkea mitä luemme, koska tiedämme, että mahdollisuudet ovat kymmenen yhteen, se on väärä; ja jättää meidät epävarmoiksi viimeinkin omasta olemassaolostamme. Miehet sanovat, että se tuo älyä nopeasti; kuitenkin kaikki sen ilmoittamat tapahtumat ovat aina niin hämmentyneitä näistä nopeasti tulevista raporteista, jotka kaikki tuhoavat toisiaan, että tositarina on yleensä pitempi todettu kuin ennen. ”
Tämä oli maailma, jossa raportteja ja uutisia levitettiin reaaliajassa, mutta pohjoinen ei periaatteessa tiennyt koko Tennesseen armeijan olinpaikkaa, kunnes se hyppäsi takaisin tutkalle joulukuussa valloittaessaan Savannahin kaupungin.
Toisin sanoen epäluotettavat työkalut ja yhä suurempi maa yhdessä pahantahtoisuuden, tyhmyyden, ahneuden, vakiintuneiden poliittisten vakaumusten sekä marssi-armeijoiden ja sotatilalain todellisen uhan kanssa loivat mediaympäristön, joka ei ole mikään muu.
Yleensä harvat ymmärtävät valtavan määrän energiaa, strategiaa ja taitoa, jolla Lincoln joutui kohtelemaan lehdistöä, jos hän halusi paitsi voittaa presidentinvaalit tuntemattomana keskilännessä kokonaisuutena myös säilyttää unionin ja voittaa sisällissodan . Tämä johtuu osittain siitä, että nostalgiset käsityksemme sanomalehden objektiivisuudesta ja journalistinen eheys , meillä on vaikeuksia kuvitella lehdistöä, joka ei vain taistellut uudella löydetyllä tekniikalla, vaan koostuu usein petollisista toimittajista ja toimittajista, jotka pilkkaavat itseään vallasta ja perheenjäsenten, työntekijöiden ja ystävien suojelusta.
Esimerkiksi herra Holzer kertoo tarinan Hor ässä Greely , julkaisija New Yorkin maailma ja kuuluisa Go Westistä, nuori mies dictum, joka näyttää olevan mies, jolla on monia ristiriitoja. Vain näyte: Kiihkeänä lainvastaisena puolustajana hän oli voimakas orjuuden vastainen puolustaja sodan valmistelussa. Kuitenkin Bull Run -taistelun (unionin ensimmäinen tappio) jälkimainingeissa hän lähetti Lincolnille vihjemättömän kirjeen, jossa suositeltiin lähinnä heittää pyyhe. Greely vaati säännöllisesti pääsyä raportteihin ja presidentin puheisiin, hallituksen työpaikkoja työntekijöilleen ja rikkoi lehdistön kauppasaartoja ollakseen ensimmäisiä tärkeissä poliittisissa ja sotilaallisissa liikkeissä. Kuten a sanomalehden toimittaja, johti ei-toivottua - ja sanoisin petollista - rauhankonferenssia eteläisten diplomaattien kanssa Yhdysvaltojen puolesta Niagara Fallsissa, joka epäonnistui näyttävästi. Ja sitten sodan lopussa hän antoi takuita Jefferson Davisille, entiselle valaliiton presidentille. Kaikki tämä mieheltä, joka tuettu unionin syy. 
Abraham Lincoln palveli ainoaa toimikauttaan kongressissa elokuussa 1847. Sanomalehdet, kuten New Yorkin tarkkailijat, olivat silloin erilaisia. Vai olivatko he?1847-tarkkailijan näyttö
Kuvittele, että yrität johtaa tässä ympäristössä - puhumattakaan kohtuullisesta ravistelusta. Mielestämme Rupert Murdoch, Ted Turner ja Roger Ailes ovat epätavallisia. Herkkä, vaikkakin näennäisesti hyvä mies, kuulostaa hullu.
Tavallaan hän kuvasi kaaosta, joka oli tuolloin Yhdysvaltojen politiikkaa. Eikä ollut vain se, että oli olemassa kaksi kilpailevaa, kiistanalaista puolta, koska irtautuminen olisi voimassa. Itse asiassa niitä oli paljon. Republikaanit, radikaalit republikaanit, demokraatit, kuparipäiset, abolitionistit, mustat abolitionistit, miehitetyt valtiot, neutraalit valtiot - tarkoitan, että New York leikkasi eristäytymällä molemmilta pohjoisilta ja Etelä. Ja jokaisella näistä osapuolista oli omat sanomalehdensä ja oma tapansa polttaa moottoria ylimääräisen konfliktin luomiseksi.
Mitä Lincoln onnistui tekemään, oli hallita tätä maisemaa järkevästi liikkumavaraa varten. Olisiko hän voinut uppoaa ahkerasti varhain vuotamalla kiusallisen kirjeensa? Tietenkin - ja itse asiassa se on se, mitä hänen avustajansa neuvoivat häntä tekemään. Sen sijaan hän onnistui kääntämään arvaamattoman miehen edistämään asialistaaan useita kertoja ( este on tie, eikö? ). Voisiko hän päästä eroon vielä painostavammista sananvapauden rajoituksista? Todennäköisesti.
Mitä hänellä lopulta oli erittäin hyvä käyttää lehdistö itseään vastaan - hyvin ajoitetun kirjeen taide, avainvuoto oikealle toimittajalle, vaikka tietää, milloin antaa suuttumusta voittaa ja heikentää itseään. Tämän näkeminen ja ymmärtäminen tarkoittaa tarkkailua mestaripoliitikon ja kommunikaattorin töissä.
Mutta…
Silmissäni voidaan katsoa 19: täthvuosisadan tiedotusvälineet ja Lincoln, ja kauhistuvat vain turhista kustannuksista ja todellisista vahingoista, joita maalle ovat aiheuttaneet partisaani-, huomiota ja suojelusta nälkäisiä toimittajia ja toimittajia.
Esimerkiksi kenraali William Tecumseh Sherman - ennen kuin hänestä tuli maan loistavin kenraali - melkein murrettiin palveluksesta liioiteltujen ja röyhkeiden sanomalehtien raporttien mukaan hänen rappeutuvasta mielentilastaan kostoksi karkotuksestaan. New York Tribune's toimittaja leiristään. (Väite? Sanoen, että unioni tarvitsee paljon enemmän joukkoja ja vaatii vuosia taistelua sodan voittamiseksi).
Vuonna 1864 kaksi suurta New Yorkin sanomalehteä kaatui ja julkaisi väärennetyn presidentin julistuksen, joka olisi hyvin helposti voinut käynnistää toisen kierroksen tappavia luonnoksia. Lähde väärennetystä reportterista? Entinen New Yorkin ajat kirjeenvaihtaja ja Brooklyn Eagle toimittaja, joka väärenteli asiakirjaa yrittäessään pelata osakemarkkinoita. Konfederaation lehdistö jatkoi sotaa koko sodan ajan tarkoituksellisesti vääristämällä ja tukahduttamalla uutisia voidakseen vahvistaa moraalia kotona ja heikentää sitä pohjoisessa, jossa raportteja usein uusintapainettiin (jollakin tavalla vaatii vastausta turvotuksena ody ja yhteensä kuten marssi merelle murtamaan taistelutahto).
Oliko heidän rangaistuksensa tällaisista tapahtumista tappavilla seurauksilla ja korkeilla panoksilla? Ei tietenkään.
Kun entinen Gawker-toimittaja John Cook valittaa että etiikka ja normit näyttävät olevan suunniteltu pitämään Hoi Polloi poissa oikeassa journalismista. Yritimme sitä tällä tavalla kerran ja se oli tuhoisa. Tuolla on kuuluisa linja Shermanilta: Ihmisten ääni? Humberin ääni g. Oli mahdotonta luottaa ihmisten ääniin, kun ihmisten ääntä käytettiin ja yllytettiin henkilökohtaiseen hyötyyn.
Itse asiassa olemme kehittäneet monia instituutioita, jotka ovat niin kriittisiä luotettavalle ja luotettavalle lehdistölle vastauksena tuon aikakauden lehdistön rikkomuksiin ja vahingoittumiseen. Adolph Ochs osti aloittelevan New York Timesin ja rakensi sen uudelleen mallintamalla itseään paperien kaltaisten Maailman ja Herald . Kaikki uutiset, jotka sopivat tulostukseen, olivat reaktio vastaan sisällissodan aikaisen iskulauseen Tulosta kirjaimellisesti kaikkea - ja pirun seuraukset (Voi, voinko saada myös mukavan hallituksen toimeksiannon?) Että hänen perhe ohjaa edelleen paperia tähän päivään on osoitus tuon käännekohdan tärkeydestä. 
Herra Holzerin kirjassa kerrotaan Lincolnin vähemmän tunnetuista taisteluista maan sanomalehtien kanssa. (Kuva: Emily Assiran / New York Braganca)
Se mitä Lincoln osoitti silloin ja nyt, on tie eteenpäin - kuinka poliitikot voivat johtaa ja voittaa myrkyllisen mediaympäristön. Kuten herra Holzer kertoo, sodan edetessä Lincoln rikkoi hänen elinikäisen riippuvuutensa sanomalehdistä. Hän tajusi, että hänen velvollisuutensa vaati häntä näkemään suuremman kuvan kuin puolueelliset, harhaanjohtavat ja pienimieliset toimittajat voisivat koskaan kaapata.
Vaikka Greely kerran kerran kehotti Lincolnia pitämään kiinni harhasta, jonka mukaan kärsivällisyys, kärsivällisyys, maltillisuus ja pehmeät sanat estävät silti kaiken välttämättömyyden tappavien riitojen varalta, Lincoln oli oikeassa. Kuten herra Holzer kertoo, vasta vapautuksen julistuksen jälkeen Lincoln alkoi katsoa lyhytaikaisen journalismin ulkopuolelle vahvistaakseen paikkansa historiassa. Hän alkoi delegoida mediaruokavalionsa alaisille ja valitsi todellisen kanssakäymisen todellisten ihmisten kanssa (sotilaat, kirjeet, toimistotunnit ja ironiset haastattelut toimittajien kanssa suoraan edestä). yleisen mielipiteen kylpyjä . Lincolnin puhuttu kieli ja tarinat - nämä eivät olleet toimittajille ja toimittajille, jotka itse asiassa katsoivat heihin alentavasti, vaan ihmiset kuka rakasti sitä - kuka sai sen.
Tavallaan Lincoln pystyi väliaikaisesti ylittämään tiedotusvälineiden jokapäiväiset ristiriidat suuremman tavoitteen valossa. Hän oli oikea mies, oikeaan aikaan, joka teki oikeita asioita, oikealla tavalla. Kuinka kauan tämä olisi kestänyt, meillä ei ole aavistustakaan. Ellei häntä olisi murhattu, Lincoln olisi saatettu melkein heti vedetty takaisin suoon (suositeltava lukea: Abraham Lincolnin syytteeseenpano kirjoittanut Stephen L.Carter on loistava kuvitteellinen katsaus tähän ajatukseen). Emme voi sanoa, kuinka hän olisi vastannut, mutta herra Holzerin kirjan perusteella voidaan olettaa, että se olisi ollut vaikuttava ja mestarillinen.
