Metropolitan-taidemuseon suuri sali.Spencer Platt / Getty Images Tässä on dilemma: Museot kamppailevat edelleen siitä, miten houkutella nuorempia ja monipuolisia yleisöjä säilyttäen samalla korkeat pääsymaksut. Aikuiset maksavat 25 dollaria Bostonin taidemuseossa (MFA) ja 27 dollaria Isabella Stewart Gardner -museossa. Ei ole vähemmän kallista käydä New Yorkin modernin taiteen museossa (25 dollaria), Guggenheimissa (22 dollaria), Whitneyssä (20 dollaria), Barnes-säätiössä Philadelphiassa (22 dollaria), Chicagon taidemuseossa (23 dollaria), San Franciscon modernin taiteen museo (18 dollaria) tai Los Angeles County taidemuseo (15 dollaria). Ja kun amerikkalaiset ovat taipuvaisia käynnistämään uudestaan tuotantosektorin vahingollisen työttömyyden takia, nämä hinnat eivät ole vähäisiä monille.
Kuluneen vuoden aikana San Franciscon kuvataidemuseoiden hallintoneuvosto hyväksyi 50 prosentin korotuksen yleiselle pääsylle 10 dollarista 15 dollariin aikuisille. Ottaen huomioon, kuinka paljon rahaa niin monet näistä ja muista laitoksista käyttävät uusien taideteosten hankkimiseen, että heillä on harvoin tilaa esitellä, on huomattavaa, kuinka kiihkeät museojohtajat pitävät ja korottavat näitä palkkioita, jotka ovat keskimäärin vain kuusi prosenttia näistä Laitoksen tulot, taidemuseoiden johtajien liiton vuonna 2015 julkaiseman Numbers-raportin mukaan.
Yhä useampi laitos on kehittänyt ratkaisun, joka ehkä on estänyt mahdollisen suuttumuksen korkeille liittymiskustannuksille, ilmaiset tai alennetut sisäänpääsytunnit ja -päivät, jotka tunnetaan muuttuvana hinnoitteluna. Kuluneen vuoden aikana New Yorkin Frick-museo vapautti itsensä jokaisen kuukauden ensimmäisenä perjantaina kello 18.00. klo 21.00, kun taas Connecticutin Wadsworth Atheneum on poistanut pääsyn Hartfordin asukkaille ja San Franciscon modernin taiteen museo, joka on aina ilmainen 18-vuotiaille ja sitä nuoremmille vierailijoille, on lisännyt säännöllisiä ilmaisia perhepäiviä. Merkitse kalenterit.
Mielihyvä ja arvostus museokuraattoreille ja johtajille hankkii lisää teoksia pysyviin kokoelmiinsa, eikä nähdä enemmän ja erilaisia ihmisiä tulemaan ovien läpi. Taidemuseot ympäri maata kamppailevat voimakkaasti houkutellakseen vuosituhansia ja sitä, mitä kutsumme nyt erilaisiksi yleisöiksi, luomalla omia sovelluksiaan sekä hankkimalla ja näyttämällä nykytaidetta sekä naisten, latinojen, afrikkalaisten, aasialaisten taidetta ja kuka tahansa muu. Heidän tavoitteensa tarkistetaan kuitenkin edelleen korkeiden pääsymaksujen esteen kautta; he eivät voi rakentaa uusia yleisöjä, jos yleisöt tulevat todennäköisesti vasta kuukauden ensimmäisenä perjantaina klo 6–9. tai aina, kun he tekevät paikasta halvemman päästä.
Museoilla on valtavia kustannuksia, ja pääsymaksut voivat auttaa korvaamaan ne, mutta näitä maksuja voidaan alentaa tai poistaa, jos nämä laitokset jakavat uudelleen muita ja huomattavia määriä rahaa, jonka parissa he istuvat, mikä yksinomaan ostaa enemmän tavaroita. Esimerkiksi Bostonin kuvataidemuseossa on noin 25 varoja yleishankintaan ja lähes 150 omistettu tietyille keräilyalueille, tiedottajan mukaan. Muissa suurissa museoissa on sama tai enemmän. Houstonin taidemuseossa on noin 37 liittymisrahastoa, jotka tarjoavat noin 20 miljoonaa dollaria vuosittaisiin yritysostoihin.
Kuinka tärkeää on, että museot, jotka ovat jo täynnä esineitä, ja sitten paljon enemmän esineitä, jotka ovat jonnekin varastossa, hankkivat lisää? Epäilemättä Met ja Modernin sekä muiden tunnettujen museoiden kuraattorit kertovat pitkälti kuinka tämän tai toisen tuotteen osto rikastuttaa - eikä vain laajenna - tiettyä kokoelmaa jollakin erittäin tärkeällä tavalla, ja useimmille se on vaikeaa. meistä väittää asia. Tämä Mughal-maalaus paljastaa… siirtymähetken. OK, ehkä niin. Silti museot voivat lainata teoksia muilta laitoksilta tai yksityisistä kokoelmista, jos heidän on täytettävä havaittu aukko ja he tekevät säännöllisesti juuri niin erikoisnäyttelyihin, mutta ei näytä todennäköiseltä, että taiteellisen historian aukot ovat asia. Hallituksen jäsenet ja edunvalvojat sekä muut suuret käteislahjoittajat haluavat nimensä liittyvän uusiin ostoksiin. Lapset, katsokaa isoisänne nimeä tälle Gerhard Richterin vieressä olevalle taululle! (Voi, tule, kerroin teille kaikesta Gerhard Richteristä taksimatkalla täällä.) Olisiko ihmisten ihailtataulu, jos isoisä sen sijaan olisi lahjoittanut tuon rahan, jotta sisäänpääsyt voisivat olla pienempiä tai jopa ilmaisia? (Voi olla, tai juhlat voidaan järjestää, tai laitos voi yrittää valmistaa samantyyppistä puristinrengasta tälle lahjoitetun käteisen käytölle kuin uudelle ostokselle.)
Entä, museojohtajat saattavat sanoa joillekin ihmisille, jotka haluavat lahjoittaa rahaa vielä toiseen hankinta- tai ostorahastoon: Bob ja Mary, kiitos tarjouksesta perustaa Bob ja Mary Smith -ostosäätiö. Mutta olisitko valmis käyttämään rahat sellaiseen rahastoon, joka alentaa tai eliminoi pääsymaksut niin, että enemmän ihmisiä, etenkin niitä, joilla on rajoitetut mahdollisuudet ja jotka eivät halua seurata, mihin aikaan ja päivinä pääsemme tällä hetkellä museoon ilmainen, voi vierailla laitoksessa? Smithit saattavat sanoa ei, he vain haluavat museon ostavan enemmän tavaroita ja kiinnittävänsä nimensä siihen, mutta muut nykyiset tai tulevat lahjoittajat saattavat löytää arvoa. Museoiden johtajat saattavat myös mennä joidenkin ostovaroja perustaneiden ihmisten tai heidän perillistensä luokse pyytämään lahjan ehtojen muuttamista, jotta osan tai koko rahan käyttö sallisi pääsyn alentamisen. Se vaatii vain kyselyä ja mikä tärkeintä, museohallinnon sitoutumista laitostensa saatavuuden parantamiseen.
Myös aina on enemmän: Entä museot, joissa on säilytettyjä taideteoksia, joita ei koskaan koskaan ripusteta gallerioihin - meillä on jo tarpeeksi Picasso-kentaureja esillä tai meillä on parempi galleria 37 Renoir -budoir-kohtaus - jaa tuo työ pienen kaupunkitaiteen kanssa museot ympäri maata, joiden pysyvissä kokoelmissa on vähemmän tai vähemmän suurten taiteilijoiden teoksia? Jaa rikkaus, kaverit.
