Varjojen kirja: Blair Witch 2 Haxan-elokuvat; Bragancain valokuva-kuva Menestyneen elokuvan seuraaminen jatko-osalla ei ole koskaan helppo tehtävä. Mutta kun elokuvasi on jatkoa kulttuuriselle ilmiölle, kuten Blair Witch -projekti , odotukset ovat ymmärrettävästi paljon suurempia. Loppujen lopuksi vuoden 1999 kauhuelokuva oli vastuussa löydetyn kuvamateriaalialan suosimisesta ja elokuvamarkkinoinnin mullistamisesta ikuisesti.
Joten kun Varjojen kirja: Blair Witch 2 vaihtoi ensimmäisen elokuvan löytämän kuvamateriaalin perinteisempään narratiiviseen lähestymistapaan ja avasi todellisilla uutismateriaaleilla maailmastamme missä Blair Witch -projekti oli kuvitteellinen elokuva, se petti sekä fanit että kriitikot. Vaikka perintö Varjojen kirja on pilaantunut niiden alkuperäisestä pettymyksestä, jotka halusivat toisen Blair Witch, elokuva on oikeastaan yksi kauhuhistorian palkitsevimmista jatko-osista, ja elokuva, joka valmisti meidät elokuvakulttuuriin vuonna 2020.
Sen sijaan, että seuraisi uutta joukkoa elokuvan opiskelijoita, jotka etsivät Heather Donahuea, kuten vuoden 2016 suoraa jatkoa Blair noita teki, ohjaaja Joe Berlinger ottaa askeleen taaksepäin ja käyttää Varjojen kirja leikata alkuperäinen suoraan Blair noita ja sen vaikutus popkulttuuriin. Elokuva seuraa joukkoa muukalaisia kirjautumalla a Blair noita kiertue, jota ohjaa kaiken elokuvaan liittyvän itse julistautunut asiantuntija Jeff ja joka hyödyntää faneja myymällä tonnia kauppatavaraa (kuten itse elokuvan vihreät johtajat). Kiertueella ollessaan ryhmä villiää huumeiden ja alkoholin kanssa keskellä metsää, jonka heidän uskotaan olevan ahdistunut, pimeä ja herännyt kaikki laitteet ja tutkimus täysin tuhottuina - mikä sai aikaan Scooby Doo vastaava tontti Krapula .
Jos avaussarja täynnä uutisraportteja pakkomielle faneista, jotka tulvivat Burkittsvillen kaupunkia Marylandissa, ei riittänyt yleisön vihjaamiseen, hahmojen valinta Varjojen kirja pokkaa hauskaa suoraan raivokkaille faneille Blair Witch -projekti . Kiertueryhmä koostuu stereotypioista ihmisistä, jotka ovat pakkomielle kauhuelokuvasta, itse julistautuneesta Wiccanista, joka vihaa elokuvan kuvaamista noidista, goottilaislapseen, jonka mielestä on hauskaa mennä kirottuihin elokuvapaikkoihin, tosi-rikollisuuden harrastajiin jotka ovat siellä selvittääkseen todellisen tarinan Blair Witchin takana. Kuten Huutaa , Varjojen kirja on kiinnostunut tutkimaan, kuinka fandomista tulee nopeasti fanatismi, kun hahmot sitoutuvat niin omiin uskomuksiinsa Blair Witchiin tai paranormaaliin, että se hämärtää miten he tulkitsevat todellisuutta.
Tämä oli Berlingerin päätavoite Varjojen kirja , joka johtuu ohjaajan inhosta ensimmäisen elokuvan fiktio ja tosiasiat hämärtymässä. Elokuvan DVD-julkaisun äänikommenteissa Berlinger selitti, että käsikirjoitus oli innoittamana median laiskalta kulutukselta ja kuinka helposti [yleisö on] valmis hyväksymään, että videolla kuvattu on todellista.
Todellakin, Blair Witch -projekti Suurin vaikutus popkulttuuriin on epäilemättä tapa, jolla elokuvan markkinointi onnistui myymään tarinansa totta ja näyttelijät todellisina, säännöllisinä lapsina, jotka katosivat metsään. Soittoääni on hieno artikkeli alkuperäisen tekemisestä Blair noita ja kuinka se rakensi olennaisesti oman laajennetun maailmankaikkeutensa kauan ennen kuin kukaan tiesi mitä se tarkoitti, täsmentäen elokuvan historiaa ja historiaa Internet-blogien kautta ennen elokuvan valmistumista. Internet oli totuus, miten Kevin J. Foxe, elokuvan johtava tuottaja, asetti sen The Ringerille.
Varjojen kirja toimii tämän idean kanssa eikä tee Blair Witchista, mutta Blair Witch -projekti sen tärkein roisto. Viiden johtajan pakkomielle elokuvasta todisteena jostakin todellisesta lopulta vääristää heidän todellisuuttaan, ei välttämättä siksi, että heidän ympärillään tapahtuu yliluonnollisia tapahtumia, vaan koska heidän pakkomielteensä kohde ei koskaan tehnyt selväksi, että se oli fiktiota. Loppupuolella hahmo syyttää kammottavia asioita median jatkuvasta väkivallasta, mutta Varjojen kirja on syvempi kuin vain. Pikemminkin Berlinger väittää, ettei todellinen pahuus ole itsessään tapahtuva väkivalta, vaan fiktiota, jota ei eroteta selvästi fantasiasta, ja faneista, jotka eivät tee tätä eroa.