Tärkein Viihde Kroonisesti yliarvostettu: Ken Burns -vaikutus

Kroonisesti yliarvostettu: Ken Burns -vaikutus

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 
Elokuvantekijä Ken Burns puhuu näyttämöllä PBS Press -kiertueen Ken Burns The Roosevelts: An Intimate History -paneelissa 22. heinäkuuta 2014 Beverly Hillsissä Kaliforniassa.(Kuva: Frederick M.Brown / Getty Images)



Ken Burns on aina hieronut minua väärällä tavalla. Mutta kuultuaan hänen Stanfordin yliopiston vuoden 2016 aloituspuheen; hurskas, faux Jeesus, joka tarjoaa vuorisaarnan poistaakseen sen langenneen enkelin, joka uhkaa saastuttaa Lincolnin talon, aloin muurata: Ohjaako Ken korkeamman vallan?

Tee vauvoista ... hän kehotti oppilaita puheensa lopussa (ei raportoitu hyvin); hyödyntämällä Genesiksen innoittamaa käskyä olla hedelmällinen ja lisääntyä

Huh? Ajattelin; ehkä hieman poliittisesti virheellinen antaa äskettäin lyötyille tutkinnon suorittaneille hedelmällisyyspuhetta, mutta se sopii hyvin Ken Burnsin kertomukseen, joka perustuu voimakkaasti raamatullisiin viittauksiin.

Ken Burns, kuten Blues Brothers ennen häntä, on Jumalan lähetystyössä.

Hän on arkkienkeli pantheonissa, joka sisältää posterin paremmista enkeleistä. Jos et usko sitä, tutustu The Better Angels Society, 501 (c) 3 voittoa tavoittelemattomaan organisaatioon, joka on omistettu yksinomaan keräämään rahaa Ken Burnsille ja hänen näkemykselleen Parempi Amerikka; Loppujen lopuksi myöhään historioitsijan Stephen Burnsin sivustolainauksen mukaan enemmän amerikkalaisia ​​saa historiansa Ken Burnsilta kuin mikään muu lähde.

Haluaisin tiivistää Ken Burns -vaikutuksen tällä tavalla: voimakas halu uskoa, että sinun tulisi pitää - jopa rakastaa - hänen elokuviaan, vaikka tekisit mieluummin jotain muuta.

Verkkosivustolla on ryhmäkuva Kenistä ja hänen enkeleistään. liljavalkoinen, enimmäkseen miesvalikoima säätiön toimeenpanijoita, finanssikonsultteja ja pääomasijoitustyyppejä. Smack keskellä on pukeutunut (korkeintaan) unimpos Ken Burns, joka harrastaa allekirjoituksensa mop-top dooa (joka on herättänyt spekulaatiota siitä, oliko inspiraatio ollut Prince Valiant, Moe Howard, kapteeni Kenguru tai nyt Boris Johnson).

Burnsilla on kuvaongelma; fyysisesti.

Hän sanoo painavia asioita - hyviä asioita, jotka kuulostavat hyviltä - mutta viime aikoina itämään otettuista viiksistä huolimatta hän näyttää silti ajoissa pakastetulta partiolta; vaikkakin kuulostaa versiolta Leave it To Beaverin vilpitön sykofoni Eddie Haskell. Jos Jon Heder tekisi Napoleon Dynamite jatko-osan, voisin nähdä Kenin roolin.

Ylpeys menee ennen putoamista, Sananlaskujen mukaan, joten parasta pitää Ken näyttämättä liian räikeältä, liian järjettömältä; vaalikaa vain yleistä käsitystä siitä, että Ken - viisas vanha sielu - on tuonut esiin dokumenttielokuvan, joka kohottaa amerikkalaista sielua ja kannustaa katsojia olemaan uteliaita, ei viileitä (toinen viisaus, jonka hän tarjosi Stanfordin puheensa lopussa).

En ole varma, kuinka utelias nämä Stanfordin oppilaat halusivat olla; he taputtelivat kohteliaasti, mutta ihmettelen, uhraisivatko he Valtaistuinpeli kaksitoista tuntia kansallispuistoja varten.

Haluaisin tiivistää Ken Burns -vaikutuksen tällä tavalla: voimakas halu uskoa, että sinun tulisi pitää - jopa rakastaa - hänen elokuviaan, vaikka tekisit mieluummin jotain muuta.

Kenin Twitter-sivulla oleva elokuva julistaa hänen pyhyytensä yhdeksi kaikkien aikojen vaikutusvaltaisimmista dokumenttien tekijöistä - Robert Flahertyn ohella - ja viittaa Baltimore Sun -tarkastajaan: Burns ei ole vain päivän suurin dokumentaattori, mutta myös vaikutusvaltaisin elokuvantekijä. aikana.

Tietäen jotain dokumenttielokuvan historiasta, ostan Robert Flahertyn (pohjoisen Nanook), mutta kun puhutaan genren taiteesta, sanoisin, että Ken pelaa pienemmissä liigoissa verrattuna nykypäivän elokuvantekijöihin, kuten Alex Gibney tai Errol Morris ja nyökkäys menneisyyteen menettää innovaattoreiden, kuten venäläisen Dziga Vertovin, skotlantilaisen John Griersonin, amerikkalaisten Robert Drew'n ja veljien Mayslesin, panoksen.

Tunnin ja tunnin puhuvien päiden yhdistäminen, ommeltu yhteen maudlin banjo -radan ja yksitoikkoisen kertomuksen kanssa, ei tee dokumentista hienoa. Jopa pitkäkestoisten dokumenttielokuvien valossa on vaikea nähdä Kenin kilpailevan samalla stadionilla kuin ranskalainen Marcel Ophuls, joka on edelleen yksi maailman suurimmista mestareista 88-vuotiaana.

Suoraan sanottuna, olen tehnyt huolellisuuden ja pysynyt Burns-jaksossa muutaman minuutin ajan, ennen kuin olen liian mutkikas, jolloin siirrän sen Bravo tai HGTV: lle viihdyttävämmäksi ja vähemmän verotukselliseksi kokemukseksi (Minusta Flipping Outin Jeff Lewis on täydellinen vastalääke Ken Burnsin yliannostukseen).

Jopa niin kutsuttu Ken Burns -tehoste, joka tunnetaan kaikille, jotka käyttävät Applen video-ohjelmistoa temppuna, jonka avulla voit lähentää lukion kiusaajaa luokan valokuvassa tai korkeakoulun tyttöä prom-tilannekuvassa, jolla sinulla oli kerran hots, näyttää juuriltaan digitaaliseen Burns-mytologiaan. Ken Burns -vaikutus(Kuva: Wikipedia)








Legendan mukaan se oli itse Steve Jobs - joka vaikutti historiallisten valokuvien käytöstä sisällissodassa - joka kääntyi Burnsin puoleen tarjoamalla nimensä. Mutta voittoa tavoittelemattomien taipumustensa vuoksi dokumentaristia ei voitu nähdä saastaisen tuottoisan pelkästään palkkasotureista johtuvista kaupallisista syistä, joten kauppa tehtiin Applen tietokonelaitteiden lahjoituksen perusteella Burnsin voittoa tavoittelemattomalle elokuvayhtiölle.

Ei sateita Kenin paraati, mutta ennen Ken Burns, me kutsui tätä penkkaavia still. Se oli esidigitaalinen; elokuvan maailma, joka oli kaikki teollisuuden aikaisia ​​vaihteita, ketjupyöriä, hihnoja ja 16 mm: n peruutusselluloidia. Marty Scorsesen, noin vuoden 1970 NYU-elokuvakoulun, johdolla kaikki me opiskelijat oppimme kiinnittämään valokuvia maalaustelineelle, saamaan raskaan nestemäisen jalustan (vakauden takaamiseksi) yhdeksi kameran kanssa ja yrittämään suorittaa samat liikkeet sujuvasti, käsin.

Pyysin herra Burnsia kommentoimaan, mutta hän kieltäytyi. Samaan aikaan hänen edustajansa yritti tappaa tämän teoksen ehdottamalla, että Braganca oli määrännyt sen kostoksi herra Burnsin Donald Trumpin tuomitsevista huomautuksista. Itse asiassa mielipiteeni Burnsista muuttui vuosia ennen kuin Donald Trump aloitti ehdokkaan presidentiksi; Keskustelin tästä kappaleesta ensimmäisen kerran hänen edustajansa kanssa 27. maaliskuuta 2013.

Vaikka Ken ei keksinyt Ken Burns -vaikutusta, hän on enemmän kuin iloinen siitä, että hyväksyy kunnian.

Dokumenttina neljäkymmentäviisi vuotta, olen nähnyt Ken Burnsin vaikutuksen läheltä töissä PBS: n kaltaisissa paikoissa; joka puhdistaa kannet aina kun on uusi sarja, jolla on hänen nimensä, tavalliset aikarajoitukset ovat kirottuja. Hänellä on ollut rajoittamaton pääsy aaltoihin ns. Yhteisessä vaunussa, jossa kaikki julkiset TV-asemat eri aikavyöhykkeillä lähettävät kaikki hänen eeppisensä samana päivänä samaan aikaan.

Ken Burns -vaikutus on niin voimakas, että kun kysytään kollegoilta kohdistuvia kommentteja, kaikki paitsi yksi hämmentyivät. Nämä ovat ihmisiä, jotka yleensä pyörittävät silmiään aina kun Burns-nimi mainitaan, mutta reaktio julkisuuteen menemiselle on jotain, joka muistuttaa väkijoukon Omerta-kehotusta: pidä suu kiinni tai muuten.

Tai muuten? Julkaise pahan suulla tapahtuva Burns-kampanja, ja saatat löytää seuraavan ehdotuksesi dokumenttien rahoittamiseksi sellaisessa paikassa kuin National Humanity -rahasto, saapuessaan.

Lyndon Johnsonin perustama kansallinen humanitaarinen sijoitusrahasto (NEH) on suunniteltu edistämään stipendejä ja tutkimusta kansalaisille miellyttävässä muodossa, ja kriitikot, kuten HL Mencken, usein merkitsevät sen nimellä Boobus Americanus. Kun se aloitti mediaohjelmansa 1970-luvulla, siitä tuli asiakirjojen rahoituksen lähde, ja Ronald Reaganin tullessa presidentiksi jotkut rahoitetuista elokuvista olivat aiheuttaneet kaksi tai kaksi poliittista hikkausta. NEH: n työntekijöille oli välttämätöntä löytää elokuvantekijä, johon he voisivat uskoa; joka pystyi selviytymään poliittisista myrskyistä riippumatta siitä, kuka puhaltaa.

Ken Burnsista he löysivät miehensä.

NEH: n edustajan mukaan laitos on myöntänyt Kenille viisitoista erillistä apurahaa, joiden kokonaissumma on yli 9,1 miljoonaa dollaria vuodesta 1979. Kun kysyttiin, onko Keniltä koskaan luovuttu avustukseksi, tiedottaja mainitsi luottamuksellisuuden syynä siihen, ettei hän voinut antaa vastausta.

Missään paikassa NEH: n Ken Burnsin jumalisuudesta ei ollut enemmän todisteita kuin viime toukokuussa, jolloin laitos kutsui hänet pitämään vuotuisen Jefferson-luennon, NEH: n korkeimman kunnianosoituksen henkisestä saavutuksesta (johon liittyy myös viileä kymmenen suuren kunnianosoitus). .

Se oli kaikki pomppia ja olosuhteita Kennedy Centerissä: sotilaallinen värivartija joukkueeseen, jonka takana oli valtava Yhdysvaltain lippu, joka heilui takanäytöllä. NEH: n nykyinen puheenjohtaja William Adams toimitti niin hämmentävän johdannon, että jos Burnsin oma inspiraatio, Rehellinen Abe, yhtäkkiä ilmestyy, hän ajattelee, että se oli hänen oma. Elokuvantekijä Ken Burns puhuu lavalla Ken Burnsin elokuvan 'Jackie Robinson' lehdistötilaisuudessa.(Kuva: Frederick M.Brown / Getty Images)



Puheenvuoro oli tyypillinen Burns; tosissaan, joka ei koskaan nouse aivan tulisen oratorion tasolle, mutta sen ei tarvitse. Pään ollessa hieman ylöspäin, ikään kuin kanavoimalla näiden parempien enkeleiden lähteneet energiat, seurauksena on infusoida yleisö käsitykseen, että vain hänen puheensa kuunteleminen tai elokuvien katselu tekee heistä parempia amerikkalaisia. Ja vain varmistaaksesi, että tiedät kuinka tärkeä henkilö hän on, hän pippuria puheensa viittaamalla kaikkiin tärkeisiin ihmisiin, jotka hän tuntee henkilökohtaisesti (kun kysyin runoilija ja kirjailija Robert Penn Warrenia ...)

Adamsin esittelyn aikana näyttöön ilmestyi yhtäkkiä asiakirja. Se oli Kenin ensimmäinen NEH-sovellus, noin vuonna 1979. Se kaikki oli kuin Kuolleenmeren kääröjä, minkä oletan olevan tarkoitus.

Samalla vuonna 1979 saimme ensimmäisen NEH-apurahan (tarkoitan itseäni ja Pacific Street Filmsin perustaja Steven Fischleriä). Rahoitus oli dokumenttielokuvalle, Anarkismi Amerikassa ; tutkiminen erilaisista autoritaarisuuden vastaisista säikeistä - vasemmalla ja oikealla -, jotka ovat kietoutuneet koko maan historian kudokseen. Menimme tielle dokumentoimalla viimeiset maahanmuuttajaanarkistit - juutalaiset, espanjalaiset, italialaiset -, jotka olivat Emma Goldmanin kollegoita, mutta kameramme matkustivat myös Länsi-Virginiaan haastattelemaan libertaristikuvaketta Karl Hessiä (tunnetusti Barry Goldwaterin sanankirjoittaja muuttui radikaaliksi) ja hänen hämmästyttävä ulkonäkö yhdessä vasemmiston anarkosyndikalistisen anarkistin, Murray Bookchinin kanssa, Libertarian Party 1979 -konferenssissa; molemmat keskustelevat tavoista, joilla vasemmistolaiset ja äärioikeistot lähestyvät toisiaan (Ed Clark ja David Koch juoksivat lipulla sinä vuonna). 19thvuosisadan sanomalehden toimittaja Benjamin Tuckerin (anarkistit ovat yksinkertaisesti pelottomia Jeffersonian demokraatteja) ja vaikutusvaltainen työmarkkinoiden uudistaja, Lysander Spooner, jotka molemmat perustivat libertarisminsa paluuksi menetettyihin amerikkalaisiin arvoihin, olivat myös tärkeitä säikeitä, jotka juoksivat läpi valmiin elokuvan.

Kaikki tämä koettu radikalismi antoi vakavan agitatapauksen NEH: n uudelle puheenjohtajalle Bill Bennettille (nimitti Ronald Reagan), jonka henkilökunta pyysi meitä poistamaan toimielimen nimen (kieltäydyimme).

Tämän jälkeen Bennettin seuraaja ja tuleva SLOTUS, Lynne Cheney, nukkui lakisarjan pilottiohjelman Laki ja seksuaalinen vapaus - todennäköisesti ensimmäinen, joka käsitteli homo-oikeuksia. Vuonna 1981 kuvattu alkukohtaus luultavasti sinetöi kohtalomme. NYPD-kersantti, Charles Cochrane, virkapuvussa, esittelee itsensä kameralle kuin juuri poistuneen kaapista ja ylpeänä olevansa homo. CYPrane, joka perusti NYPD: n Gay Officer Action League -yhtiön, alkoi syöpään vuonna 2008, mutta nykyään häntä pidetään sankarina (hänellä on ollut katu nimeltä).

Ken Burns on sitoutunut julkiseen televisioon, koska hänen nurmensa ja PBS eivät tarjoa vastarintaa. Hänen ei-rock-the-boat-elokuvansa ovat hyviä edistämään noita kelpaamattomia tinakupin kolisevia panttikäyttöjä.

Huolimatta siitä, että olemme saaneet akateemisen tutkintotodistuksen Guggenheim-apurahoista (tuolloin, vuonna 1978, nuorimmat elokuvantekijät, jotka olivat niin arvostettuja), meille ei koskaan tarjottu minkäänlaista täyttä tuotantorahoitusta huolimatta siitä, että toimitettiin lukuisia tietosanakirjahakemuksia vaadittujen yhtä valtuutettujen akateemisten neuvonantajien kanssa. (NEH saa sinut ajamaan paperi-ajoa vain Harvard Law Schoolin jälkeen).

Ken Burns on sitoutunut julkiseen televisioon, koska hänen nurmensa ja PBS eivät tarjoa vastarintaa. Hänen ei-rock-the-boat-elokuvansa ovat hyviä edistämään noita kelpaamattomia tinakupin kolisevia panttikäyttöjä. Hänen näkemyksensä on myös synkronoitu PBS: n yritysystävällisen kuvan kanssa, joka aiheutti kulhon jo vuonna 2011, kun se tarjosi Goldman Sachsille mahdollisuuden ostaa 15-30 sekunnin sponsoriviesti sellaisista säikeistä kuin Frontline ja Masterpiece, mikä sai katsojat valittamaan, kun yläkerrassa, alakerrassa keskeytettiin Goldman-mainoksella . Elokuvantekijä Ken Burns puhuu lavalla paneelikeskustelun aikana vuoden 2014 Winter Television Critics Association -kiertueen PBS-osiossa Langham-hotellissa 20. tammikuuta 2014 Pasadenassa Kaliforniassa.(Kuva: Frederick M.Brown / Getty Images)

Ken's Better Angels on toistaiseksi välttänyt suurta kritiikkiä yrityskumppaneidensa ympärillä, mukaan lukien US Trust (Bank of America's personal asset management divisioonan). Regulatory haastoi / sub-prime tuhosi Bank of America sitoi innokkaasti tähtensä Ken Burnsin The Rooseveltsiin ja perusti verkkosivun, joka laulaa Kenin ja yrityksen kiitosta.

Valitettavasti meille jääneet vanhojen dokumenttien tekijät, jotka yhä yrittävät selvittää mielipiteitä parista julkisen television välityksellä, ovat muruja ja jopa niitä on vaikea löytää. Jos pystyt suostuttelemaan yhden harvoista PBS-säikeistä, kuten POV tai Independent Lens, suostumaan ottamaan vasemman tai oikean keskellä olevan dokumenttielokuvasi, toisin kuin Ken, saatat löytää sen ohjelmoituna vakavaan unettomuuteen (yksittäiset asemat, ei PBS, tee lähetyspäätökset näistä sarjoista).

Gordon Quinn - viisikymmentä vuotta liiketoiminnassa; Kartemquin Filmsin perustaja ja taiteellinen johtaja ja riittävän rohkea ottamaan Burns-koneen käyttöön - sanoen parhaiten:

Mielestäni kyse on monimuotoisuudesta. Panostamalla niin paljon rahaa Burnsiin ja suosimalla häntä lähetyksessä, he antavat vähemmän tukea ja huomiota äänien monimuotoisuuteen, joka on osa Amerikkaa ja jota NEH: n tulisi tukea ja PBS: ssä. Aikana, jolloin valtamedia keskittyy kohdennettuihin väestötietoihin ja poliittisiin näkökulmiin, PBS: n tulisi olla vaihtoehto.

Suuri osa monimuotoisuudesta, johon Quinn viittaa, puuttuu Ken Burnsin eepoksista.

Google Ken Burns / Dokumentit / Ongelmat ja joukko puutteita ilmenee, mukaan lukien Latin Jazzin jättäminen pois yhdeksäntoista Jazz-tunnista. Alkuperäisamerikkalaisten ja latinolaisten asianajajaryhmien esiin tuomat vakavat kysymykset, jotka Ken oli ohittanut veteraaniensa roolin seitsemässä sodan jaksossa. Se meni niin pahaksi, että kongressin latinalaisamerikkalaisen edustajakokouksen jäsenet toivat laiminlyönnin PBS: n kanssa, joka tuki Burnsia ja sai senaattori Robert Menendezin (DN.J.) huomauttamaan, että tapa, jolla PBS on käsitellyt tätä ongelman nostamisen jälkeen, on jättänyt paljon toivottavaa.

Toinen historioitsija, Martin Blatt, joka työskenteli kansallisessa palvelussa, isännöi kollegoiden pyöreän pöydän analysoimaan ongelmia Kansallispuistot: American's Best Idea ja monien johtopäätösten joukossa oli havaintoja siitä, että alkuperäiskansat eivät välttämättä olleet jakaneet otsikossa olevia mielipiteitä, koska heidät karkotettiin heimomaistaan, jotta he voisivat päästä tähän parhaisiin ideoihin. Ei paljon tästä kahdentoista tunnin ajoajasta.

Tällainen on Ken Burns -vaikutus, että vaikka historioitsija uskaltaa haastaa Burnsin stipendin oikeellisuuden, he kokevat tarpeelliseksi sietää kritiikkiä anteeksipyynnön ytimessä hänen yleisestä työstään.

Esimerkiksi Rooseveltsin tarkastelussa historioitsija Harvey Kaye, FDR: n asiantuntija, tekee jonkin verran En ole kelvollinen kumartamista ja raapimista ennen kuin aloitat vakavan kritiikin.

Burns ja Ward eivät ole tuottaneet historiaa, jota tarvitsemme. He jättävät huomiotta tapoja, joilla työssäkäyvät ihmiset ja työväenliike muokkaavat sankareidensa ajattelua ja edistävät toimintaansa. He panevat merkille TR: n presidentin väliintulon vuoden 1902 kivihiililakossa, mutta eivät puhu työvoiman roolista sosialististen ja edistyksellisten puolueiden sotaa edeltävissä taisteluissa kullatun ikän pääomaa vastaan ​​(työyhdistys- ja sosialistijohtaja ja presidenttiehdokas Eugene Debsia ei koskaan nimetä).

Mutta hitto torpedot, täysi höyry eteenpäin Kenin Enkeleille, jotka jatkavat NEH: n rahoitusosuuden täydellistä omaa tuomioistuimen rahoituspuristinta.

Vuonna 2014 parempien enkeleiden IRS-lomakkeella 990 kerättiin yli 12 miljoonaa dollaria, ja hänen nykyisellä levyllä on melko paljon, mukaan lukien: Country Music (ehkä viuluja / banjoja, jotka soittavat eri sävyä); Hemingway (ajoiko Ken juoksemaan härkien kanssa seuraavana Pamplona?) Ja, henkilökohtainen suosikkini: Defying the Nazi's: The Sharpes 'War, noin mukavasta valkoisesta pariskunnasta, joka lähetettiin Eurooppaan konfliktin alkaessa auttaakseen minua pelastamaan kinfolkini (paljastus: molemmat vanhempani olivat Auschwitzin perhe. Olen syntynyt sodanjälkeisessä Saksassa). Nämä kaikki on merkitty tuotannossa. Yhteisohjaaja / vastaava tuottaja Ken Burns puhuu lavalla Defying the Nazis: The Sharps 'War -paneelin aikana 28. heinäkuuta 2016 Beverly Hillsissä Kaliforniassa.(Kuva: Frederick M.Brown / Getty Images)






Mutta Ken haluaa tehdä tulevaisuudessa paljon enemmän, ja verkkosivuston mukaan rahoitusmahdollisuudet ovat käytettävissä, joten harkitse sijoittamista: Winston Churchill (eikö häntä ole tehty kuoliaaksi?); Kylmä sota (eikö tätä ole tehty kuolemaan?) Ja Mormonit (tiedän, että tämä on tehty kuolemaan moniosaisen PBS-sarjan kautta useita vuosia sitten).

Onko Kenille mitään rajoituksia?

Ei oikeastaan ​​... Hänen tulevaisuudessaan on jopa Stand-Up Comedy -sarja.

Joel Sucher on Pacific Street Filmsin perustaja, joka on tuottanut Lupaan muistaa: Frankie Lymonin ja teini-ikäisten tarina ja Haarasta Jim Crow'lle .

Artikkeleita, Joista Saatat Pitää :