Näyttelijät Dreamland . (kuva: Beck Media / Netflix) Netflixin ansiosta sinun tarvitsee vain napsauttaa kerran vieraillaksesi Ozissa. Suoratoistopalvelu käynnistettiin joulukuussa Dreamland , australialaisen tuotantoyrityksen Working Dog -hitti -sarja, joka tarjoaa monille amerikkalaisille ensimmäisen todellisen viihdekampanjan Down Underistä. Työkoira, jonka perustajat ovat Tom Gleisner, Rob Sitch ja Santo Cilauro, on vastannut kolmekymmentä vuotta juhlista ohjelmointia kotona - mukaan lukien Australian versiot SNL ja Daily Show - mutta Dreamland Uusi ulkomailla tapahtuva altistuminen on harvinainen ja jännittävä tilaisuus kulttuuriin.
Se on meille jännittävää, sanoo Gleisner (hyvitetään näyttelyn yhteisluojana / tuottajana, kirjailijana / ohjaajana yhdessä Sitchin ja Cilauron kanssa). Meillä on hyvä maine Australiassa monenlaisissa projekteissa, jotka olemme tehneet vuosien varrella. Mutta olemme aina asettaneet tavoitteen tuolle puolen. Siellä on osia maailmaa, kuten Yhdysvallat, jossa iso, arvostelukykyinen yleisö voi arvostaa esitystä Dreamland . Televisio on aina ollut vähän paikallista, mutta Netflixin kaltaisilla palveluilla maantieteelliset rajat ovat alkaneet laskea. Voit katsella mitä tahansa melkein mistä päin maailmaa tahansa, jos haluat olla hieman seikkailunhaluinen.
Parhaat seikkailut alkavat naurusta. Työpaikan satiiri suoneen Toimisto ja Puistot ja virkistys , Dreamland seuraa kuvitteellisen valtion viraston Nation Building Authority (NBA) työntekijöitä heidän yrittäessään ratkaista Australian infrastruktuuriongelmia. Ryhmän johtajat Tony (Rob Sitch) ja Nat (Celia Pacquola) ovat ainoat järkevät henkilöt rakastettavasti taitamattomien työntekijöiden sirkuksen joukossa. Vaikka he kamppailevat muutoksen aikaansaamiseksi, byrokraattinen farssi, toimintahäiriölaitteet ja publicistisen Rhondan (Kitty Flanagan) ja hallituksen yhteyshenkilön Jim (Anthony Lehmo Lehmann) ajama uusin tiedotusväline houkuttelee koko toimiston.
Toimisto ja koti ovat tilannekomedian kaksi suurinta katkottua, Gleisner toteaa. Rakastamme toimistopolitiikkaa ja katsomme hallitusten haaveilevan suuria suunnitelmia. Se on universaalia; se ei ole ainutlaatuinen Australialle. Jokaisella maalla on suuria visioita uusista tunneleista ja teistä ja satamista, jotka aina jäävät kiinni. Jokaisen jakson isompi teema tulee vain lukemalla sanomalehtiä ... mutta pidämme päivittäiset turhautumiset suuremman komedian lähteenä - jotain niin typerää kuin et pysty käyttämään kokoushuonetta, koska unohdit varata sen eilen ja jos et varaa se, et saa käyttää sitä. Tunnistamamme ärsytykset, riippumatta siitä, onko Wi-Fi-yhteyden puuttuminen vai kopiokoneen hajoaminen, resonoivat ihmisten kanssa. On katartista jakaa [noita tunteita].
Mutta Dreamland Vetoomus menee katarsiksen ulkopuolelle. Poliittista satiiria on helppo kutsua älykäs komediaksi, mutta kuten Gleisner selittää, amerikkalaiset löytävät paljon arvokasta katsellessaan ohjelmaa. Tässä on muutama ydinopetus, jonka voimme oppia kansainvälisestä suoratoistosta:
Katsojien tulisi kiinnittää enemmän huomiota.
Usein kuvataan lyömäsoittimeksi, Dreamland on merkittävä liikkumisesta nopeassa tahdissa, tarttuvien rytmien korostamana ja täynnä reunoja hienovaraisilla havainnoilla toimistoelämästä. Sen nopea nopeus heijastuu tuotannon kuvausohjelmaan, joka kestää vain kaksi päivää jaksoa kohden.
Vain siten voimme tehdä sen budjetin ja ihmisten kokoamisen kannalta, Gleisner kertoo. Meidän on siirryttävä kohtauksesta toiseen, ja olemme erittäin ahkeria käsikirjoituksissamme, koska meillä ei ole paljon aikaa hemmotella itseään [improvisaatiolla]. Meidän on naulattava se kolmen tai neljän kerran.
Onko nopeampi televisio kehittyneempi televisio? Päätellen jostakin Dreamland Halukkuus heittää viitteitä, jotka maksavat kauniisti 20 minuuttia myöhemmin, vastaus on kyllä.
Sarja vaatii hieman enemmän yleisöstään, Gleisnerin mukaan: Katseluun täytyy nojata ja keskittyä. Jos katsot yli 30 sekunnin ajaksi, menetät jonkinlaisen merkittävän kehityksen.
Romanttisten juonikasvainten puute tekee sarjasta terveellisen.
Yksi kehitys puuttuu. Toisin kuin useimmat amerikkalaiset toimistokomediat, Dreamland ei kaivaa hahmojensa romanttista elämää - ja se on sitä parempi. Ilman Jim-and-Pam-tyylisen alakohinan raskasta melodraamaa, joka painaa heitä, katsojat voivat arvostaa käsillä olevan satiirin suurempia kysymyksiä.
Romanssi olisi ylijäämä vaatimuksistamme, sanoo Gleisner. Meillä on vain puoli tuntia, ja olemme tekemisissä melko suurten teemojen ja miljardin dollarin projektien kanssa. Siellä siitä tulee kiehtova, kun politiikka on etusijalla hyvään politiikkaan nähden. Se on sellainen idea, jota rakastamme tarkastella ja leikata.
Monissa tarinoissa tarkastellaan valkoisia norsuja, ehdotuksia, jotka saavat hyvää julkisuutta, mutta epäonnistuvat katastrofaalisesti pitkällä aikavälillä; suurnopeusjunat, eristettyjen alueiden lentokentät ja yhteisötilat, joista tulee luksuskomplekseja, ovat kaikki esillä jaksoissa. Muut tontit paljastavat edelleen hallituksen päätösten naurettavuuden.
Gleisner vahvistaa, että hänen tiiminsä saa paljon inspiraatiota tosielämästä: Suosikkijaksossani [”A Fresh Start”] he yrittävät saada pieneen kaupunkiin rakennetun uima-altaan. Se tuli suoraan Santon omasta kokemuksesta. Hän on vahvasti mukana alkuperäiskansojen hyvinvoinnissa ja vierailee syrjäisissä yhteisöissä Australiassa. Oli pohjoinen yhteisö, jossa lapset tarvitsivat koripallokenttää, mutta koska se oli suhteellisen pieni määrä rahaa, jota he pyysivät hallitukselta, he eivät voineet saada sitä. Kukaan ei ollut kiinnostunut antamaan heille 200 000 dollaria, koska se ei vain aiheuttanut roiskeita. Joku sanoi leikillään: ”Meidän pitäisi pyytää 200 000 000 dollaria!” Ja kävi ilmi, että lisäämällä pyyntöä he todella saivat tämän suuren apurahan. Sen kaunis järjettömyys toimii heti meille.
Saat parhaat tulokset lähettämällä pellejä.
Jos olet tekemisissä järjetön, sinulla on oltava oikea miehistö. Gleisner myöntää ylpeänä, että melkein jokainen Dreamland näyttelijällä on standup-komediatausta.
Standups ovat upeita näyttelijöitä. He ymmärtävät ajoituksen paremmin kuin kukaan eivätkä tarvitse sinun pitävän kättään; he vain saavat vitsit [vaistomaisesti]. Usein klassisessa näyttelijämaailmassa jaat käsikirjoituksen joukolle ihmisiä ja näet heidän selaavan läpi vain etsimällä omaa nimeään ja laskemalla henkisesti saamiensa sivujen määrän. Kirjoitus- ja sarjakuvataustasta tulevat ihmiset haluavat tietää [kaiken]. He nauravat yhtä äänekkäästi kohtauksesta, joka ei sisällä heitä, kuin se, joka tekee.
Uutiskomedia-tietokilpailun isäntänä Oletko kiinnittänyt huomiota? , missä Dreamland alumnit esiintyvät usein vierailevina paneeleina, Gleisner tuntee australialaisten standupien monipuolisuuden paremmin kuin useimmat. Mutta nyt amerikkalaisilla on mahdollisuus ihailla Oseanian runsaasti sarjakuvalahjoja. (Se saattaa yllättää joitain ihmisiä oppimalla sen Dreamland Röyhkeä hahmo Jim on Lehmon ensimmäinen merkittävä näyttelijä, joka tunnetaan kotimaassaan radio-isäntänä.) Miksi emme saisi ihailla Celia Pacquolaa ja Kitty Flanagania kuten Tina Fey ja Amy Poehler?
Kansainvälisen suoratoiston rikkaat mahdollisuudet ovat vasta alkaneet toteutua amerikkalaisille katsojille, mutta Gleisnerin ja Working Dogin on tarkoitus tuottaa kolmas kausi Dreamland ja yksi Australian ensimmäisistä primeime-animaatiosarjoista on kehitteillä, on selvää, että olemme siirtymässä uuteen maailmaan. Joten jos olet valmis fiksumpaan komediaan, älä pelkää napsauttaa. Pidä vain silmäsi keltaisella tiellä.
