Roolin kantaman puutteesta huolimatta Felicity Jonesin Ruth Bader Ginsburg kasvaa sinussa

Saadaksesi kattavamman asiakirja-aineiston Ruth Bader Ginsburgin voittamattomasta elämästä ja kunniallisesta urasta, suosittelen kaikkia asianomaisia ​​osapuolia tarkistamaan RBG , Julie Cohenin ja Betsy Westin niittaava dokumentti. Mutta erinomaisesta kumppanikappaleesta, Seksin pohjalta on täydellinen kirjan loppu. Äskettäin selvinnyt pudotuksesta, joka johti viiteen rikkoutuneeseen kylkiluuhun ja leikkaukseen keuhkosyöpään, tuhoutumaton korkeimman oikeuden oikeus on palannut satulaan ja menee täydessä höyryssä aikana, jolloin Amerikka tarvitsee häntä eniten. Tämä elokuva, jonka Mimi Leder on ohjannut melko hämmentävästi, mutta joka on huolellinen ja pätevä, keskittyy hänen varhaisiin vuosiinsa lakimiehenä, kun hän tuli ensimmäisen kerran intohimoiseksi taistelusta sukupuolten tasa-arvon puolesta. Jotkut aiheet kasvavat ajan myötä painavammiksi ja merkittävämmiksi, eikä tämä ole koskaan ollut merkityksellisempää.

Tilaa Braganca's Entertainment Newsletter

Tämä liukas, tavanomainen elämäkerta alkaa siitä, että Ruth Kiki Bader hyväksyttiin Harvard Law Schooliin vuonna 1956, yksi vain yhdeksästä naisesta 500-luokan luokassa. Itsepäinen mutta vahva, hän aloitti huonosti ensimmäisestä päivästä sukupuolensa vuoksi, alentavasti muistutti Harvardin dekaani Erwin Griswold (Sam Waterston), että naispuolinen sukupuoli oli huonompi eikä laissa ollut sijaa kenellekään muille kuin miehille.

Ruthille, jota pelasi vakuuttavasti, päättäväisesti ja brittinäyttelijä Felicity Jones, joka ei aina ollut mukava juutalais-amerikkalainen aksentti, jokainen päivä oli taistelu todistaakseen professorinsa vääräksi, ja todellakin miehet hänen elämässään on kuvattu masentaviksi ja toisen luokan , lukuun ottamatta aviomiehensä ja opiskelijakaverinsa Marty Ginsburgia, joka oli valmistautunut uraan verolainsäädännössä. Armie Hammer ei näytä olevan miltä tahansa mieheltä, jota hän pelaa tosielämässä, mutta hän on niin itsevarma ja houkutteleva tapa, jolla hän poistaa kaikki aikakäsitykset siitä, kuinka miesten tulisi käyttäytyä 1950-luvulla, ja tavalla, jolla hän täydentää vaimonsa tekemällä hänestä tasa-arvoinen (tai päinvastoin, koska hän usein valmistaa ruokaa hänen työmääränsä helpottamiseksi ja heidän ensimmäisen vauvansa jälkeen hän myös vaihtaa vaipat). Kun Martylla on diagnosoitu kivesten syöpä, Ruth jatkaa kurssejaan, ja kun hän toipuu ja aloittaa uransa vuonna 1959 New Yorkin asianajotoimistossa, hän putoaa Harvardista ja siirtyy Columbiaan Dean Griswoldin valitettavaksi.

Äiti, vaimo, juutalainen ja nainen ammatissa, jota miehet hallitsevat, hänen täytyi työskennellä kaksinkertaisesti kovemmin kuin kaikkien muiden. Työn saaminen New Yorkin asianajotoimistoon oli vielä vaikeampaa, joten hän opetti jonkin aikaa ennen kuin yritti ensimmäistä tapaustaan. Tämä elokuvan osa on liukas ja poikkeuksellinen, mutta se on pelkkä alkusoitto Denverin kymmenennessä valituslautakunnassa vuonna 1972 käydylle tapaukselle, jonka hän yritti ja voitti, mikä käänsi vuosikymmenien syrjinnän oikeussaleissa rannikosta rannikolle. Se on todellinen tapaus yksittäisestä miehestä nimeltä Charles Moritz (huomionarvoinen esitys, jonka Chris Mulkey on huomionarvoinen), jolta IRS kieltäytyi verovähennyksestä kokopäiväisen sairaanhoitajan palkkaamisesta kuolevalle äidilleen. Rouva Ginsburg julisti päätöksen perustuslain vastaiseksi, ja aviomiehensä kanssa lakipartnerina hän meni etulinjaan todistamaan sukupuoleen perustuvan sekä miehiin että naisiin kohdistuvan ennakkoluulon lainvastaisuuden.

Hänen tavoitteenaan oli muuttaa kaikkia liittovaltion lakeja, jotka joko tukivat tai jakoivat tuomioistuimia sukupuolten tasa-arvon suhteen, ja hänen toimintatapansa oli kyseenalaistaa kaikki eikä ottaa mitään itsestäänselvyytenä - strategiaa, jota hän käyttää edelleen tähän päivään saakka. Kaikki oikeudelliset seikat on kirjoitettu käsikirjoituksessa, mutta eivät riittävän selkeästi tai viihdyttävällä tavalla pitääkseen yleisön kiehtovana, ja oikeudellinen puhe on liian tekninen, liian ylikuormitettu retoriikalla, jotta se vetoaisi massaan. Tapaus teki hänestä kuuluisan ja tasoitti tietä hänen mahdolliselle nimitykselleen Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen kesäkuussa 1993. Senaatti vahvisti nimityksensä 96-3.

Jotkut kriitikot ovat valittaneet, että tässä elokuvassa saamasi Ruth Bader Ginsberg on liian synkkä ja huumorintajuinen, mutta käsikirjoituksen on kirjoittanut oikeusministeri Ginsbergin todellinen veljenpoika Daniel Stiepleman, joka tuntee hänet paremmin kuin mikään Hollywoodin hakkerointi, joten luotan häneen kaikkien muiden yli. Hänen käsikirjoituksensa peittävät perustansa ytimekkäästi, mutta innostuneet esitykset peittävät pettymyksen puutetta jännityksestä. Justin Theroux on kunnossa ACLU: n johtajana, joka tukee häntä Denverin tapauksessa, samoin Cailee Spaeny Ruthin taistelevana teini-ikäisenä tyttärenä ja Kathy Bates yhtenä hänen ensimmäisistä feministisistä vaikutteistaan. Armie Hammer on esimerkillinen. Felicity Jones kasvaa sinun kanssasi, vaikka olen samaa mieltä siitä, että niin vahvalle, vaikutusvaltaiselle naiselle oikeus Ginsbergin rooli kirjoitettuna ei vaadi suurta etäisyyttä. Hän käy läpi koko asian asetetulla leualla ja vain pikkuhiljaa hymystä.

Aito sankari ikiajoille, luulisi voivasi toivoa elävämmästä ja värikkäämmästä juhlasta, mutta tuhoutumaton kuvake juhlii nyt 25 vuotta korkeimman oikeuden tuomarina ja menee täydessä höyryssä, joten nostan lasin mihin tahansa elokuvaan hänestä riippumatta siitä, miten he kertovat hänen tarinansa. Pitkään hän hallitsee.