Edelleen huolestuttavin asia näyttelyssä.HBO
Mitä helvettiä tapahtuu?
Ei, se ei ole vitsi. Olen 100% vakava. Mitä Bernardin tekopartossa tapahtuu juuri nyt?
Tätä kysymystä kysyn jatkuvasti itseltäni joka sunnuntai-ilta, kun keskeytän HBO: n Westworld koska Dominos-kaveri on saapunut isolla piirakallani ja kuumilla siipilleni. Kun nielen valtimoani tukkivan hyvyyteni ja tarkastelen jakson alkupuoliskoa, tunnen olevani Dolores. Tiedän, että jotain on hieman poissa, mutta en vain voi laittaa sormeani siihen.
En ole vihaaja; Pidän todella Westworld paljon. Mutta Internet toimii kuten se on toinen tulo Sopraanot .
Olemmeko todella varmoja Westworld on yhtä suuri kuin kaikki tekevät siitä?
HBO: n perillinen Valtaistuinpeli on rakennettu spekulaation herättämisen, mysteerien kiusaamisen ja suurten kysymysten esittämisen sijaan enemmän kuin hahmojen kehittämisestä ja, joskus, järkevästä tekemisestä. Showrunners Jonathan Nolan ja Lisa Joy ovat luoneet maailman, jossa yleisö voi ja pitäisi kyseenalaistaa kaiken ja kaiken. He ovat rakentaneet Westworld Salaisuuden ja sekaannuksen perusta. Tuo savun ja peilien kaava on vietellyt minut katsojana, mutta se ei ole liian houkutellut minua hahmoihinsa ja teemoihinsa. Raskas keskittyminen epäselvyyteen on herättänyt faneja ja herättänyt niin paljon teorioita, että JFK: n salaliitto näyttää viehättävältä verrattuna, mutta se on myös tehnyt tuloista vähemmän tyydyttäviä.
Ota viimeinen jakso The Well-tempered Clavier. Yleisön tulisi tuntea tuhoutuneensa Bernardia kohtaan, kun hän huomaa (jälleen), että hänen koko olemassaolonsa on valhe. Mutta sen sijaan, että tuntisimme päähahmoa, meitä kiinnostaa enemmän paljastus siitä, että hän on Arnold-käyttöjärjestelmä ja että Dolores on saattanut tappaa alkuperäisen. Se on vain yksi monista tapauksista Westworld korostaa WTF: n hetkiä hahmojen kehityksestä. Ensimmäinen kausi - vaikka se on jännittävä, viihdyttävä ja kunnianhimoinen - on juuttunut omaan silmukkaansa tällä tavalla.
Uproxxin Alan Sepinwall tiivisti sen melko hyvin:
Sarja kysyy kaikki nämä mielenkiintoiset kysymykset tajunnasta, elämästä ja moraalista, ja laittaa materiaalin joidenkin maailmanluokan näyttelijöiden käsiin, mutta se pitää katsojaa (joka tapauksessa sen tätä jäsentä) liian kaukana ja asettaa väistämättä sen mysteereistä toissijaiset hahmot.
Tämä saa minut ajattelemaan tohtori Fordia. Onko koskaan ollut niin hyvin esitettyä, mutta ohuesti hahmoteltua konnaa? Koska Anthony Hopkins on niin pirun hyvä tekemään Anthony Hopkinsin asioita, olemme kaikki jättäneet huomiotta tosiasian, että meillä ei todellakaan ole aavistustakaan, miksi hänen hahmonsa tekee mitään tästä. Mitkä ovat hänen motivaatiot, toiveet, loppupeli? Emme ymmärrä hänestä mitään hänen kiertyneen jumalakompleksinsa ulkopuolella.
Kuten isännöissämme menneitä muistoja herättävät unelmat, en voi ravistaa sitä tunnetta, että olen ollut täällä aiemmin. Ajatus tuntevista robotteista on populaarikulttuurissa yhtä yleistä kuin aseet taistelut Sweetwaterissa. Terän juoksija , Terminaattori , Matriisi, Ihmiset, Ex Machina . Luetteloa voidaan jatkaa. Anna kunnia Westworld tämän saman materiaalin esittelemiseksi uudella ja ajatuksia herättävällä tavalla (olemme kaikki samaa mieltä monen aikajanan teoria , eikö?), mutta se ei ole aivan uutta.
Toinen häiriö, jolla minulla on Westworld on sen kestävyys. Kannatan näyttelyitä, jotka antavat faneille palapelin koota. Kuitenkin, LOST oli ensimmäinen todellinen TV-rakkauteni kaikkien siihen liittyvien teorioiden ansiosta. Mutta kuten LOST (ja useimmat ensimmäiset rakkaudet) tämä mysteerimalli on tuomittu loppumaan katastrofiin.
Kun arvaat kierteen oikein, tartu kaaripalloon etukäteen, mitä voitat itsetyytyväisyyden kiiltävän palkinnon ulkopuolella? Liz Shannon Miller, IndieWire kirjoitti. On varmasti jännitystä tietää, että arvasit oikein. Mutta mitä tapahtuu jännitykselle järkyttyneestä tai yllättyneestä, luottavasta kertomuksen kehittymisestä omin ehdoin?
… Luojat ovat nyt haastaneet vetämään kaikki pysäkit pysyäkseen yleisönsä edessä. Nämä miljoonat aivot pyrkivät yhdessä siirtymään eteenpäin tarinassa. Mutta haittana on, että näytämme menettävän kärsivällisyyden siitä, että meille todella kerrotaan tarina.
Kuinka Westworld kuljettaa vauhtia useita vuodenaikoja, jos sekä hahmot että katsojat ovat jatkuvasti eksyneet sokkeloon? Onko kirjoittajilla tyydyttäviä vastauksia esiin nouseviin kysymyksiin? Se ei vain näytä toteuttamiskelpoiselta pitkän aikavälin strategialta.
Kuinka Westworld kuljettaa vauhtia useita vuodenaikoja, jos sekä hahmot että katsojat ovat jatkuvasti eksyneet sokkeloon? Onko kirjoittajilla tyydyttäviä vastauksia esiin nouseviin kysymyksiin? Se ei vain näytä toteuttamiskelpoiselta pitkän aikavälin strategialta.
Westworld muistuttaa minua isännästä, joka ei ole vielä muistanut; se näyttää ja tuntuu oikealta kaupalta, mutta sisällä on vain hyvin öljyttyjä koneita. Esitys on iso, kaunis ja monimutkainen, mutta se on myös vain pienin ontto ja irti ajoittain.
Korppikotka Sean Collins korostaa tätä puutetta keskustelussaan Westworld's yli luottaminen tuttuihin sävelmiin emotionaalisen resonanssin korvaamiseksi:
Westworld hän voi kaapata kaikki haluamansa show-stop-kappaleet, hän kirjoitti. Mutta ellei sillä ole varmuutta luottaa omien kuviensa ja ideoidensa vaikutuksiin, ja kyljykset tukevat sitä, tulos tuntuu aina yhtä tyhjältä ja oppimattomalta kuin kyseinen soitinpiano. Avaimet liikkuvat, nuotit tulevat esiin, mutta taiteellisuus puuttuu.
Joten, joudun ehdottomasti virittämään tämän sunnuntain kauden finaalia varten. Haluan vastauksia ja olen kiinnostunut näkemään, kuinka he käärivät tämän kaiken. Mutta minulla on uppoava epäily, että löydän itseni jälleen saman kysymyksen.
Mitä helvettiä tapahtuu?
