Demokraattisen presidentin ehdokas Hillary Clinton.(Kuva: Aaron P.Bernstein / Getty Images) Tänään, perjantai-iltapäivällä ennen pitkää työpäivän viikonloppua, liittovaltion tutkintatoimisto julkaisi asiakirjat tutkimuksestaan Hillary Clintonista ja hänen väärästä sähköpostin käsittelystä hänen ollessa ulkoministeri. Perjantai-iltapäivän tietojenkeruu on kunnioitettava Washingtonin klisee, varjoisa tapa haudata tarina, jota byrokratia ei halua käsitellä perusteellisesti, mutta jopa Beltwayn standardien mukaan tämä oli järkyttävä.
Kukaan ei odottanut paljoakaan FBI: lta, kun otetaan huomioon puhemiehistön hiljattain tekemä virallinen tutkinta Hillaryn epäilyttävästä toiminnasta hänen luokittelemattomalla sähköpostilla kylpyhuonepalvelimen pahoinpitelystä. Olen ollut joka kertoo EmailGate-tarinan yli vuoden ajan alusta alkaen, enkä myöskään odottanut FBI: n paljastavan paljoakaan siitä, mitä Hillary teki, mikä oli viisasta ja ehkä rikollista.
Ollakseni oikeudenmukainen, suuri osa tämän päivän julkaisusta on muokattu. Alkuperäiset asiakirjat luokiteltiin salaisiksi / ei luovutettavissa ulkomaalaisille -tasolle, ja luokittelemattomuuden vuoksi noin kolmasosa tekstistä on leikattu.
Mutta mitä siellä on, on tarpeeksi kauheaa Clinton-tiimille. Vaikka FBI: tkin Lehdistötiedote on suppea, asiakirjat itse kuvaavat demokraattisen presidentin ehdokkaan pysyvästi epärehelliseksi, oikeutetuksi ja perusteettomaksi.
Ottaen huomioon, että Hillaryä on syytetty luokiteltujen tietojen väärinkäytöstä melkein teollisessa mittakaavassa, loistaa, että Clinton on täysin tuntematon luokitteluasioissa ja pettää tietämättömyyden, joka on järkyttävää, kun hänet kohdellaan hallituksen entisessä ylimmässä virkamiehessä - ja joka haluaa olla seuraava komentajamme.
Liittovaltion luokitusjärjestelmämme ei ole erityisen monimutkainen, perusasiat voidaan selittää neljännes tunnissa, ja on olemassa kursseja, jotka selittävät tarkalleen kuinka luokiteltu tieto tunnistetaan ja käsitellään oikein. Itse asiassa ne ovat pakollisia. Siitä asti kun Hillary räjäytti nuo kurssit , vaikka niitä vaaditaankin kaikkien tasojen valtion työntekijöille, ei ole yllättävää, että hänellä ei ole aavistustakaan, mistä hän puhuu.
Luokittelutasoja on kolme (joukko lisättäviä käsittelyvaroituksia): Luottamuksellinen, Salaisuus ja Ylösalainen. Nämä luokitellaan luokitelluissa asiakirjoissa vastaavasti C: ksi, S: ksi ja TS: ksi (saadaksesi nopean pohjan siitä, miten tämä toimii todellisessa maailmassa, Lue tämä ).
Koska Hillaryä oli syytetty paljon luokiteltujen tietojen väärästä käsittelystä, agentit kysyivät FBI: n 2. heinäkuuta tekemässä haastattelussa häntä ymmärrettävästi siitä, että he löysivät, että Amerikan entisellä huippudiplomaatilla ei ole pienintäkään aavistusta luokituksen toiminnasta.
Jos Hillary on todellakin yhtä tyhmä kuin näissä FBI: n asiakirjoissa, hän ei ole läheskään tarpeeksi älykäs olemaan komentaja.
Kysyttäessä Clinton ei voinut antaa esimerkkiä siitä, miten asiakirjan luokittelu määritettiin, FBI kirjasi. Hillary ei kyennyt selittämään, mikä kappaleen alussa oleva luottamuksellinen luokitusmerkintä (C) on. Hän ajatteli, että sillä voi olla jotain tekemistä aakkosjärjestyksen kanssa.
Tämä tragikomedia jatkoi FBI: n painostamalla Hillarya tiettyihin esimerkkeihin luokiteltuja tietoja, jotka löytyivät hänen luokittelemattomista sähköposteistaan. Hän selitti kantaansa ytimekkäästi. Kuten FBI totesi, Clinton ilmoitti, ettei hän kiinnittänyt huomiota turvaluokiteltujen tietojen ”tasoon”.
Voimme turvallisesti olettaa, että läsnä olevat FBI-agentit henkivät sitä, koska luokitus on kaikki taso. Yksinkertaisesti sanottuna luottamuksellisten tietojen vaarantaminen antaa sinulle kirje, kun taas Top Secret -tietojen vaarantaminen voi helposti viedä sinut liittovaltion vankeinhoitolaitokseen. Puhumattakaan siitä rohkeasta amerikkalaisesta on kuollut suojaamaan erittäin salaisia tietoja.
Clintonin järjettömät jatkoivat, Hillaryn laillisen kannan ollessa selvä: Clinton ei muista, että hän olisi saanut mitään sähköposteja, joiden hänen mielestään ei pitäisi olla luokittelemattomassa järjestelmässä, FBI kirjasi. Hän jopa seisoi maassaan, kun häneltä kysyttiin sähköposteja koskien drone-iskuja - aihetta, jonka CIA ja Pentagon pitävät erittäin luokiteltuina. Se on todella salaa ja osa superherkkää Erityinen pääsyohjelma tai SAP .
Ei Hillarylle. Tällaiset SAP-tiedot sulkeutuvat hänen luokittelemattomiin sähköposteihinsa, mutta Clintonilla ei olisi mitään niistä. Kuten FBI totesi, Clinton totesi, että tulevan drone-iskun käsittely ei antanut hänelle aihetta huoleen luokittelusta. Tämä olisi upea uutinen tuhansille amerikkalaisille armeija- ja tiedusteluhenkilöstölle, joiden on käsiteltävä tällaista huippusalaisia SAP-tietoja tiukkojen sääntöjen ja määräysten mukaisesti, joita sovelletaan ketään, jota ei nimetä Clintoniksi.
Täällä Hillary on vahvistanut sen, mitä monet ovat jo kauan epäilleet - että Clintonsiin ja ystäviin on olemassa yksi lakisarja ja meille kaikille aivan toinen. Luokat luokiteltujen materiaalien käsittelystä - paljon vähemmän näiden pidätys- ja syytteeseenpanoa koskevien sääntöjen noudattamisesta - ovat Pikku Ihmisille, eivät Clintonsille ja heidän hurmaavalle seurueelleen.
FBI: n tutkimus laskeutui farssiin. Työvaliokunnan tutkimuksen mukaan Hillary oli lähettänyt satoja luokiteltuja tietoja sisältäviä sähköposteja ollessaan poissa Yhdysvalloista - myös Venäjällä. Koska nämä lähetettiin Clintonin kaikkialla levinneelle Blackberrylle, kaikkien näiden pitäisi nyt olettaa olevan ulkomaisten tiedustelupalvelujen - etenkin minkä tahansa maan turvallisuuspalvelun, missä Hillary oli, kun hän napsautti auki tai lähetti - käsissä.
FBI ei löytänyt todisteita Hillaryn Blackberryn verkkorikollisuudesta, mutta tällä ei ole merkitystä. Kuten joku, joka teki näitä asioita elantonsa puolesta työskennellessäni NSA: n palveluksessa, haluan sanoa, että jokaisella marginaalisesti pätevällä tiedustelupalvelulla on helppo siepata Blackberrylle tai sieltä lähetettyjä salaamattomia (tai kevyesti salattuja) viestejä. Hakkerointia ei tarvita. Tällaiset rutiinikuuntelut jättävät FBI: lle vain vähän jäljellä olevia mahdollisia jälkiä.
Ei siksi, että Hillary ja hänen henkilökuntansa ryhtyivät edes alkeellisimpiin turvatoimiin. He lähettivät sähköpostia toisilleen kaikkialla, koko ajan, jopa suuririskisissä maissa, kuten Venäjällä ja Kiinassa. Kenelläkään, joka ei ymmärrä, että Moskovalla ja Pekingillä - ja luultavasti monilla muillakin - on tällaisia sähköposteja (ja mikä vielä pahempaa, he ovat saattaneet käyttää niitä murtautumaan muihin, vieläkin arkaluontoisempiin Yhdysvaltain hallituksen järjestelmiin), ei ole tietoa 21stvuosisadan vakoilu.
Ehkä kaikkein naurettavimmaksi FBI: n ilmoituksista saimme tietää, että Hillaryllä oli huono tapa menettää henkilökohtaiset elektroniset laitteet. Yhtä monta kuin heistä kolmetoista kadonnut - mukaan lukien sellaiset, joissa mahdollisesti oli luokiteltuja sähköposteja. Pari tapausta Clintonin henkilökunta hävitti vanhat laitteet murskaamalla ne vasaralla. Mikä ei tee mitään siitä, että kaikki salassa pidetyt tiedot olisivat voineet olla lukukelvottomia kenellekään pätevälle vakoojapalvelulle.
Tarpeettomien luokiteltujen tietojärjestelmien tuhoamisesta on tiukat säännöt. Hillary ei tietenkään noudattanut näitä sääntöjä enempää kuin mitä tahansa kymmenistä, ellei sadoista muista turvallisuusmääräyksistä, jotka hän sivuutti kokonaan ulkoministerinä ollessaan.
Surullisinta tässä surkeassa saagassa on, että Hillaryllä ei ollut mitään tekosyitä sille. Ei ole hyvä olla vihje luokittelun vivahteista. Hallituksen sihteerit ovat kiireisiä ihmisiä. Kun olet ulkoministeri, sinulla on kokenut turvallisuushenkilöstö päivystyksessä ympäri vuorokauden ympäri kaikkialla maailmassa vastaamaan kysymyksiin ja ratkaisemaan turvallisuusongelmia, kuten luokiteltujen materiaalien käsittely. Heille soittaminen olisi ilmeisesti ollut liikaa vaivaa Hillarylle ja hänen sisäpiirilleen.
Se herättää uskoa siihen, että Hillary Clinton on todella yhtä avulias kuin hän tapasi FBI: n haastattelussa. Olen antanut luokiteltuja tiedotuksia kabinetin virkamiehille. Kukaan heistä ei koskaan ollut näin. Ehkä demokraattiehdokas päätti asianajajiensa seurassa pelata tyhmästi välttääkseen mahdollisen syytteeseenpanon. Jos näin on, Hillary toistuvasti valehteli FBI: lle - mikä taas on jotain normaalia amerikkalaista, joka menee vankilaan tekemisensä vuoksi.
Jos Hillary on todellakin yhtä tyhmä kuin näissä FBI: n asiakirjoissa - täysin tuntematon perusluokitteluasioista jopa vuosien korkeimman tason liittovaltion palveluksen jälkeen - hän ei ole läheskään tarpeeksi älykäs voidakseen olla ylipäällikkömme.
Aikana NSA: n kanssa työskentelin tiedustelussa ja tutkin ihmisiä, jotka käsittelivät väärin turvaluokiteltuja tietoja. Se oli harvoin kaunis tarina ja se harvoin päättyi hyvin. Haluan sanoa 100-prosenttisesti luottavaisin mielin, kun olen nyt nähnyt ainakin osan siitä, mitä FBI löysi Hillarystä ja hänen sähköposteistaan, että kenelle tahansa, joka ei ole nimeltään Clinton, joka teki nämä asiat, kohdellaan ankaria rikossyytteitä ja mahdollisesti vuosien vankeusrangaistus. Demokraattien on vakavasti kysyttävä itseltään, haluavatko he tällaisen henkilön edustaa heitä 8. marraskuuta.
John Schindler on turvallisuusasiantuntija ja entinen kansallisen turvallisuusviraston analyytikko ja tiedustelupäällikkö. Vakoilun ja terrorismin asiantuntija, hän on myös ollut merivoimien upseeri ja Sotakoulun professori. Hän on julkaissut neljä kirjaa ja on Twitterissä @ 20-komiteassa.
