Politiikka on suurelta osin suosikkikilpailu… joten kuka Amerikasta tykkää enemmän - Nancy Pelosi vai Donald Trump?Malik Dupree tarkkailijalle kuinka monta vuodenaikaa on salamassa
On vaikea uskoa, että parlamentin puhemies Nancy Pelosi (Kalifornia), jota pidettiin aiemmin liian haavoittuvana edes parlamentin puhemiehenä tai puolueen johtajana, on silmiinpistävän etäisyyden päässä Donald Trumpista hyväksyntäluokitusten suhteen. Kuinka hän on muuttunut vuosikymmen sitten niin epäsuosittavaksi kuvansa rakentamiseen puolueessaan ja jopa amerikkalaisten kanssa?
Saatat yllättää, kun opit, että presidentti Donald Trump näyttää kuntouttaneen kuvansa jonkin verran hallituksen tuhon jälkeen. Hänen kyselyt ’Keskiarvo on noussut 44 prosenttiin eli 45 prosenttiin, jos otat mukaan Rasmussenin kyselyt, toukokuun alusta lähtien.
Tilaa Braganca's Politics Newsletter
Mutta voi järkyttää sinua, että Pelosi on oikeassa kantapäässä. Hän istui 43 prosenttia hyväksyntäluokituksista hänen viimeisimmissä kyselyissään, todennäköisesti virhemarginaalin sisällä prosenttiyksiköllä tai kahdella.
Ja parlamentin puhuja ei ole vain Trumpin suhde. Jopa hänen heikoimmassa kyselyssä Pelosi on edennyt senaattidemokraatista vastaavaa Chuck Schumeria useita prosenttiyksikköjä - puhumattakaan, edessään House GOP -kilpailijansa Kevin McCarthyn ja republikaanisen senaatin enemmistöjohtajan Mitch McConnellin kanssa, jotka molemmat ovat alle 25 prosentin hyväksymisluokituksia.
kaukana julkisen tuen edessä kuin edeltäjänsä, entinen parlamentin puhemies Paul Ryan Wisconsinista riippumatta siitä, mitä kyselyä käytät. ( Huffington post käytti analyysiinsa keskimäärin useita kyselyjä.)
Nämä eivät tietenkään ole vertailuja toisiinsa, mutta ne osoittavat, että Pelosi on toipunut aiemmista huonoista kyselyistään. Itse asiassa yhdeksän vuotta sitten, kun demokraatit menettivät edustajainhuoneen ensimmäistä kertaa parlamentin puhemiehenä, hänen luokituksensa olivat selvästi alle tänään nauttimien luokitusten. Takaisin vuonna 2010, Pelosin gallupin kyselyt olivat niin myrkyllisiä että he todella myötävaikuttivat demokraattisen puolueen tappioon.
Itse asiassa tappio oli niin huono, että silloinkin kun demokraatit voittivat parlamentin vuonna 2018, vuoden lopussa puhuttiin vakavasti siitä, että hänet korvataan omalla kaltaisellaan, kuten edustaja Seth Moulton (D-Mass. ) tai edustaja Marcia Fudge (D-Ohio). Ainoa kysymys oli kuka olisi seuraava johtaja.
Mutta puolue aliarvioi Pelosin kokemuksen arvon. Hän oli oppinut pari asiaa nousemalla johtajuuden riveihin samoin kuin tappion kovista oppitunneista. Murskaamatta vastustajiaan hän ohjasi itsensä pisteeseen, jossa hän näytti olevan ainoa looginen valinta tuhoamatta prosessin osapuolta.
Seuraavaksi oli GOP: n vuoro aliarvioida hänet. Ennen sulkemista käydyissä neuvotteluissa Pelosi ja Schumer yllätti yllättäen Trumpin neuvottelujen kulmasta ja katsoivat sitten presidentin taistelevan omia ideologejaan konservatiivisten kommentaattoreiden muodossa, jotka pitivät jalkojaan tulessa. Pelosi ja Schumer antoivat riittävän suorituskyvyn tapauksensa tekemisessä; Demokraatit kokevat voittaneensa sulkemisen ja luottavat parlamentin johtajaan roolista taistelussa.
Tarkempi kuvaus Pelosista Ekonomisti / YouGovin kyselyt paljastavat, että Pelosin hyväksynnässä ja paheksunnassa ei ole valtavaa sukupuolten välistä eroa. Naiset hyväksyvät hänen työnsä hieman todennäköisemmin, mutta vain hieman enemmän, koska monet miehet antavat hänelle kiitollisuuden tai muuten tunnustusta hänen johtotehtävistään. Menneet ovat päivät, jolloin hänet voitiin poistaa vain San Franciscosta ja puolueen liberaalista siipistä huolehtivana. Hän kuulostaa paljon enemmän kuin johtaja, joka edustaa swing-aluetta Ohiossa.
Pelosi-sydän voi hyvinkin olla heidän kanssaan, kun kovaa liberaalit huutavat syytteeseenpanoa. Mutta hänen päänsä tietää, ettei ole tarpeeksi senaatin republikaaneja, jotka koskaan poistavat Trumpin virastaan, vaikka parlamentissa olisi riittävästi demokraatteja syyttämään Trumpia. Ja se on taistelu itsenäisistä äänestäjistä, mikä todella on tärkeää Pelosin kaltaisille demokraattisen puolueen johtajille.
Hänen sarakkeessaan, mitä minä väärin Nancy Pelosista, Yahoo's Matt Bai kirjoitti , Valkoisen talon ja sen mukana olevan muun hallituksen palauttaminen takaisin demokraattisiin käsiin - tämä on Pelosin strateginen tavoite, ja hänellä on viimeinen tilaisuus. Hän päätti aiemmin tänä vuonna sopimuksella nuorten kapinallisten kanssa hänen edustajakokouksessaan kävelemään pois työpaikasta vuonna 2022 (vaikka hän olisi todennäköisesti voinut voittaa ilman tätä myönnytystä). Ideologi olisi vaatinut pysyä kiinni taistellakseen toisen päivän. Pragmatisti tietää, että juuri tällä hetkellä voittaa.
Jos Pelosi voittaa taistelunsa, hän lähtee pian pois lopullisesti. Ainoa kysymys on, oppivatko hänen palomiehensä demokraattisessa puolueessa hänen käytännöllisyydestään ja kokemuksestaan vai toistavatko he puolestaan vuoden 2010 virheet.
John A. Tures on valtiotieteiden professori LaGrange Collegessa LaGrangeissa Georgiassa - lue hänen koko elämäkerta täältä.
