Tärkein New-Jersey-Politiikka FDU-kysely: NJ: ssä 59% ei hyväksy Christieä

FDU-kysely: NJ: ssä 59% ei hyväksy Christieä

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Vain kolmasosa (31%) New Jerseyn äänestäjistä hyväksyy kuvernööri Christien työn suorituskyvyn, ja 59 prosenttia sanoo olevansa hyväksymättä. Nämä luvut ovat pysyneet pysähtyneinä kuukausien ajan, ja hänen hyväksyntänsä on pudonnut alle 40 prosentin vuonna 2015 ja pysynyt siellä vuoden 2016 alussa. Christien hyväksyntäluokitus oli korkeimmillaan 77 prosentissa marraskuussa 2012, heti Superstorm Sandyn jälkeen.

Nämä luvut eivät ole tervetulleita uutisia tälle presidenttiehdokkaalle, sanoi PublicMindin johtaja ja valtiotieteiden professori Krista Jenkins. Äänestäjän onnettomuus ja vakava huoli New Jerseyn suunnasta tekevät hänestä haavoittuvan muita ehdokkaita kohtaan. 60 prosenttia New Jerseyn äänestäjistä on huolissaan osavaltion yleisestä terveydestä, ja vain 30 prosenttia uskoo, että puutarhavaltiossa kaikki on hyvin. Jenkins lisäsi, joten vaikka New Hampshiressa asiat menevätkin hyvin kuvernöörille, hänellä on edessään haastavia ja lehdistön arvoisia trendejä kotona.

Uuden kyselyn mukaan 60 prosenttia on huolissaan valtion yleisestä terveydentilasta, ja vain 30 prosenttia uskoo, että puutarhavaltiossa kaikki on hyvin.

Historiallisesta näkökulmasta kysely osoittaa, että new jerseyn miehet näkevät Christien samalla tavalla kuin entiset kuvernöörit. Kun kysytään, onko Christie ollut yksi parhaista, pahimmista vai suunnilleen sama kuin entiset kuvernöörit, 62 prosenttia sanoo, että kuvernööri Christie on erotettavissa republikaanien ja demokraattien edeltäjistään, ja vain 11 prosenttia arvioi hänet keskimääräistä paremmaksi. Yli kaksinkertainen määrä (24%) sanoo päinvastoin.

PublicMind esitti viimeksi tämän kysymyksen vuosi sitten, ja vuoden 2015 tapahtumat eivät juurikaan liikuttaneet neulaa Christielle. Kuten silloin, puolueellisuus tarjoaa vain vähän apua erotettaessa toisistaan ​​niitä, jotka tervehtivät tai kritisoivat kuvernööriä aiempiin kuvernööreihin nähden. Suurin osa demokraateista, republikaaneista ja riippumattomista katsoo, että kuvernööri ei ole parempi eikä huonompi kuin edeltäjänsä. Ammattiliittojen kotitaloudet ja demokraattiset vastaajat arvioivat todennäköisimmin kuvernöörin huonoimmaksi, ja republikaanit sanovat todennäköisimmin olevansa parhaiden joukossa.

Hänellä voi olla alhainen työnhyväksyntä, mutta ilmeisesti tämä ei tee hänestä eroa kuin ennen palvelleet, Jenkins sanoi.

Mitä hänen kotikaupunkiensa arvioivat hänen suorituksestaan ​​kampanjapolulla, suurin osa puutarhavaltioiden äänestäjistä seuraa häntä ja muita republikaanien ehdokkuutta hakevia. Kolme neljäsosaa (73%) sanoo seuranneensa republikaanien keskusteluja hyvin tai jonkin verran tiiviisti, ja 29 prosenttia vastaajista sanoo. Republikaanien kilpailu on mielenkiintoinen kaikille, koska 67 prosenttia demokraateista seuraa keskusteluja hyvin tai jonkin verran tarkasti.

Republikaanien keskustelut ovat saaneet stratosfäärin määrän katsojia valtakunnallisesti, eikä New Jersey ole erilainen. Vaikka puutarhavaltion kesäkuun ensisijainen päivämäärä on myöhässä, ihmiset kiinnittävät silti tarkkaa huomiota, Jenkins sanoi.

Mielipide jakautuu siihen, miten kuvernööri on suoriutunut keskusteluissa. Noin kolmasosa (35%) uskoo tekevänsä erinomaista tai hyvää työtä, ja 63 prosenttia arvioi suorituksensa oikeudenmukaiseksi tai huonoksi. Puolet republikaaneista uskoo, että hän on loistanut lukuisissa toistaisissa keskusteluissa (50%).

Lopuksi, 56 prosenttia uskoo, että kuvernöörin pyrkimys Valkoiseen taloon ei ole tehnyt mitään muuttaakseen ulkomaalaisten kuvaa puutarhavaltiosta. Neljätoista prosenttia uskoo, että se on auttanut New Jerseyn imagoa, ja 23 prosenttia uskoo, että hän on vahingoittanut sitä.

Näyttää siltä, ​​että useimmat puutarhavaltiossa äänestäjät uskovat, että New Jerseyn imago ylittää jopa kuvernöörin kampanjan 'Kerro kuin se on' -kampanjan, Jenkins sanoi.

Metodologia - Fairleigh Dickinson University PublicMind -tutkimus toteutettiin lankapuhelimella ja matkapuhelimella 4.-10. Tammikuuta 2016 satunnaisessa osavaltion otoksessa, jossa oli 811 itse tunnistettua rekisteröitynyttä äänestäjaa. Tulosten näytevirheiden marginaali on +/- 3,7 pistettä, mukaan lukien suunnitteluvaikutus.

Artikkeleita, Joista Saatat Pitää :