Muutama hyvä syy olla lukematta Bret Easton Ellisin uutta kirjaa 'Valkoinen'

auttaako cbd ahdistukseen

On epäselvää, miksi Bret Easton Ellis päätti kutsua ensimmäistä tietokirjallisuuttaan Valkoinen . Laajennettu lukittujen esseiden sarja - jonnekin pohjalevyn, polemian ja kevyesti muokatun Medium-viestin välissä - antaa kirjoittajalle, 55, tilavamman foorumin sille, mitä hän tekee Twitterissä: olla paha poika, sohva, johtaa minun omaa tanssia tämän kirjailijan huvitalossa hänen laskelmansa mukaan Valkoinen . Ehkä kirjan nimi viittaa ihonsa väriin ja siihen hoitajan etuoikeuteen (jonka hän tunnistaa hyvin, mutta ei koskaan pyytänyt anteeksi); Ehkä se viittaa vinosti siihen, kuinka tämän kirjan lukeminen on vähän kuin haukkuva koksipää, joka on unohdettu, jos hän jo kertoi sinulle, miten se todella on liberaali fasismi josta meidän on huolehdittava Trumpin iässä. Jos Ellisin kaunokirjallisuus on synnyttänyt hänen sanoinsa loistavan nihilismin, niin hänen tietokirjallisuus palvelee jotain vähemmän miellyttävää: vanhentunutta nostalgiaa. Unohtaa Valkoinen - tähän kokoelmaan olisi voitu kutsua Takaisin minun päiväni…. Tai ehkä, Käynnistetty! : Kerro sen olevan P.C. Hulluus .

Ja kuinka pitkäkestoinen bummeri on olla mukana tällä ratsastuksella. Ellis, kirjailijana, on kyennyt voittamaan neroa ja hauskuutta. Hän tunnetaan tietysti parhaiten Amerikan psyko - sekä vuoden 1991 romaani että sen vuoden 2000 elokuvamukautus - silti tuo kirja on liian suuri hänen maineensa suhteen. Sen tuotemerkin pakkomielteinen tarina Wall Streetin sarjamurhaajasta väsyy sokkitekijän loppuessa (vaikka sen lunastavat useat unohtumattomat settikappaleet, kuten yksi, jossa Patrick Bateman ja ystävät menevät katsomaan U2: n esiintymistä Meadowlandsissa). Mutta hänen vuoden 1998 eepoksensa, Glamorama , on villin kauneuden asia, outo ennenaikainen tarina ennen syyskuun 11. päivää, jossa muotimaailman sisäpiiriläiset imevät maailmanlaajuiseen terroristien salaliittoon. Ja Ellisin vuoden 2005 autofiction-teos, Kuupuisto , on myös syytä ihmetellä, pääosassa tekijän outo versio esikaupunkiisänä, kamppailee riippuvuuden ja ahdistetun talon kanssa.

Tilaa Braganca's Arts -uutiskirje

Viimeisimmän, vuonna 2010 julkaistun kaunokirjallisuuden julkaisemisen jälkeen Keisarilliset makuuhuoneet , Ellis on enemmän tai vähemmän pimeässä julkaisumaailmassa. Hän oli siirtymässä pois siitä, minkä näin nyt romaanin väärennettynä erillisalueena, hemmotellen itseään muilla tiedotusvälineillä: a podcast , Twitter-tili, Lindsay Lohan -elokuva, jonka Rotten Tomato -luokitus on 22 prosenttia. Ellisille ei tietenkään ollut vieraita vaikeuksia ja kiistoja, ja hän on ollut julkkis 1980-luvun puolivälistä lähtien, kun hän julkaisi debyyttinsä, Vähemmän kuin nolla , 21-vuotiaana, mutta yhtäkkiä ihmiset kiusasivat häntä uudella ja erilaisella tavalla. Hänellä ei ollut suodatinta, ja hän oli siitä ylpeä. Twitteristä hän löysi ulostulon hajottaa kunnioituksen ja sapen kynnet . Ponnistus kaikkeen vapaaseen puheenvuoroon näyttää antaneen synnyn Valkoinen , joka on ensisijaisesti pitkittynyt vinkuminen siitä, kuinka läheisistä ihmisistä on tullut, etenkin vuosituhannet (Generation Wuss, Ellisin rahakirjassa).

Joten saamme muotokuvan taiteilijasta keski-ikäisenä marttyyrinä, joka puhuu totuutta idiooteille. Valkoinen on täynnä tuttua, koiraa viheltävää sanastoa - laukaisi , turvalliset tilat , koodattu , herännyt, hyveellisyys . (Sanasta lumihiutale , hän kirjoittaa, nautin tämän termin käytöstä, koska tuntui hämmästyttävältä painaa niin monta painiketta.) Bret Easton Ellisin kannet Amerikan psyko , Keisarilliset makuuhuoneet , Glamorama , Vetovoiman säännöt , Kuupuisto ja Valkoinen. Scott Indrisek

Sävy siirtyy usein kauhistuttavalle, isoisälle, vaikka aihe onkin pornon löytämisen kulta-aika (kun nuoren pojan täytyi saada nokka vanhanaikaisen kautta lehdet sen sijaan, että kaikentyyppinen seksi olisi saatavilla puhelimessasi sekunneissa). Valkoinen väittää, että nykyisyys on perseestä - kaikki ovat tiukkoja, helposti loukkaavia ja ahdasmielisiä - kun taas menneisyys oli vain fantastista. Helikopterin vanhempia ei ollut! Pre-teini-ikäiset katsoivat kauhuelokuvia ja juoksivat ympäriinsä, villinä, ilman valvontaa murhattuna! Samaan aikaan, takaisin meidän stultifikoitavassa nykyisessä hetkessä, Wuss-sukupolven jäsenellä oli todennäköisesti purkautua kyyneliin twiitin (tai tosiasian mukaan, että massiivisesti korruptoitunut sosiopaatti oli valittu presidentiksi). En koskaan halunnut olla vanha nörtti, joka valitti seuraavista jälkeläisistä, jotka syrjäyttivät omat, Ellis valittaa, vaikka tietyt ihmiset ajattelivat ehdottomasti, että minä olin. Järkyttävä.

Mikä on hullua Valkoinen on tapa, jolla Ellis putoaa takaisin väsyneeseen uraan, ohjaamalla muuten mielenkiintoiset esseet takaisin samaan katkeraan lähteeseen. Yhdessä edustavassa 7-sivuisessa kappaleessa hän aloittaa puhumalla omista kokemuksistaan ​​New Yorkin jäsenenä 11. syyskuuta - vain huolehtimaan turhasti Frank Sinatran dokumenttielokuvan pitkästä keskustelusta ... ja siitä, kuinka Ol 'Blue Eyes ei koskaan selviäisi nykypäivänä kulttuuri: Valkoisen miehen patriarkaatin päällikkö! Myrkyllinen maskuliinisuus! Älä osta hänen levyjään, toveri! Kirja säästää terävimmän vihansa niin sanotulle uhrikulttuurillemme ja silti sen sankarille Valkoinen on huoneen suurin, äänekkäin uhri - prude-peukaloinen villi peikko, joka ei osaa vitsailla; tasapäinen jätkä, joka on sairas Trumpin vastarinnasta ja lohduttamattomien jatkuvasta huutamisesta huolimatta siitä, että kirjailija itse ei vain ollut niin kiinnostunut politiikasta.

Tunteet eivät ole tosiasioita ja mielipiteet eivät ole rikoksia ja estetiikka lasketaan edelleen, Ellis sanoo, ja syynä siihen, että olen kirjailija, on esitellä esteettinen , asiat, jotka ovat totta ilman, että heidän on aina oltava tosiasiat tai muuttumaton. Se on hieno, kun Ellis puhuu kaunokirjallisuudesta ja taiteesta - romaaniensa pelkkä epämukavuus ja riskinotto tekevät niistä hienoja - mutta asiat ovat tahmea, kun niitä käytetään laajemmin. Hämmentävintä on se, että Ellisin ongelma 2000-luvulla ja sen Internet-kulttuurissa näyttää olevan se, että erimielinen keskustelu hiljennetään ja kastroidaan - että köyhän Milon kaltaiselle kirjasopimus peruutetaan! Ja että tarvitsemme enemmän kusipääjä, jotka ovat valmiita puhumaan heidän mielensä. Ihmiset pitävät esimerkiksi Charlie Sheenistä ja Kanye Westistä.

Tämä on sääli, koska siellä on aitoja löytöhetkiä Valkoinen , upotettu itsensä hemmottelevan kuorinnan alle. Siellä on tuotemerkin juoruja - Ellis koksi Basquiatin kanssa Odeonin kylpyhuoneessa - ja kulissien takana muistelu kirjailijan elämästä New Yorkissa hänen kirjoittaessaan. Amerikan psyko (vuokra-asunnossa Thirteenth Streetillä, jossa oli futon-patja lattialla ja jotkut terassikalusteet hajallaan, sekä monimutkainen stereojärjestelmä, jolla oli mielettömän kallis levysoitin). Elokuvissa on tarkkaa, kriittistä ruminointia, alkaen Amerikkalainen Gigolo että Kuutamo . Mutta liian usein, Valkoinen hyppää takaisin tärkeimpään pidätykseen: Bret Easton Ellis, kuten Donald Trump, on häiritsijä; hän on liian peloton, liian rehellinen, jotta napitettu maailmamme hyväksyisi. Maailma oli Bretille ilkeä, ja Bret kirjoitti vastauksena kokonaisen kirjan: 261 sivua 280 merkin sijaan. On sääli, jos Ellis ei koskaan kirjoita uutta romaania, mutta ehkä odottamaton urakehitys on aivan kulman takana. Ajattelen Fox Newsin ensi-ilta-ohjelmaa: Ellis yhdessä isäntänsä, myöhään uran lopettaneen Louis C.K. He voivat omistaa libs ja pilkata Parkland-lapsia. He voivat kutsua sitä Valkoinen .