Jos on totta, että ihminen käyttää vain 10 prosenttia aivokapasiteetistaan milloin tahansa, joku muuttui lyhyeksi pino-kasalle nimeltä Guess Who. Tämä Stanley Kramerin vuoden 1967 virstanpylvään Guess Who's to Dinner -tapahtuman juustokas, aivokuolema uusittu versio kääntää kilpailut, spastisen Ashton Kutcherin ollessa Sidney Poitierin roolissa ja mustana Spencer Tracyna jonkun meluisasta, silmiä rullaavasta Uncle Remus -koulusta. näyttelijä Bernie Mac, joka muistuttaa minua jotain tölkissä. Kuinka huono idea on? Kerron sinulle. Tarpeeksi mätä lähettää kaikki järkevät, itsensä kunnioittavat henkilöt, joilla on I.Q. yli 40 kilpailua lähimmälle moottoritien sisäänkäynnille Mutta kauhut eivät koskaan lakkaa. Tämä debyyttinen voimanlähde avasi lipunmyynnin ensimmäisen numeron ensimmäisellä viikolla, vain muutaman Uggin ennen oksentelevaa Miss Congeniality 2: Aseistettua ja upeaa. Se on kaikki osa amerikkalaisen kulttuurin mykistämistä, joka pitää kriitikot hämmentyneinä ja terveitä ihmisiä järkyttävänä.
Vastoin tahtoani näin Guess Whoin todellisessa elokuvatalossa, jossa yleisö koostui kokonaan teini-ikäisistä, jotka kaikki näyttivät olevan kiinnostuneempia haisevien koncesionististen nachojen sitomisesta ja soittamisesta matkapuhelimillaan kuin elokuvan katselu. Kukaan ei nauranut. Suoraan sanottuna on epäilyttävää, että kukaan yleisöstä oli koskaan edes kuullut Guess Who's Coming to Dinner. Aivan yhtä hyvin, koska se, mitä tapahtuu 103 minuuttia, riittää laittamaan sinut illalliselle ja sitten joillekin. Herra Kutcher soittaa enemmän tai vähemmän Simon, hyttys-aivot, joka haluaa mennä naimisiin ihanan, älykkään mustan tytön nimeltä Teresan kanssa. Tänä viikonloppuna he ilmoittavat sitoutumisestaan vanhempiensa kauniiseen esikaupunkiin New Jerseyssä. Mutta tällä kertaa hyökkääjä ei tule vain illalliselle. Hän viipyy päiviä loputtomista loukkauksista, emotionaalisesta kidutuksesta, petollisista komedioista ja huonoista näytelmistä. Tunnin sisällä isä saa kiinni herra Kutcherin kokeilemaan tyttärensä alusvaatteita (mikä ei myöskään ole järkevää, ellei elokuva kerro jotain paljon tummempaa kuin ihon sävy, mikä saattaa antaa sille kiinnostavan keiton), ja se on alamäkeen sieltä. Tietysti Simon on idiootti, mutta hänen koettelemuksensa on niin julma, ilkeämielinen ja vihamielinen, ettei koskaan ole mitään järkeä, miksi hän viipyisi yhden yön, vielä vähemmän kolme.
Bernie Macin, joka on vastenmielinen isä, joka pelaa kaikki kilpailukortit honky-kustannuksella, oletetaan olevan menestyvä, etuoikeutettu, varakas ja hyväpalkkainen. Joten miksi hän puhuu kuten Amos ja Andy? Kun hän vaatii nukkumaan joka ilta samassa sängyssä Simonin kanssa varmistaakseen, että hänen tyttärensä nukkuu yksin, elokuva antaa molemmille miehille mahdollisuuden halata monissa loukkaavissa asennoissa, joita kukaan talon vieras ei siedä, ja käy selväksi, että tämä epätoivoinen ryhmä ei-kyvyt tekevät kaiken halvan naurun puolesta. Samaan aikaan Simon iskee takaisin huvittamalla tytön perhettä sarjalla mauttomia rotupiteettejä ruokapöydässä. Mitä kutsut 100 sataa mustaa miestä, jotka on haudattu maahan päähänsä asti? Afro-turve. Yuk, yuk. Mistä tiedämme, että Aadam ja Eeva eivät olleet mustia? Oletko koskaan nähnyt kenenkään yrittävän ottaa kylkiluun mustalta mieheltä? Tehdäkseen pitkästä ja juonettomasta tarinasta armollisesti lyhyemmän, valitsemme sen, mikä kuluu dénouementille. Vanhemmat ovat uudistamassa avioliittolupauksiaan, joka näyttää olevan takapihan kokki (luuletko kylkiluut olevan valikossa?), Jossa rotujenväliset ystävät aikovat ilmoittaa sitoutumisestaan. Kolmen päivän humoristisen nöyryytyksen ja nöyrän yhden linjan jälkeen he kaikki hajoavat. Se, miten he ratkaisevat erimielisyytensä onnellisen loppun aikaan, ei ole etänä vakuuttava. Kävelin ulos, kun he kaikki tanssivat tangoa mitä tahansa Lola haluaa.
Arvaa kenen oletetaan olevan elokuva, joka vie suuren pyyhekumin pilkkaamiseen, suvaitsemattomuuteen, kiihkoiluun, ennakkoluuloihin ja stereotypioihin, mutta kyse ei ole paljoakaan mistä tahansa. Itse asiassa se tukee kaikkia tyhmyyksiä, jotka se haluaa kieltää. Olemme tienneet pitkän matkan siitä lähtien, kun arvaa, kuka on tulossa illalliselle. Tämä rotujenvälisen romanssin kierros haluaa tehdä meistä värisokeita, mutta ajattelin, että olimme jo. Jäljellä on toissijainen kirjoittaminen, käsittelemätön suunta ja ylivoimainen tarkoituksenmukaisuus. Bernie Mac, kuten patriarkka, on yhtä hauska kuin polven korvaaminen. Zoe Saldana tyttärenä ja Judith Scott äitinä ovat niin kiillotettuja ja realistisia, että ne näyttävät olevan täysin erilaisessa elokuvassa. Herra Kutcher käyttää enemmän silmämeikkiä kuin he. Hienostuneelle mustalle perheelle, jolla on nykyaikaiset arvot, suurin osa naisista näyttää olevan 'huppu'. Epäilen, voisiko hakkerointiohjaaja Kevin Rodney Sullivan (joka myös ohjasi historiallisesti arvokasta ja tärkeää Barbershop 2: ta) ohjata itsensä miesten huoneeseen eksymättä.
Neiti Mess
Huonoilla arvosteluilla ja kaikella muulla kuin upealla, kömpelö Sandra Bullock on palannut Miss Congeniality 2: Armed and Fabulous -sarjaan, joka on kyselemätön jatko toisen luokan farssille, jota ei koskaan ollut syytä tehdä ensimmäistä kertaa Xerox-koneen ympärillä. Tämä väärä sotku, jonka Marc Lawrence on kirjoittanut räikeästi ja jonka John Pasquin on epäasianmukaisesti ohjannut, voidaan yhdistää rouva Bullockin rikkomattomaan tietoon laskeutumisesta epäonnisissa ajoneuvoissa, joita kukaan ei halua nähdä. Mutta tässä on hieronta: Hän tuottaa niitä itse! Uskokaa tai älkää, tämä mieletön roskakori ei ole niin paha kuin Kahden viikon ilmoitus, mutta se on pahempi kuin alkuperäinen Miss Congeniality vuonna 2000. Se todella sanoo jotain, ja se, mitä haluaisin sanoa, on tulostamaton.
Joka tapauksessa tässä olemme toisen ehdokkaan kanssa roskakoriin. Jos muistat jotain ensimmäisestä kierrosta koskevasta erästä, neiti Bullock oli turmeltunut F.B.I. agentti nimeltä Gracie Hart, joka meni salaa kauneuskilpailijana ansaan sarjamurhaaja, joka tuhosi Miss United States -kilpailun. Neljän vuoden aikana (vain kolme viikkoa käsikirjoituksessa) Gracie on tullut niin kuuluisaksi, että hän saa faneilta faneja, talk-show-pyyntöjä ja Godiva-suklaata. Valitettavasti tuloksena oleva julkisuus, joka laskeutui hänen kasvonsa konekivääreihin ja jääkaapin magneetteihin, on tehnyt hänestä hyödyttömän kenttäagenttina. Poissa ovat sekä hänen vanha poikaystävänsä että glamour-tyttöjen hyökkääjä (mikä säästää Benjamin Brattia ja Candace Bergeniä hämmennyksestä tehdä uusia hölmöjä kamerasta), mutta Ernie Hudson esiintyy lyhyesti hänen skeptisenä pomoaan virastossa, joka tekee hänestä FBI: n uudet kasvot
Autuus on lyhytaikainen, vaikka elokuva ei ole. Samalla kun hän on PR-kiertueella ja jakamassa neuvoja teini-ikäisille rikostaistelijoille, kupla-pommi Miss United States sieppaa roistojoukko Las Vegasissa, ja Gracie ryhtyy löytämään hänet, väkisin mukana Butch-henkivartijan nimeltä Fuller ( lahjakas mutta hukkaan tullut Regina King, aineen näyttelijä, joka selvästi romahtaa). Vihollisella agentilla Fullerilla on ongelmia suuttumuksen hallitsemisessa, ja roolien vaihdossa lyö Gracie armottomasti ympärilleen ja aiheuttaen tuskaa joka käänteessä. Gracie puolestaan löytää yhtäkkiä naisellisuuden salaisena aseena välttäen väkivaltaa viehätykseksi. En halua käyttää aseeni - ellei se ole itsepuolustusta tai Bergdorfin todella hyvää myyntiä! sanoo Gracie, joka tiivistää vitsien laadun. Tai entä: Hän menee alas kuin lihava nainen voideltuun tulipalloon? Tai: Muista, mitä Louis Vuitton sanoi - kaikki on pussissa. Tämä uskomaton kiusaaminen tulee käsikirjoittajalta Marc Lawrenceltä, joka kirjoitti ensimmäisen Miss Congenialityn, mutta joka näyttää olevan kärsinyt siitä lähtien päähaavasta, joka näyttää jättäneen hänelle goo-goo-ga-ga, mutta silti palkkana.
Gracie voi olla vastuu puhemiehistölle, joka näyttää siltä kuin Barbie-nukke Botoxin kanssa, mutta hän voi silti ampua tiensä panttivankikriisistä. Joten hän pukeutuu kuin iso lintu, kun taas agentti Fuller kiertää vastahakoisesti ripsiväriä ja sotamaalia Tina Turnerina. Mutta sen sijaan, että lähtisi näyttelyyn Paradise Island -kasinolla, jossa hämärä kauneuskuningatar pidetään vankeudessa, he tekevät selittämättömän linjan drag-queen-revulle, jossa he lopettavat näyttelyn. Regis Philbin, Dolly Parton, William Shatner, Eileen Brennan ja Treat Williams ovat todellisia kykyjä, jotka tekevät ajamista, mutta kukaan ei voi juoda paljon nokkeluutta kuolleeseen käsikirjoitukseen, joka saapuu mausoleumin hajuiseksi. Kova ja sarkastinen, neiti Bullock näyttää tekevän kaiken loppuun menossa. Valitettavasti hän törmää yhtenä tytöistä, jotka ovat hauskempia tietää kuin katsella ruudulla.
Huono käännös
Sen piti tapahtua. Guadalajaran oma Gael García Bernal on tullut kansainväliseksi, kun siitä on tullut Meksikon ensimmäinen eksoottinen vuosikymmenen maku Dolores Del Rion jälkeen. Ahdistunut välttämään konekirjoituksia ja lukemaan tarjouksia tyydyttämään fan-mag-lukijoiden vaatimukset kaikilla kielillä. Amores Perrosin, Y Tu Mamá Tambiénin, Bad Educationin ja The Motorcycle Diariesin pienimuotoinen kimpale, jossa on pienet luut ja suuret buduaarisilmät. Ensimmäisessä englanninkielisessä komediatrailerissa dot i i hän esittelee Lontoossa juuttunutta työttömää brasilialaista näyttelijää Kipiä, joka tapaa espanjalaisen pakolaisen Carmenin (Natalia Verbeke), joka on erotettu 35 työpaikasta kuuden kuukauden aikana. . Carmen on kihloissa menemään naimisiin kämppäkaverinsa, pyrkivän elokuvantekijän nimeltä Barnaby (James D’Arcy) kanssa. Vanhan perinteen kunnioittaminen, joka pakottaa tulevan morsiamen istuttamaan viimeisen suudelman muukalaisen huulille ennen kuin hän luovuttaa vapautensa, Carmen valitsee Kipin tungosta ravintolassa. Hypnoottinen vaikutus lukkiessaan huulet muuttaa heidän elämänsä ikuisesti. Epäselvät, epätarkat kamerakulmat ja outo musiikki osoittavat, että jotain on tulossa.
Naimisiin Barnabyn kanssa Carmen on revitty turvallisuutta tarjoavan englantilaisen aviomiehen ja intohimoa tarjoavan latinalaisen rakastajan välillä, ja hetkeksi piste i ei näytä olevan muuta kuin vain toinen perinteinen rakkauskolmio, jossa Carmen rynnäkköi ympäri Lontoota leikkimässä sängyssä ja yllään niin vähän kuin mahdollista. Tämä ajaa molemmat miehet hulluksi, kunnes yksi heistä tekee itsemurhan ja Carmen - joka sattuu olemaan myös hullu flamencotanssija - hikoilee häpeänsä ja syyllisyytensä tanssilattialla. Mutta odota. Tämä on virtuaalitodellisuuskokemus, ja koko asia on ollut Barnabyn järjestämä monimutkainen huijaus Carmenin brasilialaisen rakastajan Kipin avulla itsenäiselle elokuvalle, jonka hän tekee ilman Carmenin tietämystä. Carmen on vitsi. Jopa hänen sopimuksensa allekirjoitus on kopio hänen käsikirjoituksestaan avioliittoluvassa, jossa kaikki minä olen pisteviiva. Ei ihme, että hän on niin vihainen, vaikka flamenco menettää pistonsa. Toinen käänne ja piste i päättyy ensi-iltaan, todelliseen murhaan ja Carmenin kostoan, jossa hän pisteyttää muutaman oman. Todistan, ettei mikään elokuva ole yhtä järkyttävä ja arvaamaton kuin tosielämä. Kun kokeneempi lahjakkuus komentaa joukkoja, ensimmäiset kirjailija-ohjaaja Matthew Parkhillin eloton käsikirjoitus punaiset sillit saattavat tuntua vähemmän keksittyiltä, ja kokeneempien näyttelijöiden kanssa, jotka tukevat hänen epämiellyttävää englanninkielistä debyyttinsä, herra García Bernal saattaa näyttää vähemmän ärtyisä ja kurja. Näin tapahtuu, kun lahjakkaat pojat lähtevät kotoa. Toivomme, että herra García Bernal palaa Pedro Almodóvariin lahjakkuutensa kanssa ennallaan - eikä hetkeä liian aikaisin.
