| Orlandon verilöyly on asettanut aseiden hallinnan takaisin valokeilaan. Olipa ihmisten mielestä aseet kiellettävä kokonaan, sallittava rajoituksin tai suojattava yhtenä perustuslaillisesti suojattuna vapaudestamme, keskustellaan jokaisessa uutisohjelmassa. Tässä on taskuyhteenveto Amerikan keskeisten aselakien laista ja historiasta. Toinen tarkistus Yhdysvaltojen perustuslain toisessa tarkistuksessa todetaan: Hyvin säänneltyä sotilasta, jota tarvitaan vapaan valtion turvallisuuteen, ihmisten oikeutta pitää ja pitää aseita, ei saa loukata. Vaikka toisen muutoksen tarkoituksena on selvästi suojata aseiden omistusta, Framersin tarkka tarkoitus on epäselvä ja lisää siten polttoainetta aseiden sääntelyä koskevaan keskusteluun. Ensisijainen kysymys on, onko muutos suunniteltu suojaamaan yksilö Yhdysvaltain kansalaisten aseiden omistaminen tai valtion ylläpitämien miliisien omistama ase, jota usein pyydettiin Yhdysvaltain alkuaikoina. Kansallinen ampuma-aselaki Suurin osa maan asesäännöistä annettiin vastauksena koettuun uhkaan. Vuonna 1934 kongressi hyväksyi kansallisen ampuma-aselain (NFA) vastaamaan kieltoajan jengirikoksiin liittyvästä kasvavasta väkivallasta. erityisesti Pyhän Ystävänpäivän verilöyly . Laki sääti 200 dollarin veron tiettyjen ampuma-aseiden, mukaan lukien alle 18 tuuman pituisten tynnyrien, konekiväärien ja äänenvaimentimien, valmistamisesta ja siirtämisestä. Se vaati myös, että kaikki NFA-ampuma-aseiden omistajuuden siirrot suoritetaan liittovaltion rekisterin kautta. Yhdysvallat vastaan Miller Sisään Yhdysvallat vastaan Miller , tuomioistuin vahvisti kahden miehen tuomion, joka syytettiin kaksinkertaisen tynnyrin, alle 18 tuuman tynnyrin, tynnyrin kuljettamisesta valtioiden välisen kaupan kautta NFA: n vastaisesti. Perustelujen perusteella, joiden mukaan perustajien oli tarkoitus muuttaa muutosta sen varmistamiseksi, että uusi liittohallitus ei voinut aseriisittaa asevoimia, korkein oikeus päätti lopulta, että Toinen tarkistus ei takaa yksilön oikeutta pitää tällaista asetta . Koska ei ole näyttöä, joka osoittaisi, että 'haulikolla, jonka tynnyri on alle kahdeksantoista tuumaa pitkä', on tällä hetkellä jonkinlainen kohtuullinen suhde hyvin säännellyn miliisin säilyttämiseen tai tehokkuuteen, emme voi sanoa että toinen tarkistus takaa oikeuden pitää ja käyttää tällaista asiakirjaa, tuomioistuin totesi. Aseiden valvontalaki vuodelta 1968 Presidentti John Kennedyn, oikeusministeri Robert Kennedyn ja tohtori Martin Luther King Jr: n salamurhat vaikuttivat vuoden 1968 Gun Control Actin (GCA) kulkuun. Kun Lee Harvey Oswald osti presidentti Kennedyn tappamiseen käytetyn aseen postimyynnillä , Kongressi pyrki edelleen sääntelemään valtioiden välistä ja ulkomaista ampuma-aseiden kauppaa. Laki kielsi olennaisesti valtioiden väliset ampuma-aseiden siirrot paitsi lisensoitujen valmistajien, jälleenmyyjien ja maahantuojien välillä. Se kielsi myös ampuma-aseiden myynnin tietyille ihmisryhmille, mukaan lukien rikolliset, alaikäiset, pakolaiset, huumeriippuvaiset ja mielisairaat. Bradyn käsiaseiden väkivalta Vuonna 1993 kongressi hyväksyi Brady-käsiaseiden väkivaltaa koskevan lain. Brady-laki on nimetty Valkoisen talon entisen lehdistösihteerin James Bradyn mukaan, joka ammuttiin päähän presidentti Ronald Reaganin salamurhayrityksessä vuonna 1981. Laki perusti erityisesti kansallisen välittömän rikollisen taustan tarkistusjärjestelmän, jota asekauppiaiden on käytettävä ennen ampuma-aseen myyntiä. Liittovaltion hyökkäysaseiden kielto Vuonna 1994 annetulla yleisen turvallisuuden ja vapaa-ampuma-aseiden käytön suojelulakilla pyrittiin estämään joukkojen ampuminen puoliautomaattisilla hyökkäysaseilla. Liittovaltion laki kielsi 19 ampuma-aseen valmistuksen, käytön, hallussapidon ja tuonnin, vaikka sitä sovellettiin vain aseisiin, jotka on valmistettu lain voimaantulon jälkeen. Lain raukeamismääräyksen mukaan hyökkäysaseiden kielto päättyi 13. syyskuuta 2004. District of Columbia v. Heller Vaikka Yhdysvaltain korkein oikeus on käsitellyt useita toisen muutoksen tapauksia päätöksestään lähtien Pikemminkin Vuonna 2008 yksikään ei ole mennyt aseiden kantamisen oikeuden ytimeen. Tapaus koski Columbian piirikunnan aselakia, joka käytännössä kielsi käsiaseet. Jaettu tuomioistuin löi aselain perustuslain vastaisena äänin 5–4. Päätöstä tehdessään enemmistö päätyi siihen johtopäätökseen, että toinen tarkistus suojaa yksilön oikeutta hallita ampuma-asetta, joka ei ole yhteydessä miliisin palvelukseen, ja käyttää tätä käsivartta perinteisesti laillisiin tarkoituksiin, kuten itsepuolustukseen kotona. Tuomioistuin vahvisti kuitenkin, että toisella tarkistuksella on rajoituksia. Tuomioistuimen lausuntoa ei pidä asettaa kyseenalaiseksi pitkäaikaisia kieltoja, joilla rikoksentekijät ja mielenterveyshäiriöt omistavat ampuma-aseita, tai lakeja, jotka kieltävät ampuma-aseiden kuljettamisen arkaluonteisissa paikoissa, kuten kouluissa ja valtion rakennuksissa, tai lakeja, jotka asettavat olosuhteita ja pätevyyttä kaupallinen asekauppa, Justice Scalia kirjoitti. Jatkossa tuomioistuinta todennäköisesti pyydetään selventämään, mihin linja vedetään. Donald Scarinci on toimitusjohtaja Lyndhurstissa, N.J. Hollenbeck-kengät . Hän on myös Perustuslakilaki ja Hallitus ja laki blogeja. |
