Toki tiedän, että Iowa on melkein kahden viikon päässä. Mutta otan ensi viikolla vapaata, joten ajattelin mennä raajaan ja tehdä joitain ennusteita 3. tammikuuta pidettävistä vaalikokouksista.
Barack Obama voittaa maan demokraattisen puolueen maanvyörymässä. OK, se oli liian helppoa. Anna minun lyödä reppu republikaanien kilpailussa.
Jonkin aikaa näytti siltä, että Newt Gingrich voitti, mutta viimeisimmät valtion ja kansalliset kyselyt osoittavat hänen suosionsa liukuvan. Kuten minä havaittu edellisessä sarakkeessa , kaikki muut ABM ( Kukaan muu kuin Mitt ) ehdokkaiden kyselyluku nousi viiden tai kuuden viikon ajan, minkä jälkeen heitä pudotettiin voimakkaasti. Gingrich saavutti kuuden viikon rajan noin seitsemän päivää sitten - ja heti vihjeen jälkeen hänen äänestysnumeronsa alkoivat romahtaa. [Olen alkanut ajatella, että ADD-epidemia on iskenyt viidesosaan GOP: n ensisijaisista äänestäjistä. Heidän heikkoutensa ennustettavuus on hämmentävää - ja ärsyttävää.]
Gingrich laskee edelleen, ja riippumatta siitä, minkä osan äänistä hän Iowassa saa, jos hän ei voittaa sitä, hän on toiminut odotusten alapuolella. Tähän keskitytäänkin - suorituskyky suhteessa mielivaltaisiin ja usein virheellisiin odotuksiin.
Tämä tuo meidät Ron Pauliin. Hän kiihtyy Iowassa (ja hänen kansallinen tukensa on kasvanut hieman, mutta huomattavasti). Joukossa neljä Iowa-kyselyä tällä viikolla , hän johtaa pakkausta 3–6 pisteellä kolmessa kyselyssä (Insider Advantage, Iowa State U, PPP) ja sijoittuu toiseksi Mitt Romneyn jälkeen 5 pisteellä yhdessä (Rasmussen).
Ovatko kyselyt tarkkoja - voittaako Ron Paul Iowan? On todella liian aikaista kertoa. Iowan vaalikokoukset ovat tunnetusti epävakaita jopa viimeisinä viikkoina. Näimme tämän molempien osapuolten vaalikokouksissa vuonna 2008. Vasta sitten lopullinen Des Moines -rekisteri kysely muutama päivä ennen viimeisiä vaalikokouksia, että saimme melko tarkan lukun siitä, mitä tapahtuisi.
Dave Peterson Iowan osavaltion Harkin-instituutista, yksi kyselyn takana olevista tutkijoista, huomautti, Luulen, että Paul on todennäköisesti alikyselyjä . Luulen, että tässä tapauksessa on päinvastoin - Paavali on nyt ylikysely, lähinnä siksi, että näiden Iowan vaalikamppailujen äänestäjien väestörakenne ei voi edustaa todellisia vaalikokouksen kävijöitä.
Muista, että noin 610 000 rekisteröitynyttä republikaania ja 705 000 rekisteröitynyttä itsenäistä henkilöä voi esiintyä GOP-vaalikokouksissa. Vuonna 2008 vain 119 000 teki. Vuonna 2000 äänestysprosentti oli noin 88 000. Toisin sanoen huomattavasti alle 10% äänioikeutetuista äänestäjistä ilmestyy. Selvittää, keitä he ovat kyselyyn, ei ole helppoa .
Ensinnäkin suurin osa julkisista äänestäjistä luottaa itse ilmoittamiin vaalikokouksen läsnäoloaikomuksiin. Toisin kuin esivaaleissa, joissa äänestysprosentit ovat julkisesti saatavilla, Iowan ulkoministeri ei ylläpidä vaalikokousta - osapuolet pitävät. Jos haluat aikaisempia äänestysprosentteja, sinun on ostettava nämä luettelot suoraan puolueilta jyrkillä kustannuksilla. Edellisen vaalikokouksen läsnäolo ei todellakaan ole hyvä nykyisten aikomusten barometri (toisin, toisin kuin esivaalit).
Iowan vaalikokousten äänestäminen on tunnetusti vaikeaa. Mikä tuo meidät takaisin Ron Pauliin. Hän pärjää poikkeuksellisen hyvin nuorten (eli alle 45-vuotiaiden) itsenäisten äänestäjien keskuudessa. Kahden kyselyn julkaistut ristitaulukot osoittavat tämän.
Insider Advantage -tutkimus osoittaa, että Paul sai lähes puolet äänistä todennäköisesti alle 30-vuotiaiden vaalikokouksessa käyvien joukossa ja 30%: lla 30-44-vuotiaiden joukossa 30%: lla. Hän juoksi jopa Romneyn (kumpikin 22%) kanssa 45-64-vuotiaiden joukossa, mutta Romney nousee 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien joukossa, kun Paul putosi 5: eenthpaikka. Itsensä tunnistamien itsenäisten äänestäjien joukossa Paul johtaa 28 prosentilla, kun Rick Perry oli 19 prosenttia ja Romney 17 prosenttia. Tasavallan partisaanien joukossa Paulilla on kapea 22%: n ja 20%: n etu Romneyyn nähden, kun Perry (15%), Gingrich (15%) ja Michele Bachmann (11%) ovat lähellä.
Iowan osavaltion kysely maalaa samanlaisen kuvan. Paul saavuttaa selkeän enemmistön alle 45-vuotiaiden äänistä. Newt Gingrichilla on kuitenkin johtava asema vanhempien äänestäjien keskuudessa. On syytä huomata, että Iowan osavaltion kysely teki kaksi asiaa, jotka eroavat useimmista muista kyselyistä. He käyttivät hyvin pitkää kenttäjaksoa, aloittaen haastattelut 8. joulukuuta, jolloin Gingrichin suosio oli vielä huipulla. He käyttivät myös paneelinäytettä - toisin sanoen he haastattelivat uudelleen joukkoa äänestäjiä, joiden kanssa he puhuivat marraskuun kyselyssä. On epäselvää, mikä vaikutus paneelin käytöllä on heidän tuloksiinsa, mutta pidennetty kenttäjakso ei todellakaan kuvaa tämän kilpailun poikkeuksellista sujuvuutta.
Luulen, että nämä kyselyt saattavat lisätä Paavalin tukea, koska ne edustavat liian suurta osaa äänestäjistä, joka on vähemmän todennäköinen. Muista, että vaalikokoukset ovat pitkä prosessi. Sinun on kuunneltava jokaisen ehdokkaan edustajien puheenvuoroja ennen kuin annat äänesi. Ja sinun on tehtävä tämä kylmänä Iowan työpäivänä.
Kuka todennäköisemmin ilmestyy näissä olosuhteissa - nuoremmat, itsenäisesti ajattelevat äänestäjät tai vanhemmat, puolueelliset vankkurit? Tarkalleen. Nyt tämä on ristiriidassa joidenkin kanssa muut älykkäät tarkkailijat ovat esittäneet mielipiteensä .
En sano, että vaalikokouksissa ei ole nuoria äänestäjiä. Sitä ei vain tule olemaan niin monta kuin kyselyt viittaavat. Vuoden 2008 Iowa exit -kyselyjen (tai teknisesti sisääntulokyselyjen) mukaan 27% GOP: n osallistujista oli alle 45-vuotiaita. Insider Advantage -tutkimuksen mukaan tämä ryhmä on 40% äänestäjistä ja Iowan osavaltiossa 37%. Lokakuu Des Moines -rekisteri kysely totesi eläkeläiset eivät todennäköisesti ilmoita itseään tarkoitetun vaalikokouksen läsnäolon kuin ne ovat olleet viime vuosina. Vaikka hyväksyn sen, en ole varma, ovatko nuoret itsenäiset kuten motivoituneita tulemaan esiin, kuten tuoreemmat kyselyt viittaavat (nuoret konservatiivit saattavat olla eri juttu).
Todellinen asia tässä on puolueellinen identiteetti. Vuoden 2008 poistumiskyselyissä 13% GOP: n vaalikokouksen kävijöistä piti itseään itsenäisinä. Tämän kuuluvuuden äänestäjät muodostavat kuitenkin 30% Insider Advantage -otoksesta ja 38% Iowan osavaltion otoksesta. Jopa ilman riidanalaista demokraattista vaalikokousta eräiden riippumattomien vetämiseksi pois (kuten voidaan väittää tapahtuvan vuonna 2008), riippumattomat eivät voi mitenkään korvata läheskään tätä osuutta 3. tammikuutard.
Loppujen lopuksi ennustan - ja tässä menen raajaan - että Mitt Romney voittaa Iowan noin 27 prosentilla äänistä. Ron Paul saapuu lähitulevaisuudessa, mutta koska monet kyselyt osoittavat hänelle johtoaseman, hänen katsotaan olevan heikompaa. Uskon myös, että kolmas sija on Michele Bachmann (ehkä nuorten konservatiivien tulvan vuoksi). Hän ei ole kaukana Gingrichin ja Perryn edellä kaikista äänistä, mutta hänen yllätysnäyttelynsä on tarina vaalikokouksesta.
Joten media keskittyy Romneyn voittoon (onko hän voittamaton?) Ja Bachmanin odotettua parempaan suorituskykyyn, Ron Paulin voimakas ponnistus todennäköisesti puristuu median näkyvyydestä. Ja se on todella merkitystä, kun huomio kiinnittyy New Hampshireen ja etelään.
