Times mainitsi Jimmy Carterin kahdesti eilisessä lehdessä. Urheiluaikana häntä kuvattiin pehmeäpuheeksi, varovaiseksi, varatuksi, konformistiseksi, luotettavaksi ( pala veriryhmistä ). Mutta toinen artikkeli oli taiteessa ja nimitti hänet raivoavaksi hulluksi. Tämä oli osa Timesin jatkuvaa sarjaa, jossa annettiin tilaa Israelin (juutalaisille) puolustajille irtisanoa Carter väärin tiedottavaksi ja hölmöksi, koska hän uskalsi kirjoittaa kirjan, jossa verrattiin Israelin miehitystä apartheidiin. Kaksi päivää ennen WINEPin David Makovsky kertoi ajat kirja on täynnä virheitä, ja hän on siitä surullinen.
Kun Jimmy Carter oli nuori, heillä oli aiemmin lukutaidot, jotta mustat ihmiset eivät äänestisi. Musta henkilö menisi äänestämään ja joutuisi suorittamaan lukutaitotesti äänestääkseen. Äänestystyöntekijät esittelivät mustalle ihmiselle kysymyksiä, kuinka monta kuplaa saippuapaljassa? Kun musta henkilö ei voinut vastata, hän ei voinut äänestää.
Times panee täytäntöön lukutaitokokeen Israelissa / Palestiinassa. Jimmy Carter epäonnistui. Hän teki liikaa virheitä, joten hän ei voi tarjota mielipiteitään. Ainoastaan asiantuntijat voivat äänestää, yleensä keskustaoikeistolaiset juutalaiset, jotka eivät ole kiinnostuneita miehitetyillä alueilla tapahtuneista asioista. Ihmiset, jotka ovat sokeita suuttumuksesta, Ken Pollackin kaltaiset ihmiset, jotka eivät osaa sanoa edes sanaa ammatti. Presidentti, joka neuvotteli kestävän rauhansopimuksen Israelin ja Egyptin välillä ja on käynyt alueella lukemattomia kertoja: hänellä ei ole riittävästi tietoa kommentoidakseen.
Lukutaitotesti on toiminut. Se kaventaa jyrkästi Israelin / Palestiinan valtavirtaa. Demokraattisen keskustelun oletetaan olevan kiistanalainen: Saat paljon näkemyksiä, ja kaikki tekevät virheitä. Iso juttu; ideat laskevat. Lukutaidon pelottelemana monet liberaalit eivät mene lähelle tätä ongelmaa, ihmiset, jotka olisivat järkyttyneitä miehitetyillä alueilla . Tony Kushner selitti tämän minulle ensin kuukausia sitten. Vaikka televisiossa näkemäsi sairastaisi sinua, sinusta tuntuu, että olet idiootti eikä saa avata suustasi, ennen kuin tiedät eron englantilais-amerikkalaisen komission ja Peel-raportin ja YK: n osion välillä. Sykes-Picot ja Balfourin julistus ja Transjordan sekä tonne muuta historiallista roskaa. Kuinka monta kuplaa saippuassa?
Se on loukannut meitä. Monien vuosien ajan vasemmistolla oli kohtuullinen asema, Palestiinan valtio, joka oli palomuurin ulkopuolella, jonka Israelin aula loi rajalliset valtavirran näkemykset. Nyt valtavirran näkemykset ovat vihdoin tulleet, enimmäkseen tuohon mielipiteeseen, Palestiinan valtioon, mutta jotkut vasemmalla ovat siirtymässä eteenpäin sanoen, että menetimme mahdollisuuden. He puhuvat kaksikansallisesta valtiosta. Viime viikolla NYU: ssa Tony Judt sanoi kyllä, että hän ajattelee, että juutalaisen valtion ajatus on anakronistinen, kun otetaan huomioon, että juutalaisena hän saa muuttaa huomenna Israeliin, mutta henkilö, joka on syntynyt tässä valtiossa ja puhuu hepreaa paremmin kuin kukaan meistä ei saa asua siellä. Koska he ovat muslimeja tai kristittyjä. Mielenkiintoinen, tärkeä idea. Valtavirta ei kosketa sitä. Amerikan menetys.
