Tärkein Kotisivu Tuomioistuinten ei ole päätettävä, varoittiko Jessica Seinfeld nauris-cupcakes-konseptin

Tuomioistuinten ei ole päätettävä, varoittiko Jessica Seinfeld nauris-cupcakes-konseptin

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Petollisen herkullinen: yksinkertaisia ​​salaisuuksia saada lapsesi syömään hyvää ruokaa . Pian sen jälkeen yksi Missy Chase Lapine, kirjan kirjoittaja, haastoi Seinfeldit Sneaky Chef: Yksinkertaiset strategiat terveellisten ruokien piilottamiseksi lasten suosikkiruokissa , joka oli julkaistu kuusi kuukautta ennen rouva Seinfeldin kirjaa.

Neiti Lapine väitti, että Seinfeldit olivat varastaneet hänen ideansa soseuttaa terveellistä ruokaa ja laittaa sen aterioihin, joita lapsesi muuten nauttivat. Hän huomautti myös lähettäneensä ehdotuksensa Harper Collinsille eikä koskaan saanut sitä takaisin. Herra Seinfeld, joka on hauska mies, jatkoi sitten David Lettermania ja kutsui naista wackoksi ja sanoi, että hänen vaimoaan syytettiin vihannesten plagioinnista. Joten neiti Lapine tarttui kunnianloukkaukseen.

Eilen, lähes kahden vuoden ajan oikeudessa, liittovaltion tuomari päätti Seinfeldien puolesta ja hylkäsi suurimman osan rouva Lapinen vaatimuksista. Soseuttaminen ei näytä olevan suojattavaa. Neiti Lapinen väite, että se oli soseuttamisen idea - etukäteen! - oli valitettavasti liian abstrakti tuomioistuimelle. Joten tapaus käänsi vertailun kahden kirjan esittelyyn, mukaan lukien värit, kuvakkeet ja jopa kirjojen kannen välittämät petoksen suhteelliset tasot. Tuomioistuin kirjoitti:

The Sneaky Chef -kannen luku on erittäin ilmeinen salaisuuden suhteen. Sanamerkissä olevan SNEAKY-sanan lisäksi kokin kuva kiertää, pilkkaa ja piilottaa aktiivisesti porkkanaa selänsä takana. Petollisen herkullisen piirustukset ovat hienovaraisempia, jopa otsikon yhteydessä, joka viittaa petokseen. Kannessa oleva naishahmo vilkkuu; selkärangan hahmo on tylsää. Kumpikaan hahmoista ei pidä mitään takanaan. Kansikuvassa on brownies hänen edessään. Petollisen herkullisen kannen porkkanat kuvataan osana valmistetta, eikä niitä piiloteta aktiivisesti.

Päätös ei tarkoittanut täsmällisesti rouva Seinfeldin väitettä siitä, ettei hän koskaan lukenut tai edes kuullut rouva Lapinen kirjaa. Seinfeld oli harhaanjohtava vai petollinen keittokirjan suunnittelussa, joka näyttää lainanneen melko paljon neiti Lapineelta, oli tuomioistuimen toimivaltaan kuulumaton.

Todelliset häviäjät täällä voivat olla lapset. Koska molemmat kirjat ovat voineet olla Times-myydyimpiä, avokado-sose ei tee suklaapuuroa maistamaan hyvää.

Artikkeleita, Joista Saatat Pitää :