WASHINGTON - miksi kukaan DC: n poliittisesta luokasta ja mediakuplasta ei puhu Jeffrey Epsteinin asiasta? Ei ole totta, että he eivät puhu siitä lainkaan; he vain eivät (suurimmaksi osaksi) puhu siitä rehellisesti tai esitä oikeita kysymyksiä. Oikeat kysymykset ovat: 
Rahoittaja Jeffrey Epstein saa kätevän tuntemattoman kumppanin kanssa. (Kuva: Billy Farrell / PMC)
Kuinka tiukka entisen presidentin ja potentiaalisen tulevan ensimmäisen herrasmiehen Bill Clintonin ja herra Epsteinin välinen ystävyys on, joka omistaa yksityisen saaren Floridassa ja jota syytetään nyt seksistä 12-vuotiaiden tyttöjen kanssa ja nuorten tyttöjen hankinnasta seksiä muiden ystävien kanssa hänen? Mitä Bill Clinton teki saarella herra Epsteinin kanssa useita kertoja ja miksi hän lensi ulkomaille herra Epsteinin koneella vähintään 10 kertaa?
Millaista kovaa palloa koskevaa PR: ää ja laillista taktiikkaa Hillary Clintonin kampanja yrittää saada tämän potentiaalisen ongelman - joka voi potkaista hänen suunnitellun presidentin tarjouksensa raiteilta - katoavan? Toimivatko nämä taktiikat, vai onko Clintonin kampanja jo kuollut, vaikka hautajaisten tarkkaa aikaa ei vielä tiedetä?
Miksi Vasemmanpuoleinen mediakone teeskentelee, että jokainen, joka kysyy Epstein-Clinton -yhteydestä, on Oikeasiipi-koneen maksettu stooge? Ja miksi Right-Wing Media Machine, joka normaalisti puhuisi iloisesti tästä tai mistä tahansa Clintonien mukana olevasta surkeasta asiasta, on epätavallisen varautunut tapauksen hypnoinnissa? (Vihje: Koska jotkut merkittävät konservatiivit ja merkittävät Israelin kannattajat - vaalipiiri, joka asui aikoinaan vankasti demokraattisessa leirissä, mutta jota GOP on viime vuosina huijannut, huomattavalla menestyksellä, on sekaantunut myös Epstein-skandaaliin.)
Kuinka poliittinen ja mediaeliittiimme koskaan korruptoitui niin toivottomasti?
Niille teistä, jotka eivät ole kuulleet paljoakaan Jeffrey Epsteinistä, hän on 62-vuotias miljardööri ja merkittävä lahjoittaja demokraattiselle puolueelle. Tarina puhkesi sen jälkeen, kun Virginia Roberts antoi vannotun lausunnon liittovaltion tuomioistuimessa, joka väitti ( kuten tässä tutka kertoi ) että hän oli herra Epsteinin johdolla teini-ikäinen seksiorja pakotettuna harrastaa seksiä Prinssi Andrew ja että hän näki myös Bill Clintonin herra Epsteinin orgiasaarella.
Herra Epsteinin nykyinen vaikeus on tuskin shokki. Vuonna 2008, samaan aikaan, kun hänet oli myös syytetty Floridasta seksirikoksista (hänet vangittiin noin vuoden ajaksi), hän kirjoitti hämmästyttävä tarina herra Epsteinista vuonna New York aikakauslehti, joka osoitti, että hänen oikeudelliset ongelmansa tuolloin eivät yllättäen olleet tehneet hänestä raittiinta ja varautuneempaa. Paljon päinvastoin, häntä (muun muassa 14-vuotiasta tyttöä) vastaan esitetyt väitteet olivat tehneet hänestä kuohuviiniä ja nerokkaampaa.
KATSO MYÖS: Palvelijalla ei ole väliä: Hillarystä ei koskaan tullut presidenttiä
Tämä FBI: n johtama aikaisempi herra Epsteinin tutkinta saatettiin päätökseen ja todisteet sinetöitiin sen jälkeen, kun herra Epstein tunnusti syyllisyytensä kahteen vähäiseen syytteeseen, jotka liittyivät syytöksiin alaikäisen seksistä. (Kuinka alaikäisten tyttöjen kanssa seksiin liittyviä rikoksia voidaan pitää vähäisinä, on jotain mysteeri.) Herra Epstein on tiettävästi ollut merkittävä lahjoittaja Clinton-säätiölle ennen ja jälkeen hänen sekaantumisensa seksirikoksiin.
Bill Clinton ei ole nyt ehdolla presidentiksi, mutta Hillary Clinton on. Hänen on rakastettava häntä jossain määrin, mutta näyttää siltä, että hän pysyi avioliitossa ainakin osittain, koska hän uskoi, että se edistäisi hänen omia poliittisia tavoitteitaan. |
Joten OK, tunnustetaan, että oikeastaan on olemassa oikeanpuoleinen media ja poliittinen kone, joka hyökkää Billiin ja Hillary Clintoniin väitetyn rikoksen, jopa jawwalkingin takia. On myös totta, että Ken Starr, joka pyrki syytteeseen Bill Clintonia 1990-luvun puolivälissä, on kieroutunut innokas ja että luultavasti on huono idea syyttää presidenttiä seksuaalirikosista, koska sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa hänen kykynsä hallita tehokkaasti, pitää maa poissa turhista sodista ja auttaa parantamaan amerikkalaisten elämää, etenkin kasvavaa alaluokkaa, ja tekemään jotain afrikkalaisamerikkalaisiin kohdistuvan poliisin väkivallan ja muiden institutionaalisen rasismin ilmenemismuotojen torjumiseksi.
Mutta Bill Clintonin käyttäytyminen toimistossa ja sen ulkopuolella viittaa siihen, että hän on seksuaalinen saalistaja ilman omatuntoa ja on käyttänyt voimaansa - jopa soikean toimiston voimaa - voittaakseen seksiä monilta naisilta. Tämä ei tarkoita, että Bill Clintonilla ei ole vetoomusta naisiin, ja jokainen nainen, joka on koskaan harrastanut seksiä hänen kanssaan, oli uhri. Mutta jotkut heistä olivat.
Joissakin tapauksissa se on monimutkaista, enkä tiedä tarkalleen, miltä Monica Lewinsky suhtautuu siihen, mutta ainakin Bill Clinton valehteli hänelle häpeämättömästi ja käytti mielestäni hyväkseen häntä, vaikka hän ei ollut passiivinen osallistuja suhteeseen oli. Ja vaikka Monica Lewinskysta tuli erittäin epäoikeudenmukaisesti vitsi myöhäisillan televisiossa (ja valitettavasti nauroin joitain noista vitseistä), monet ihmiset, etenkin miehet, kunnioittivat Bill Clintonia enemmän Lewinsky-skandaalin jälkeen, koska se osoitti, että hän saattoi saada ja / tai avustettu.
On hienoa, että Lewinsky teki kaiken tämän läpi ja on tullut sellaiseksi vaikuttava henkilö . Ja kuten tässä todettiin äskettäin New Yorkin ajat tarina Jotkut feministit, jotka olivat olleet hiljaa ensimmäisellä kierroksella, ovat viime aikoina puolustaneet häntä ja käyttäneet 90-luvulta lähtien ilmaantuneita termejä, kuten 'huora häpeää' ja 'median sukupuoliharrastus' ja että myöhään illalla isännät, jotka kerran pilkkasivat häntä, kuten David Letterman ja Bill Maher, ovat nyt ilmaisseet katumuksensa tekevänsä niin.
Jos haluat ymmärtää kuinka kylmä ja laskeva Bill Clinton on, ajattele, että hän ilmoitti keskeyttäneen yhden seksuaalisen kohtaamisen Monica Lewinskyn kanssa soittamaan Kuuban ja Amerikan sokeriparonista Floridan ratkaisevasta taistelukentästä. Vladimir Nabokovin kertoja Lolita viime kädessä myöntää itselleen olevansa seksuaalinen saalistaja: Ellei minulle voida osoittaa - minulle, kuten olen nyt, tänään, sydämelläni ja partaani ja mädäntyneisyydelläni -, että loputtomalla juoksulla sillä ei ole merkitystä että maniakki oli vienyt pohjoisamerikkalaisen tyttö-lapsen nimeltä Dolores Haze lapsuudestaan, ellei tätä voida osoittaa (ja jos voi, niin elämä on vitsi), en näe kurjuuden hoidossa muuta kuin melankoliaa ja hyvin paikallista artikulatiivisen taiteen palliatiivista. Bill Clinton ei kykene ajattelemaan mitään sellaista, ja todellakin jokaisen Washingtonin toimittajan kuulemat tarinat, mutta joita olisi vaikea itsenäisesti vahvistaa, hän ei ole oppinut mitään aikaisemmista virheistään. Joku muu, joka tulee mieleen tässä yhteydessä, on entinen kongressiedustaja Carlos Danger, alias Anthony Weiner, jonka pitkämielinen vaimo Huma Abedin sattuu olemaan rouva Clintonin lähin avustaja.
Bill Clinton ei ole nyt ehdolla presidentiksi, mutta Hillary Clinton on. Hänen on rakastettava häntä jossain määrin, mutta näyttää siltä, että hän pysyi avioliitossa ainakin osittain, koska hän uskoi, että se edistäisi hänen omia poliittisia tavoitteitaan. Ja lopulta avioliitto voi tappaa hänen poliittiset tavoitteensa, koska hänen aviomiehensä saatetaan kutsua todistamaan Jeffrey Epsteinista. Ja se ei todennäköisesti auta Clintonin kyselylukuja (swing-osavaltioissa tai muualla), koska useimmat amerikkalaiset ymmärtävät, että potentiaalisen ensimmäisen herrasmiehen ei luultavasti pitäisi olla yhdessä pedofiilien kanssa. 
Bill ja Monica (Kuva: Victor Juhasz)
Tiedotusvälineiden epstein-tapaukset ovat valitettavasti ennustettavissa. New Yorkin ajat ja muut valtavirran myyntipisteet ovat raportoineet tapauksesta - tietysti se on liian siro ja markkinoitava jättää huomioimatta - mutta yksikään ei ole toistaiseksi osoittanut asiasta selkeästi ja sitkeästi. Ajat on hieno sanomalehti, mutta se on yleensä liberaalin puolella kansallisen politiikan suhteen ja todennäköisesti pelkää tarkastella tarinaa liian huolellisesti ja tehdä ilmeisiä johtopäätöksiä.
Äiti Jones ja muut liberaalit myyntipisteet - jotka teeskentelevät olevansa itsenäisiä ja kritisoivat toisinaan demokraatteja, mutta samoin kuin ammattiliittoliike lopulta äänestävät Hillary Clintonin tai kenenkään muun puolesta, josta tulee vuoden 2016 demokraattisen presidentin ehdokas - he yleensä teeskentelevät, että tämä on juuri oikea - siipimediakone jengitettynä köyhiin Clintoneihin. Katso esimerkiksi a Äiti Jones tarina viime tammikuussa, republikaanit ajavat uutta Clintonin sukupuoliskandaalia.
En aio edes mainita David Brockia, entistä oikeistolaisen kirvesmiehestä kääntyi liberaali kirvesmies, joka nyt on Neiti Clintonin säälittävä hyökkäyskoira . Kun Mary McCarthy sanoi Lillian Hellmanista (jota minä ikään kuin ihailen), jokainen hänen kirjoittama sana on valhe, mukaan lukien 'ja' ja 'the'. Se on David Brock sinulle.
Samaan aikaan oikeistolainen media on epätavallisen varautunut Epstein-tapaukseen. Tämä johtuu luultavasti siitä, että puolustusasianajaja Alan Dershowitz, joka on Obaman kannattaja, mutta joka on riittävän meluisa israelilaisissa kannanotoissaan konservatiiville, on ollut syvästi mukana koko tarinassa ja Israelin entinen pääministeri Ehud Barak saattoi olla aineellinen todistaja tapauksessa. Joten sinulla on oikeistolaisia ja Likudnikit, jotka saattavat myös joutua vaikeuksiin. Koko tarina on arvaamaton, joten kaikki pelkäävät sitä.
Oudolla tavalla kolme ainoaa tiedotusvälineitä, jotka esittävät mielenkiintoisia kysymyksiä koko tarinasta, ovat Radar (mainittu edellä), Gawker ja Daily Caller. Kirjoittamalla jälkimmäiseen, Nixonin akolyytti Roger Stone, tunnettu republikaanien poliittinen konsultti ja Daily Callerin miesten muotitoimittaja, äskettäin kysyi Onko tämä [Epstein-tapaus] skandaali, joka lopettaa neiti Clintonin kampanjan? Mikä on yksi monista hyvistä kysymyksistä, joita median pitäisi kysyä lisää.
Gawker puolestaan kirjoitti äskettäin mielenkiintoinen tarina otsikolla Lentolokit asettivat Clintonin, Dershowitzin Pedophile Billionaire's Sex Jet -peliin. Siinä keskusteltiin herra Epsteinin saalistushenkisestä menneisyydestä ja hänen nyt hankalista suhteistaan Davosin kuka kuka tahansa -joukkoon ja kerrottiin, että Bill Clinton oli toistuvasti lentänyt herra Epsteinin yksityisellä suihkukoneella Lolita Expressillä näyttelijän kanssa softcore-elokuvissa, jonka nimi näkyy herra Epsteinin osoitekirjassa kohdassa 'hierontaa'.
Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että Hillary Clintonin aviomies on jo ollut osallisena Epstein-skandaalissa ja että hänen epäilyttävä yksityinen käyttäytymisensä, joka on jo kerran häirinnyt koko kansakunnan tärkeämmistä asioista, voisi tehdä niin uudestaan, jos Clinton todella pyrkii presidentiksi. .
Pahinta on ainakin henkilökohtaisesta näkökulmastani se, että jos Clintonista tulisi demokraattikandidaatti, voisin silti äänestää hänen puolestaan, koska todennäköisillä republikaanien ehdokkailla on taaksepäin suuntautunut ja heikko julkinen näkemys rodusta, luokasta, sukupuolesta ja homojen oikeuksista ja nämä ovat minulle tärkeitä ja varsinkin siksi, että kaksi pääpuoluetta ovat käytännöllisesti katsoen erottamattomat talouspolitiikan kannalta. Koska molemmat ostavat ja maksavat Wall Street ja Jeffrey Epsteinin kaltaiset rahoittajat sekä muut voimakkaat intressit, jotka rahoittavat ylivoimaisesti poliittisia kampanjoitamme.
Itse asiassa en silti ehkä äänestä Hillary Clintonia, jos hänestä tulee ehdokas, mutta luultavasti äänestän, jos college-ikäinen tyttäreni pyytää minua. Vaikka en usko, että hän pitää Ms Clintonista niin paljon - ja uskon, että hän pitää miehestään vähemmän -, hän on kauhistunut ja raivoissaan GOP: n kivikauden sosiaalipolitiikasta ja koska hän haluaisi nähdä, että naisesta tulee presidentti. Ja se on tarpeeksi hyvä syy minulle. Voi olla.
Siksi Epstein-tapaus on kansallinen häpeä ja heijastaa kirkkaan valon Amerikan demokratian ja tämän maan kauhistuttavan kansallisen poliittisen ja mediaeliitin nykyiseen tragediaan.
Lue lisää Hillary Clintonin sähköpostikiistasta täältä.
Ken Silverstein on työskennellyt Harper's Magazine -lehdessä ja Los Angeles Timesissa. Hän on kirjoittanut useita kirjoja, kuten The Secret World of Oil (Verso) ja The Radioactive Boy Scout (Random House). Hänen ensisijaiset pakkomielteensä ovat politiikka ja tiedotusvälineet, ja hänen uudestisyntynyt Washington Babylon -pylväänsä voihti ja vartaa sekä noin kolmen viikon välein New York Bragancaissa että Braganca.com-sivustossa.
