Laki ja järjestys: SVU . (Kuva: Michael Parmelee / NBC) konservatismi on uusi vastakulttuuri
Aion vain sanoa sen - joskus todella kadehdin niitä ihmisiä, jotka pääsevät kirjoittamaan ohjelmista, joita ei ole ladattu poliittisesti ja jotka on purettu otsikoista. Yksinkertainen yhteenveto kenen kanssa kuka nukkuu tai kuka huijaa, ja näiden toimintojen shokkiarvo näyttää olevan helpompaa kuin yrittää, ja korostan voimakkaasti yrittämistä, analysoida jakso, joka keskittyy aiheeseen, joka edelleen kannustaa runsaasti paljon keskustelua.
Olen vain yksi henkilö, kun taas tässä näyttelyssä työskentelee kirjailijoiden joukko, joka pohtii huolellisesti, kuinka he aikovat välittää tarinan, jonka heidän mielestään tarvitsee kertoa, tapaa, jolla he kertovat sen ja miten se päättyy. He epäilemättä keskustelevat, keskustelevat, neuvottelevat ja keskustelevat kaikista kertomuksen sisältämistä juonipisteistä ja jokaisesta vuoropuhelulinjasta pyrkien luomaan pakottavan ja tässä tapauksessa hieman kiistanalaisen television.
Kuka minä olen, jotta voin tarjota kaikenlaisen arvion tästä? Varsinkin tässä tapauksessa, jossa en ole poliisi eikä musta mies - väestön kaksi vastakkaista ryhmää esiintyi tässä tarinassa.
Tämän perusteella toivon, että voin tehdä jonkin verran oivallusta tarinankerrontaprosessista ja mahdollisesti tarjota kulman, joka ehkä vain saa sinut ajattelemaan koko aihetta, ellei muuta.
Ensimmäiset asiat ensin; yhteenveto jaksosta.
Sen jälkeen kun epäillään, että poliisi on kutsunut 'työnnön raiskaajaksi', SVU-joukkue yhdessä toisen osaston upseerien kanssa haluaa saada kiinni kaverin. Yleiskuvaus mustasta miehestä, jolla on urheilupaita, johtaa etsivät bodegaan, jossa käytettiin viimeisimmän hyökkäyksen aikana varastettua luottokorttia. Kassa vannoo nähneensä epäillyn ja kaverin vyötärönauhassaan olevan jotain, mahdollisesti aseen. Leikkaa univormupäällikölle, joka jahtaa epäiltyä identtisessä paidassa. Kaksi ylimääräistä upseeria liittyy etsintään. Kun SVU-joukkue saapuu paikalle, mutta ennen kuin he ovat liittyneet muihin upseereihin, kuuluu useita laukauksia, tarkalleen 35.
Kun epäilty makaa maassa, verenvuoto ja mansetit, luutnantti Benson käskee etsivä Carisia takavarikoimaan epäiltyn aseen. Epäillyn perusteellisen etsinnän jälkeen Carisi ei löydä asetta, kun sisäasiat kyseenalaistavat ampumiseen osallistuneet virkamiehet, DNA-testit todistavat, ettei nuori mies ollut joukkueen etsimä raiskaaja. Ja video tapahtumapinnoista, josta käy ilmi, että epäilty oli juuri tavoittamassa avaimiaan ja kädet ylös, kun hän kääntyi virkailijoita kohti.
DA: n toimiston painostuksesta ADA Barba kutsuu koolle suuren tuomariston yrittäen nostaa virkailijoita vastaan. Jonkin kiistanalaisen todistuksen jälkeen tuomarit antavat syytteet kaikille kolmelle upseerille.
Kun useat upseerit keskustelevat tästä tuloksesta baarissa, tulee puhelu, joka johtaa heidät takaisin sairaalaan, jossa he oppivat, että nuori upseeritoveri ammuttiin ja tapettiin rutiininomaisen liikennepysähdyksen aikana.
Vaikka Fergusonin nimi on pudonnut tämän jakson aikana, suuri osa tästä erästä näytti muistuttavan enemmän tapahtumaa, joka tapahtui vuonna 1999, ironisesti vuonna SVU osui ilmaan.
Siinä tapauksessa Amadou Diallo, 22-vuotias maahanmuuttaja Guineasta, ammuttiin 41 kertaa kerrostalonsa oviaukossa. Diallo vastasi raiskaajan kuvausta, ja kun poliisi lähestyi häntä ja käski näyttää hänen kätensä, hän ojensi takkiinsa lompakkoonsa. Heikossa valaistuksessa virkamiehet ajattelivat, että Diallolla oli ase ja hän sai 19 luodihaavaa. Neljä virkailijaa syytettiin toisen asteen murhasta ja huolimattomasta vaarantamisesta, mutta heidät vapautettiin kaikista syytteistä.
Tuon tämän esiin osoittamaan, että tämä tapahtui 17 vuotta sitten - ja se tapahtuu edelleen.
Pelkästään vuonna 2015 poliisin ammuttuista ja tappamista 74 aseettomasta ihmisestä (tämä tilasto on järkyttävä itsessään ja pois!), 28 heistä on ollut mustia miehiä.
Kuten sanoin, en vain tiedä tarkalleen, miten reagoida tähän - mihinkään, ei vain tähän jaksoon SVU.
Tiedän, että tunnen olevani samanaikaisesti suuttunut ja hämmentynyt. Haluan poliisien tekevän työnsä, mutta työn määritelmä näyttää olevan viime aikoina erittäin hämmentynyt, ja mielestäni tarinan ytimessä oli SVU yritti kertoa.
Näyttää siltä, että joka päivä tulee enemmän esiin poliisin ja mustan väestön, ja suurimman osan väestöstä, välillä vallitsevasta epäluottamuksen langasta, ja valitettavasti tässä poliisimenettelyt ja sekuntien väliset päätökset törmäävät usein yhteen tavalla, jolla on kamala tulos. Silloin tällaisen tapahtuman seurauksena ei ole mitään keinoa kumota tehtyä.
Ainoa mitä voit tehdä, on kysyä itseltäsi, mitä olisit tehnyt tällaisessa tilanteessa ja jos asianosaiset toimisivat kohtuullisella tavalla kyseisessä tilanteessa. Mielestäni oli useita tarinapisteitä, jotka osoittivat tämän mielipiteen - upseeri, joka ampui vain kolme kertaa toisin kuin epäiltyä purkaneet kollegansa, Barba tarkoitti, että upseerien olisi pitänyt odottaa muutama sekunti ennen tulen ja Bensonin avaamista, mutta ei sanomalla sitä, miettimällä, mitä hän olisi tehnyt, jos hän olisi päässyt epäiltyyn samanaikaisesti muiden upseerien kanssa - kaikki nämä asiat edustivat paitsi tämän tarinan harmaata aluetta, mutta myös ruokkivat keskeistä itsetuntemusta - mikä on asianmukaista toimintaa kun joutuu kohtaamaan mitä pidetään vaarallisena tilanteena, ja mitkä tekijät tuossa päätöksentekoprosessissa?
Virkamiehet sanoivat jatkuvasti, että nuori mies sopi epäiltyn kuvaukseen ja että hän juoksi. Se ja se, että hän juoksi asuntohankkeeseen, otettiin varmasti huomioon upseerien ajatusprosessissa. Ei voi olla ihmettelemättä, oliko tämä ollut valkoinen uros, joka oli juossut ruskakiven etuovelle, jos tulos olisi ollut erilainen.
Oli myös varsin mielenkiintoista suuren tuomariston kohtauksissa nähdä juristien kyseenalaistavan Barbaa virkailijoita vastaan nostettujen syytteiden tasosta. Tämä kohtaus olisi voitu kirjoittaa hyvin eri tavalla. Uskon, että joku mainitsi jakson aikana, että Barba 'johtaisi' tuomariston syytteeseen, mutta vaikka hän painosti virkamiehiä heidän todistuksensa aikana, hän ei ilmeisesti tehnyt sitä. Se, että tuomarit esittivät kysymyksiä, ottavat roolinsa tässä asiassa niin vakavasti, osoittaa, että yleisö oppii, ehkä vastahakoisesti, mutta siitä huolimatta, oppiminen kuitenkin kasaa oikeudellisia menettelyjä tällaisissa tapauksissa. Aiemmin suuren tuomariston menettelyt ovat näyttäneet melko salaperäisiltä. Nyt raportit ja asiakirjat tekevät niistä kaikkien kiinnostuneiden saatavilla. (Btw, jos olet yksi niistä kiinnostuneista osapuolista, voit todella lukea suuren tuomariston todistuksen Michael Brownin tapauksesta tässä .)
Toinen tämän jakson niin mielenkiintoinen näkökohta on, että meillä oli kunnia useille lainvalvontaviranomaisille keskustella siitä, miten kukin heistä tuntui tästä. Olemme nähneet mielenosoittajien ja (sydäntä vetävän) vanhempien puhuvan tiedotusvälineille, mutta emme todellakaan ole nähneet poliisin sisätyön kamppaavan jotain vastaavaa. Ei, tämä ei ollut todellisuutta, se oli käsikirjoitettu draama, mutta se ei tee siitä vähemmän huomionarvoista.
Tuo sisäinen ilme oli monien katsojien kannalta epämiellyttävä, koska jotkut ajattelivat, että Bensonin ei ollut luonnetta olla poliisin puolella uhrin sijasta. Tämä konflikti ja sitä ympäröivä keskustelu ovat yksi niistä asioista, jotka tekivät tästä jaksosta niin arvokkaan yrityksen.
Kaikkia näitä elementtejä tarkasteltaessa voidaan sanoa, että tämän jakson teema saattaa olla vain ristiriita; mustan Amerikan ja poliisin jatkuvasti lisääntyvä konflikti, lainvalvontaviranomaisten ristiriitaiset tunteet tällaisista tapahtumista ja ristiriitaiset tulevaisuuden näkymät tällä alueella.
Tämän jakson lähestyessä, toisin kuin useimmat jaksot SVU , sulkemista tapahtui hyvin vähän, jos sellaisia oli - syytteitä oli, mutta ei tuomioita, raiskaaja on edelleen vapaana, ja poliisi ammuttiin suorittamalla sitä, mitä pidetään pitkälti rutiininomaisena osana työtä ilman epäiltyä pidätyksessä.
Valitettavasti tämä rinnastaa sitä, mitä yhteiskunnassa todella tapahtuu, sillä edistystä on hyvin vähän vihalla alueella, joka on vihastanut monia, monista eri syistä. Ainakin keskustellaan ja se voi johtaa toimintaan. Toivokaamme kaikille meidän tähtemme.
Kuten sanoin, voin todella tarjota vain joitain ajatuksia täällä olevasta tarinankerronnasta ja muutamia harvinaisia havaintoja itse asiasta, mutta sanon tämän, tämä oli vaikea kertoa. Riippumatta siitä, miten kertomus on muotoiltu, katsojia on varmasti kommentoinut jokaisesta näkökulmasta, jotkut kiehtovat tätä ja toiset vihaavat sitä. Voimat, jotka ovat SVU ei olisi voinut kertoa tätä tarinaa; he eivät olisi voineet vain tehdä mitään aiheesta ollenkaan. Se, että he tekivät, olitpa samaa mieltä siitä, miten he tekivät vai eivät, on heille kunnia.
Aivan kuten kaikki TV-ohjelmat, SVU ei koskaan teeskennele, että se pystyy ratkaisemaan ongelman täysin, mutta on melko yleisesti ymmärrettävää, että sarja tutkii vaikeita aiheita ja tarjoaa tien keskusteluun näistä asioista, joista monet ovat aikamme kiireellisimpiä. Tämä on selvästi yksi näistä tapauksista.
Kaiken tämän jälkeen minulle on hieman helpotusta, että voin lopettaa tämän teoksen sanomalla: Murphy on Rollinsin vauva-isä?!?
