Tärkein Politiikka Trumpin tulos republikaanipuolueesta kestää kauan sen jälkeen, kun hän lähtee toimistosta

Trumpin tulos republikaanipuolueesta kestää kauan sen jälkeen, kun hän lähtee toimistosta

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 
Presidentti Donald Trump 1. kesäkuuta 2018 Yhdysvaltain rannikkovartioston päämajassa Washington DC: ssä.Olivier Douliery-Pool / Getty Images



Niin paljon kuin Robert Muellerin presidentti Donald Trumpia koskeva tutkimus tuo mieleen monien Watergate-päivien, jolloin presidentti Richard Nixon erosi armollisesti presidentin arvokkuuden ja tasavallan terveyden säilyttämiseksi, tällä kertaa asia on erilainen.

Trump ei erota pelastaakseen puheenjohtajakautta. Hän ei saa enää juosta, kun hän on tehnyt asian. Hän voi jopa lopettaa keskellä, ja saattaa olla järkevää tehdä niin toisen vuoden jälkeen. Mutta tavalla tai toisella häntä seuraa uusi republikaanien ryhmä, jolla on Trump-piirteitä. Se on uusi puolue, jolla on aivan uudet ääriviivat, joka on rakennettu vähintään tusinaa vuotta ja on herännyt vasta Trumpin kautta.

Muellerin lähestymistavan kannattajat huomauttavat, että jos tutkimus päättyy Trumpin ollessa vielä presidentti, hän saattaa anteeksi kaiken. Voi olla hyödyllistä levittää sitä, kunnes joku muu - joku kuten Kamala Harris, Kirsten Gillibrand, Cory Booker tai Eric Garcetti - pystyy rakentamaan höyrynkään.

Mutta näen toisen ongelman. Republikaaneilla on se etu, että demokraatit kärsivät edelleen Post Clintonin oireyhtymästä (PCS) hampaattomalla vastustuksella, joka vaikuttaa enemmän psykologiselta siirtymiseltä - raivosta valon kuolemista vastaan, vuoden 2016 vaalien tuomien uusien todellisuuksien välttämistä - kuin polkua kilpailusuunnitelmalla vastauksena uuteen dynamiikkaan.

Ja Bill ei ole kärsinyt synneistään. Hän puhuu edelleen pääjohtajana tapahtumissa ympäri maata, ja yli puolet hänen sukupolvestaan ​​voi ajatella vain vähän muuta kuin hänen perheensä. Se on tukos, joka on voitettava. Jos Trump ja ystävät heitetään pois toimistostaan, ei paluuta 1960-luvulle Kennedyn kanssa, 1990-luvulle Clintonien kanssa, 1920-luvulle Bernie Sandersin kanssa.

Amerikka on muuttumassa, ja republikaaneilla on etu. He ovat vihdoin jättäneet menneisyyden taakseen ja antaneet heille mahdollisuuden löytää uusi alku ja luoda uusi raja.

Republikaanit alkoivat rikkoa muottia helmikuussa 2009, kun kaksi New Hampshiren osavaltion edustajaa palasi takaisin Thomas Jeffersonin vuoden 1798 Kentuckyn päätöslauselmaan ja ilmoitti yhtäkkiä, että New Hampshiren ei tarvitse noudattaa Washingtonin uutta Obamacare-mandaattia. Yli 30 osavaltiota seurasi, ja se, jota myöhemmin kutsuttiin teejuhlaksi, heräsi.

Kommentoija Michael Barone ehdotti sitten se alkoi näyttää 1960-luvulta vain konservatiivien kanssa, ja tämä uusi liike saattoi ymmärtää samalla tavalla. Toisin sanoen tästä räjähdyksestä syntyisi jotain, joka toisi uuden lauseen - kolikoi lause - uuden sosiaalisen järjestyksen.

1960-luku tuo hyvän rinnakkaisen selityksen. Tässä valossa Trumpin puheenjohtajakautta voidaan pitää sellaisena kulttuuriräjähdyksenä, jota 1960-luvun puolivälissä alettiin kutsua vastakulttuuriksi. Trumpia yhdessä kimeerisen sivupoikansa Steve Bannonin kanssa voidaan pitää päivän Abbie Hoffmanina ja Jerry Rubinina, kulttuurin ja poliittisen anarkistina, jotka nousivat vastustamaan Vietnamin sotaa.

Se oli kaoottinen hetki, mutta tiellä seurasi Ted Kennedyt, Clintonit, Jimmy Carter ja Barack Obama. Se olisi pitkä matka, ja kommentaattori Larry Sabato kutsuisi sitä Kennedyn puoli vuosisataa .

Baronen analyysin jälkeen voimme alkaa nähdä Trumpin hallinnossa sen, mitä voidaan kutsua konservatiiviseksi vastakulttuuriksi, johon Trump on vain heräävä temppu.

Olemme keskellä luonnollista etenevien ja palauttavien voimien kiertoa. Toronton yliopiston professori Jordan Petersonin lukijat, joiden suosio kasvaa nousevan sukupolven aikana, saattavat määritellä sen enantiodromia : Vanhat lomakkeet menettävät voimansa ja uudet lomakkeet etenevät korvaamaan ne.

Meidän tapauksessamme keskitetty hallinto on antamassa hajautettua valtaa täällä ja kaikkialla Euroopassa. Liittovaltion yksiköt - mukaan lukien tuomioistuimet, kongressi, presidenttikunta ja jopa tiedotusvälineet - ovat rappeutuneita ja antavat vaikutusvaltaa, mutta kuvernöörit ja pormestarit sekä heidän osavaltiot ja alueet ovat voimakkaita ja kasvavat itsenäisyyden ja autonomian tasolle. Näin ei ole vain punaisissa tiloissa. Erittäin merkittävällä Noah Feldmanilla on kirjoitettu äskettäin että Kalifornia on osavaltioiden oikeuksien uusi kehto.

Kulttuurinen ja muu globalisaatio on saavuttanut popkulttuurisen banaalisuuden ulkorajat. Pariisin amerikanistuminen , Kiinan Brooklynization ja a Starbucks Milanossa ? Eivätkö italialaiset osaa valmistaa kahvia?

Vastauksena ihmiset muistavat kuka he ovat tai kuka he olivat ja nationalismin hyve , Yoram Hazony'n lause, alkaa resonoida; vanhemman sielun ja palaavan vanhemman itsensä vetovoima, joka yhtäkkiä löytää merkityksen ja väittää kansansa kohtaloa.

Olemme tänään tällaisen siirtymän alussa. Mutta kun Trump-hetken tarkoituksellinen kaaos alkaa kadota, hänen hallinnossaan on neljä, jotka olivat alun perin alkuperäisiä tämän liikkeen sisällölle ja voisivat vakauttaa sen: Yhdistyneiden Kansakuntien suurlähettiläs Nikki Haley, joka oli erittäin tehokas ja suosittu kuvernööri Etelä-Carolinassa; Varapresidentti Mike Pence; Valtiosihteeri Mike Pompeo; ja energiaministeri Rick Perry, entinen Texasin kuvernööri. Perryn 2010 kirja Kyllästynyt! Taistelumme Amerikan pelastamiseksi Washingtonista voidaan nähdä Eagle Scoutin oppaana näille uusille alkuille.

Feeniks saattaa syntyä Trumpin jälkeen presidentti Pencen, presidentti Haleyn, presidentti Bobby Jindalin, presidentti Mitch Danielsin tai jonkun muun kanssa, jota ei ole vielä nähty. Huhut Pence-Haleyn tulevasta presidentin lipusta ovat niin vahvoja, että Roger Stone, pahamaineinen poliittinen provokaattori joka saapui kanssamme Richard Nixonin komiteasta valitsemaan presidentin uudelleen (CREEP), on ilmoittanut, että Pence ei ole yksi meistä, ja aikoo toimia oppositiomiehenä, jos hän tulee.

Poliittinen futuristi Gerald Celente, kirjan kirjoittaja Trendit 2000 ja Trendien seuranta , kirjoitti vuonna 2009, että mitä aloimme nähdä, oli a Toinen Yhdysvaltojen vallankumous . Hän kirjoitti: Silti siitä, mistä ennustamme, tulee vuosisadan syvin poliittinen suuntaus - suuntaus, joka muuttaa maailmaa - on edelleen näkymätön samoille asiantuntijoille, viranomaisille ja asiantuntijoille, jotka eivät nähneet finanssikriisin tulevan vasta pohjan pudotessa pois taloudesta.

Presidentti Trump saattaa olla poissa syyskuuhun mennessä, mutta hänen herättämä voi hyvinkin muodostaa perustan tulevalle historialle.

Visualisoi se: Sata vuotta Trumpia.

Artikkeleita, Joista Saatat Pitää :