Brit Marling hahmona Prairie Johnson.JoJo Whilden / Netflix Hei. Tervetuloa tähän hylättyyn, keskeneräiseen metsämajaan, olen iloinen, että tulit. Tee olosi mukavaksi. Minulla on tarina kertoa sinulle; vaarallinen tarina, pitkä tarina, mutta loppuun mennessä lupaan ymmärtää. Tai jotain hyvin lähellä ymmärrystä. Ole hyvä, istu. Haluan kertoa sinulle Netflix-näyttelyn finaalista, nimeltään OA .
Olen jo kirjoitettu OA Ensimmäinen jakso , joka oli rehellisesti Khatunille, hauskin televisiotunti, jota olen koskaan katsellut kaikkien vuosien aikana. Mutta emme ole täällä keskustelemassa kotiinpalumisesta eikä mistään siitä, mitä tapahtuu seuraavissa kuudessa jaksossa. Ei, haluan puhua OA kahdeksas ja, jos tässä maailmassa on jäljellä kunnollisuutta, viimeinen erä, Näkymätön Itse, joka on mysteerinen performanssitaidetta naamioitu TV-show, joka kuljetti minut kirjaimellisesti toiseen ulottuvuuteen, johon kerronta logiikkaa ei ole, jaksojen välinen yhteenkuuluvuus on urbaani legenda, joka pelottaa koululaisia, ja ainoa todellinen viestintä on tulkitseva tanssi, kuten Brit Marling opettaa, joka toisinaan esiintyy hehkuvana valkoisena kyyhkysenä.
Jos et ole vielä katsellut Näkymätöntä itseä, tee viisi siirtoa tästä viestistä ja ota purkitettu tomaattipasta mukaasi. 
Brit Marling The OA: na.Netflix
Joten, okei. Kahdeksasosaan asti OA toimi kahdella tasolla. Ensimmäisessä, aiemmin sokea Prairie Johnson välittää tarinan viiteen väärinkäyttöön - kiusaaja Steve, transsukupuolinen Buck, ranskalainen kokaiiniriippuvainen ranskalainen, kymmenen kertaa surullisin ihmisen voittaja Betty ja yksi lapsi, jolla on pitkät hiukset - kuinka hän sai näkökykynsä takaisin. Toinen taso On tuo tarina - seitsemän vuotta elämästään, jolloin Jason Isaacs piti hänet lukittuna miinan kuiluun ja käytti häntä ja neljää muuta marsuina pyrkiessään parantamaan tomaatti-allergioita / kuolemaa. Siellä Prairie oppi viisi liikettä, joiden avulla ihmiset voivat matkustaa ajassa, tilassa ja eri ulottuvuuksissa. Kaksi tarinaa törmäävät, kun Prairie tarjoaa opettaa nykyisen viiden hengen ryhmälle liikkeitä.
Ja sitten osuimme siihen, mitä voidaan kohtuudella kuvata käänteeksi. French löytää useita Prairien hallussa olevia kirjoja - Oligarkki , Homer Ilias, Kuinka valehdella lapsille ja olla jäämättä kiinni - mikä viittaa siihen, että hänen tarinansa (koko tämä sarja, todella) on ollut Kaiser Soze -henkinen valhe. Riz Ahmed, joka kompastui tähän näyttelyyn etsiessään kylpyhuonetta Yö näyttää vahvistavan tämän teorian, vihjaen, että Prairien tarina on ollut eräänlainen terapia.
Ja sitten osuimme siihen, mitä voidaan kohtuudella kuvata kaikkein röyhkeimmäksi, epäjohdonmukaisimmaksi lepakko-banaanien voileipäksi, jossa on ylimääräisiä tomaatteja vasemmassa käännöksessä, jota minulla on ollut koskaan oikeus kokea. Viisimme ovat uppoutuneet Prairie-jälkeiseen elämäänsä koulun kahvilassa, kun nimeämätön , tuntematon ja tähän saakka käyttöön ottamatta opiskelija kävelee sisään rynnäkkökiväärillä ja alkaa ampua. Joo, OA , käyttää viimeisen kymmenen minuutin aikana koulun ampumista (ohjaaja Sal Batmanglij kuvasi kauhistuttavasti, realistisesti) juoni-laitteena matalimmalla ja vähiten ansaitulla tavalla. Tämä esitys kohtelee julkista ampumista kuin sivunvaihtoa, tapaa päästä A: sta B: hen. Se on kuin atomipommin käyttäminen kaivaa reikä puutarhaan.
Ja Sitten sitten, sitten sitten ... hyväni, sitten neljä päälapsea, yhdessä Betty (joka juoksi takaisin rakennukseen, rehellisesti, aito suloinen hetki), seisoo lattialta - ilman nollaa, ei mitään, mitään syytä uskoa, että tämä toimii - ja jatka viiden liikkeen suorittamista. Se on hetki, jonka kasvot ovat niin suorat, että se kuuluu Rushmore-vuorelle; kaikki musiikista kameraan, näyttelijöiden voimakkuuteen kerjää, kerjääminen ota tämä vakavasti.
Tältä näyttää:
Koulun ampuja on ... Jumala, en halua sanoa ymmärrettävästi, koska pyhä paska ... mutta hän on, ymmärrettävästi , melko hämmentynyt siitä, mitä hän näkee, tarpeeksi kauan, jotta kahvila-työntekijä voisi tarttua häneen maahan. Traagisesti ase sammuu, ampuu luodit ikkunan läpi ja osuu Prairieen, joka näki kaiken tämän tapahtuvan ennakoinnissa (älä kysy, se ei rehellisesti ole tärkeää).
Joten tässä on asia. No, tässä on yksi monista asioista: On kaksi eri tapaa ymmärtää tämä loppu. Joko A) Viisi osaa ovat oikeutettuja, ja sankarimme aiheuttivat ajassa ja tilassa vain riittävän kauan eron pelastaakseen kaikkien elämän ja siirtäen Prairien korkeammalle olemustilalle, tai B) Prairie oli makaa koko ajan, ja viisi viattomia ihmisiä seisoi vain ladatun aseen edessä ja teki spastista Tai-Chiä, kun taas Prairie on vain kuollut. Todella ilman syytä. Tuo luode meni tyhjän ikkunan läpi.
Hulluin osa ... no, ei, kaikkein hulluin monista osista on se skenaario, jossa neljä lasta ja masennus Sisältä ulos portaalin avaaminen toiselle ulottuvuudelle on loogisempi vaihtoehto. Ainakin se seuraa, ja mikä tärkeintä, se ei tee 95 prosenttia siitä, mitä näimme juuri ajanhukkaa. Koska muuten, olkaamme rehellisiä, nuo viisi ihmistä liittyivät suoraan kulttiin. Prairie vakuutti nämä nuoret, taipuisat mielet, että he voisivat pysäyttää luodit tanssin taikuudella kertomalla heille a tarina . Se on kauhistuttavaa! Se on… eräänlainen mielenkiintoinen. Prairie-niin-vaarallinen-kultti-johtaja on a OA minä voisin mahdollisesti hyväksyä.
Mutta se ei näytä olevan suunta, johon olemme menossa. Kun Prairie viedään pois ambulanssilla (Steve perässä ja huutaa ota minut mukaasi , eli luultavasti sairaala?), hän herää valkoisessa huoneessa. Viimeiset sanat, joita kuulemme, Prairie kysyy, Homer?
Jälleen kaksi vaihtoehtoa tässä: Prairie on spastisesti karatoitu toiselle ulottuvuudelle, tai Prairie on kuollut. Kumpikaan vaihtoehto ei ole tyydyttävä, koska kumpikaan johtopäätös ei toimi veneitä ripustetuista juonilangoista, jotka on hylätty tiellä päästäksesi sinne. Miksi nämä viisi ihmistä ovat niin omistautunut Prairielle, vaikka olisikin oppinut, että hän on valehtelija? Miksi Steven vanhemmat ovat niin hämmentyneitä siitä, ettei hän mene uudistamaan koulua? Miksi, jos olet kuolemaan allerginen tomaateille, kaikelle, antaisitko sokean naisen valmistaa pataasi ? Miksi ... rehellisesti, voisin kirjoittaa kirjan kysymyksistäni OA ei vastannut. Ehdotan, että luet Korppikotkan haastattelu Brit Marlingin kanssa , missä hän paljastaa OA suunniteltiin ja sävelettiin ääneen, alusta loppuun; jos jotain, olen lohduttava uskomuksessani, että Marling ja Batmanglij eivät koskaan missään prosessin vaiheessa kirjoittaneet mitään OA Tarina alaspäin. OA vastaa sitä uutta ideaa, jonka kirjoitit joukon baarilautasliinoja, ennen kuin tuuli puhalsi puolet niistä.
Ensimmäisessä katsauksessa sanoin Jos otamme OA täsmälleen 1000 kertaa vähemmän vakavasti kuin OA voi itse löytää vuoden 2016 parhaan esityksen. En tiedä, onko paras sana oikea, mutta olen varma, ettei mikään näyttely vuosien varrella hämmentänyt minua OA . Mikään ei ole ollut vähemmän järkevää kohtauskohtaisesti, paljon vähemmän kokonaisuutena, ja silti jatkoin katsomista, koska kuten nämä lapset menivät tuohon hylättyyn taloon ilta toisensa jälkeen, tunsin pakotettu kuunnella tätä tarinaa, riippumatta siitä, onko sillä järkevää vai ei, kuuntelin jotain syvällistä vai vain syvällisesti tyhmää, ja se on eräänlainen toisimainen saavutus itsessään. Tiedän vihaan OA, aivan yhtä varma kuin tiedän rakastan OA . En halua enää koskaan katsoa tätä ohjelmaa niin kauan kuin elän. Se on suosikkiesitykseni, mahdollisesti kaikkien aikojen.
………… ..
………… ..
………… ..
………… ..
………… ..
Odota, miksi vittu heidän piti jättää ovensa auki? Oliko sitä koskaan selitetty?
