Sen. Bernie Sanders Vermontista.(Kuva: Scott Olson for Getty Images) parhaat laihdutusvalmisteet laihtua nopeasti
Kaaderi vasemmistolaisia taloustieteilijöitä kokoontui tänä iltapäivänä puolustamaan senaattori Bernie Sandersin talouspolitiikkaa ja vetäytymään takaisin kasvaa useiden johtavien numeromurskaajien kritiikki.
Sandersia puolustavat taloustieteilijät, mukaan lukien Bill Clintonin hallinnon entinen työsihteeri Robert Reich, sanoivat Vermont Independentin kauaskantoisen suunnitelman, jossa vaaditaan yhden maksajan terveydenhuoltoa, ilmaista korkeakouluopetusta, infrastruktuuri-investointeja ja korkeampia veroja, on ehdottoman kriittinen tulevaisuuden kannalta.
Yksi suurimmista syistä tällaiseen menestykseen, joka tulee Sanders-suunnitelmasta, liittyy suunnitelman laajuuteen, herra Reich perusteli Sanders-kampanjan järjestämässä neuvottelupuhelussa. Siinä ei ole mitään epärealistista.
Sanders-kampanja oli puolustuskannalla useiden taloustieteilijöiden jälkeen arvosteli Massachusettsin yliopiston taloustieteilijän Gerald Friedmanin analyysi, jonka mukaan Sandersin politiikka ennustaisi lopulta keskiluokan tuloja ja kasvattaisi talouskasvua hämmästyttävällä vauhdilla, 5,3 prosenttia vuodessa. Kasvu antaisi verotulot Sandersin hallinnon pyrkimyksille Friedmanin mukaan. Hän sanoi, että hän todella tukee Hillary Clintonia presidenttinä.
Obaman hallintoon sidotut taloustieteilijät kirjoittivat viime viikolla, ettei mikään uskottava taloustutkimus tue Friedmanin johtopäätöksiä. Tällaisten lupausten tekeminen on vastoin puolueemme parhaita perinteitä todisteisiin perustuvassa päätöksenteossa ja heikentää mainettamme vastuullisen laskennan puolueena, talousneuvonantajien neuvoston entiset puheenjohtajat kirjoittivat.
Allekirjoittajiin kuului presidentti Obaman entinen CEA: n puheenjohtaja - Alan Krueger, Austan Goolsbee ja Christina Romer - ja yksi presidentti Bill Clintonin, Laura D’Andrea Tyson. Vaikka presidentti Obama on pysynyt puolueettomana kuumissa demokraattisissa esivaaleissa, monet hänen nykyisistä ja entisistä avustajistaan tukevat entistä ulkoministeri Clintonia.
Clintonille oikea-aikaisesti kirjeellä vahvistettiin hänen kritiikkinsä herra Sandersistä, joka on itse kuvailema demokraattinen sosialisti: hän on mukava kaveri ja edistyksellinen, mutta hän on pohjimmiltaan pollyanna. Liberaali taloustieteilijä ja New Yorkin ajat kolumnisti Paul Krugman on myös ollut sinnikkäästi kritisoinut herra Sandersia näillä perusteilla Clintonworldin iloksi.
Ottaen huomioon, että taloustiede on epätarkkaa tiedettä ja usein poliittisesti täynnä, poliittisista suunnitelmista käydään melkein aina kiivasta keskustelua. Herra Friedman ja hänen puolustajansa sanovat, että kriittiset taloustieteilijät eivät onnistuneet perusteellisesti selvittämään hänen analyysinsä, jonka mukaan he käyttivät makrotalouden perusperiaatteita.
Ensinnäkin tämän [Sanders] -suunnitelman erittäin suuri sijainti on toivottava, piste. Ne tekevät maasta paljon paremman paikan, kertoi Missouri-Kansas Cityn yliopiston taloustieteen ja oikeustieteen apulaisprofessori William K. Black. Toinen asia on, että kansantalouden alalla ihmiset voivat olettaa sekä… kirjeen vituperatiivisesta luonteesta että heidän täydellisestä irtisanomisestaan, että Gerald Friedman teki jotain outoa ja ilmeisen järjetöntä. Itse asiassa on kriittistä ymmärtää hänen käyttämänsä mallit ovat juuri niitä malleja, joita talousneuvojien neuvosto käyttää, juuri niitä malleja, joita Paul Krugman käyttää.
Herra Sandersin yhden maksajan suunnitelma on joutunut joidenkin vasemmistolaisten hyökkäyksen kohteeksi aliarvioimalla hintalappu sekä kaaoksen, joka syntyisi, jos Amerikka siirtyisi yhtäkkiä kohtuuhintaisesta laista hallituksen ylläpitämään vakuutusohjelmaan, joka on mallin mukainen. on toteutettu monissa muissa teollisuusmaissa. Yksi asia, jonka herra Sanders näyttää aliarvioivan, on raivostunut oppositio, jonka hän kohtelee lääketeollisuudessa ja lääkäreissä. He näkevät palkkojen laskevan ja voitot laskevan halvempien lääkkeiden ja pienempien korvausten kanssa.
Stephanie Woolhandler, Hunter Collegen CUNY-kansanterveyskoulun professori ja Harvardin lääketieteellisen koulun luennoitsija, sanoi, että yksi maksaja oli viime kädessä välttämätön, koska Amerikan terveydenhuoltojärjestelmä, jopa Obamacare, on edelleen rikki.
Hän väitti, että hallinnolliset säästöt ja kuluttajien halvat hinnat kompensoivat yhden maksajan järjestelmän niin suuren mittakaavan käyttämisen korkeammat kustannukset.
Huolimatta kohtuuhintaisen lain parantamisesta terveydenhuoltojärjestelmässä, terveydenhuoltojärjestelmä on edelleen rikki, Woolhandler sanoi. Lähes 30 miljoonaa ihmistä ei ole vakuutettu Yhdysvalloissa.
Reich lisäsi, että vain herra Sandersin tavoitteet voivat vastata köyhien ja keskiluokan amerikkalaisten taloudellisiin haasteisiin.
Jos emme tähtä korkealle, niin mitä hyötyä siitä on ollenkaan? hän kysyi.
