Leijonakuningas.Walt Disney Kuvia Useita vuosia sen jälkeen, kun kiusallinen setä oli työntänyt ylpeydestään, Simba palauttaa täysikasvuisen leijonan vain löytääkseen kerran muhkean alueen, jota isä oli hallinnut ja joka on luvannut hänelle nyt kuohkean, karun ja metsästetyn. Tai kuten hänen surikaattikaverinsa Timon sanoo sisustuksesta: Se on hieman raskas ruhossa.
Muistan linjan, koska se oli elokuvan harvoiden joukossa, joka sai minut nauramaan. (Täynnä oleva teatteri huokaisi melko vähän enemmän kuin minä, vaikka 9-vuotias näin sen koskaan niin hymyillen.) Se tarjosi myös täydellisen sanan kuvaamaan, miksi Disneyn viimeisin yritys siirtää heidän käsiinsä piirsi animoituja klassikoita fotorealistisiksi CGI-silmälasit löi niin monta väärää muistiinpanoa minulle, vaikka se näytti täyttävän yleisön odotukset: ruho.
Zombie-tyyppinen voi myös olla toiminut tai aavemainen; ehkä ontto. Sanotaan vain, että kaikista teknisistä saavutuksistaan on vaikea katsoa tämän pian tulevien lipputulot-behemottien tietokoneella luotua silmää ja saada vilauksen sielua muistuttavasta.
Elokuvan taustalla olevaa käsitystä on helppo syyttää tästä tyhjyydestä; se kohtelee kanonista 1994 -elokuvaa kuvakäsikirjoituksena saman tarinan kertomiseksi - ikään kuin se olisi yksi niistä antropomorfisista True-Life Adventure -luonto-dokumentteista, joista Disney olisi voittanut paljon Oscareita jo 1950-luvulla. Vaikka joskus eettisesti haastettu , nuo elokuvat ainakin harjasivat ihmetystä ja vaaraa; tämä elokuva - joka on valmistettu palvelinten pinoissa ilmastoidussa CGI-renderöintitilassa ja jota ei koskaan kosketa ihmisen käsillä - on vähemmän hirvenmetsästystä ja enemmän viime viikon illallinen lämmitetty mikroaaltouunissa.
Parasta mitä Leijonakuningas offers on jonkin verran teknisesti ajan tasalla oleva ja yleensä hyvin ilmaistu tuttujen muokkaus, mutta ei mitään yllättävää tai elintärkeää. Ohjaaja Jon Favreaun uudessa kertomuksessa ei todellakaan ole mitään vähäisintä.
Sen sijaan elokuva näyttää olevan olemassa kahdesta syystä: markkinat vaativat sitä ja tietokoneet ovat yleensä tehtäviensä mukaisia. Kummassakaan vastauksessa ei käsitellä tyydyttävästi kysymystä, joka kiusaa mieltäsi elokuvan katselun aikana ja häiritsee sinua yhtä varmasti kuin kaveri tarkistamassa tekstejään muutaman istuimen yli: miksi tämä on välttämätöntä?
Elokuvan ansioksi se on hyvä foorumi näyttelijöille, jotka vain antavat äänensä. (Koska Favreau koki, että se heikentäisi kuvamaailman realismia, elokuva välttää sellaista liikkeen sieppausta, joka auttoi tekemään viimeisimmän Apinoiden planeetta sarja niin omituisesti vakuuttava.)
| LIONIN KUNINGAS ★ 1/2 |
Kun hänen liian söpö kuutio on armollisesti päättynyt, Simbasta tulee itsepäinen hipster Donald Gloverin rento laulun ja erinomaisen laulun ansiosta. Chiwetel Ejiofor lisää Shakespearian syvyyttä anastaja Scariin, vaikka toivoisi, että hänellä olisi enemmän kohtauksia, joissa hän voisi kohdata Mufasan, jonka James Earl Jones esitti jälleen. Timon ja Pumbaa, Billy Eichnerin ja Seth Rogenin sarjakuvariffit antavat muuten tiukasti kontrolloidulle elokuvalle kaivattua löysyyttä. (Toinen sarjakuvapari - Eric Andre ja Keegan-Michael Key pari hyeenana Scarin palveluksessa - on vähemmän mieleenpainuva.)
Sitten on käsityönäkökohtia. Hans Zimmer palaa Oscar-voittajaansa suurella menestyksellä. Kappaleet, tunnetuimmat mutta jotkut uudet (mukaan lukien Beyoncén henki), ovat kaikki vankkoja, mutta mikään niistä ei auta siitä, että ne laulavat fotorealistiset eläimet.
Vaikka Favreaulla oli viisautta palkata kuvaaja Caleb Deschanel, legendaarinen DP Carol Ballardin eläinlähtöisistä elokuvista Musta ori (1979) ja Lennä pois kotiin (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkuusi) ei kykene manipuloimaan valoa emotionaalisten vaikutusten saavuttamiseksi tietokoneen sisällä samalla tavalla kuin pystyy tosielämässä. Suuri osa menettelyistä tuntuu ikään kuin toimistorakennusten fluoresoivat valaisimet.
Mutta puuttuminen on Leijonakuningas Kysymys yleisemmin. Se kulkee käsi kädessä elokuvan puuttuvan riskitajun ja luovan kipinän kanssa.
Näitä tunnepitoisia ja luovia poissaoloja korostetaan entistä voimakkaammin, koska vuoden 1994 elokuva on jo inspiroinut Julie Taymorin pitkään kestäneen Broadway-musikaalin ainutlaatuisen vilkasta ja innovatiivista teatterikokemusta. Vaikka Taymorin nimi esiintyy luotoissa päätuottajana, elokuva näyttää tulevan maailmankaikkeudesta, jossa hänen upeaa näyttelyesitystään ei koskaan ollut.
Sen sijaan, että saavutettaisiin eteenpäin kuin tuo show, tämä Leijonakuningas on taaksepäin - elokuvallinen ilmaus sellaisesta myrkyllisestä nostalgiasta, joka on tunkeutunut kansalliseen keskusteluun. Tarina on ryöstetty aidolta tunnelmalta ja kekseliäisyydeltä, ja siitä tulee melko hämärä tutkimus perinnöllisestä politiikasta savannissa.
Huomasin toivovani, etteivät Simba eivätkä Scar hallitse ylpeysmaata ja antoivat muiden eläinten sen sijaan äänestää siitä. Ainakin se on saattanut tuottaa yllätyksiä.
Päivitys: Tämän artikkelin aiempi versio tunnisti väärin James Earl Jonesin ilmaiseman hahmon Mustafana. Se on korjattu.
