Loki Ajanmatkasäännöt herättävät tärkeitä filosofisia kysymyksiä Marvel Cinematic Universumille.Chuck Zlotnick / Marvel Marvel's Loki on puhtaimmin viihdyttävä sarja, joka on aloitettu studion uudessa Disney + -laajennuksessa. Itse viittaavan huumorin ja omituisen vuoropuhelun täynnä oleva sarja, aivan kuten Cyndi Lauperin tyttöjen teoria, haluaa vain pitää hauskaa. Mutta alla Loki Virnettä kantava julkisivu on tummempi totuus ja mahdollisesti silmiinpistävät seuraukset koko Marvel Cinematic -universumille.
Kahden jakson jälkeen jopa loputtomasti ylimielinen ja itsevarma Loki (Tom Hiddleston) myöntää, että aikavarianssivalvonta voi olla maailmankaikkeuden suurin voima. TVA ylläpitää pyhää aikajanaa ajankäyttäjien määräämällä tavalla, kolme näennäisesti kaikkivoipa avaruusliskoa, jotka pyrkivät säilyttämään yhden todellisuuden aikavirran tuhoamalla kaikki vaihtoehdot ja nollaamalla kaikki poikkeamat. (Shoot-from-the-hip -ennuste # 1: Jos Kang Conquerer ei kuulu heidän joukkoonsa, iso käänne on se, että Time Keepersia ei ole ollenkaan). Owen Wilsonin loistava umpikuja Mobius M.Mobius auttaa selittämään, että elämässä on tapahtumien, joiden on tarkoitus tapahtua, ja liikeradat, jotka on tarkoitus toteuttaa - ainakin niin Time Keepers välittää TVA: lle. (Esimerkki: Kostajat olivat oletettu matkustaa ajassa taaksepäin Thanoksen voittamiseksi).
Tämä kuulostaa paljon determinismiltä, teoria, jonka mukaan kaikki tapahtumat ja ihmisen toimet on ennalta määritelty, mikä poistaa kaiken hallinnan, jonka uskomme olevan elämäämme ja valintoihimme nähden. Tällaiselle uupuneelle ruuvipallo-supersankari-etsivä tarinalle, Loki näyttää innoittavan annoksen inspiraatiota Alex Garlandin kyynisesti aivotutkimussarjasta Kehittäjät , joka käsitteli samalla tavalla vapaan tahdon ja determinismin teemaa.
Kun törmäsin determinismin ajatukseen, huomasin itseni miettivän: miten haastan sen? Garland kertoi Bragancaille viime vuonna. Minua kiinnosti determinismistä ja sen suhtautumisesta vapaaseen tahtoon se, että se oli ajatus, joka tuntui vasta-ajatukselta oman elämän suhteen, koska olemme melko varmoja siitä, että meillä on vapaa tahto. Mutta mitä enemmän etsitään spontaaneja tapahtumia, sitä enemmän hän tajuaa, kuinka vaikeaa niitä on löytää. Lopulta saatat päästä pisteeseen, jossa huomaat, että elämme ei-maagisessa universumissa.
Toimimmeko omasta tahdonvapaudestamme, joka kykenee valitsemaan ja ohjaamaan elämämme kulun omien oikkujen, mielialojemme ja ennakointimme voimalla? Vai olemmeko pelkästään pelinappuloita pelissä, joka on jo päätetty ilman tilaa odottamattomille ja spontaaneille? Ensin mainittu tarkoittaa, että jokaisella valinnalla ja toiminnalla on valtava merkitys juuri meillä olevan yksilöllisen vaikutuksen vuoksi. Se erotti Steve Rodgersin sekä liittolaisista että roistoista koko ajan ja ajan. Hänen luontainen hyvyytensä, rikkoutumaton omistautumisensa moraaliseen oikeuteen syntyi hänen sielustaan.
Tämän vapauden poistaminen eliminoi kuitenkin suuren osan sen takana olevasta merkityksestä, ainakin mikrotasolla. Jos haluamme uskoa, että ajanpitäjät ovat todellisia ja todella muovaavat MCU: n todellisuuden muotoa, se herättää valtameren filosofisia kysymyksiä, jotka tukevat ymmärrystämme tuosta maailmankaikkeudesta (aivan kuten Kehittäjät tein). Mutta se uhkaa myös heikentää Marvelin hahmojen viimeisten 13 vuoden aikana luomia tunnepitoisuuksia.
Kysymys determinismistä vs. vapaa tahto herättää välittömiä aaltoileva vaikutuksia tai muunnelmia, jos haluat. Miksi taistella, jos lopputulos on jo päätetty? Miksi päinvastoin, miksi hyväksyä todellisuus, joka on esitetty oikein? Loki on avannut matopakkauksen niin mahtavaksi, Marvelin koko näyttelyhistoriaa saatetaan joutua tarkastelemaan kokonaan uuden objektiivin kautta, päähevo Kevin Feigen mukaan.
Se on erittäin tärkeää. Sillä on ehkä enemmän vaikutusta MCU: han kuin mikään toistaiseksi näytetty, hän äskettäin kertoi Imperiumi . Mitä kaikki ajattelivat WandaVision , ja oli tavallaan totta, ja Falcon ja talvisotilas , joka oli tavallaan totta, on vielä tavallisempi totta Loki .
