Manhattan Night .Kuva: Manhattan Night Ahdistuneena mehukkaasta film noirista, jota he tekivät loistavan Bogartin, märkien trenssien ja kuivien martinien päivinä, suuntasin Manhattan Night naiivilla ennakoinnilla, unohtamalla väliaikaisesti elokuvien muuttuminen. Kukaan ei osaa enää tehdä hyvää trilleriä. Goonit käyttävät nyt penniäkään, eivätkä he halua sitä tuoretta, uskottavaa, älykästä tai johdonmukaista. He vain haluavat sitätiistai.
| MANHATTANIN YÖ ★ Kirjoittanut ja ohjannut: Brian DeCubellis |
Amatöörien rätit näkyvät häpeällisesti sisään Manhattan Night. Kirjailija-ohjaaja Brian DeCubellisin, toisen televisiosta rekrytoidun, ensimmäinen piirre alkaa lupauksella. Outo-ilmeinen, variksenpelätin-laiha Adrien Brody pelaa Porter Wreniä, joka on limakalvon New Yorkin tabloidin limakalvo-kolumnisti. Kun hänellä on kolme määräaikaa viikossa, hän etsii aina sensaatiokulmaa, vaikka hänen täytyisikin tyhjentää autotallipussi tai kääntää kallion yli. Digitaalisessa maailmassa, jota hallitsevat iPhone, You Tube, Twitter, hashtagit ja välitön Internet-tyydytys, on vaikeampi saada ja pitää huomiota hyvällä, jännittävällä kirjoituksella ja sanomalehtien arvostuksen perinne on joka tapauksessa tuomittu. Mutta eräänä iltana baarissa Porter osuu maksamaan likaa, kun hän tapaa Caroline Crowleyn (Yvonne Strahovski), kuuluisan elokuvaohjaajan Simon Crowleyn (Campbell Scott) kauniin lesken, jonka ruumis löydettiin jade-palojen ympäröimänä. Kun hän tarjoaa jakaa yksityisen ja luottamuksellisen poliisiraportin kiehtovan sisällön aviomiehensä salaperäisestä ratkaisemattomasta murhasta, Porter kuvittelee sellaista journalismin mainetta, joka voi johtaa kirjaan - tai parempaan keikkaan isomman sanomalehden kanssa.
Hän lähteekeskiyökadut New Yorkissa, jossa sataa aina, vierailee tyhjällä paikalla, jonne Simonin ruumis kaatettiin, ja sen jälkeen, kun näyttää olevan loputon sarja punaisia silakoita, joissa ei tapahdu mitään, tie johtaa elokuvaan, jota Caroline on turhaan etsinyt - salainen tapaaminen, joka kuvaa suuseksiä hänen ja lihavan, ruman, kaljuun ja voimakkaan mogulin välillä, joka on ostanut tabloid Porter -työkalun. Kysymysten tsunami puhaltaa hämmentyneessä toiminnassa käsikirjoituksessa, joka ei tarjoa vastauksia, ja lopulta vallitseva sotku uhmaa uskottavuutta lopputeksteihin.
Oliko Caroline jakautunut persoonallisuus - puoliksi huora, puoliksi rohkea kasvot? Miksi hän oli sängyssä pahan mogulin kanssa? Mikään hahmojen kehityksessä ei koskaan selkeytä häntä. Mikä vakuutti ihanan Linda Lavinin esiintymään tangentiaalisessa pienoiskuvassa, jossa oli vain kaksi lyhyttä kohtausta seksinauhaa piilottavana matrona? Miksi Porter antautuu seksuaaliseen tehtävään Carolinen fantomin kaltaisen houkutuksen kanssa ja vaarantaa avioliitonsa (hukkaan menneen Jennifer Bealsin kanssa) tutkimuksen eduksi? Minkä merkityksen merkitsee Carolinen takauma, joka on ketjutettu nilkkaan ja vedetty tyhjän hissikuilun reunalle, jossa ainoa avain on jo kuolleen aviomiehensä hallussa? Kuinka hän avasi ketjun ennen kuolemaansa? Kuinka hänen ruumiinsa pääsi heidän kattohuoneistosta kujalle? Mikään niistä ei ole järkevää, mikä jättää kolumnistin hämmentyneemmäksi kuin koskaan. Vaikka se ilmestyisi painettuna, kukaan ei uskoisi hänen kauhaansa.
Lopuksi olin niin hämmentynyt, että kuulin pienen kriitikkoryhmän, joka viipyi seulontahuoneen ulkopuolella. Konsensus oli, että kukaan heistä ei myöskään ymmärtänyt sitä. Joten vaikka sillä on tyyni ja kiehtova noir-ish-tyyli (pisteeseen asti), mikään ei ole riittävän selkeä suositeltavaksi Manhattan Night, mukaan lukien elokuva itse.
