Bartolomeo Vanzetti (vasemmalla), käsiraudoissa Nicola Sacco, 1923.Bostonin julkinen kirjasto / Keskustelu 90 vuotta sitten 23. elokuuta 1927 teloitettiin kaksi italialaista maahanmuuttajaa.
Nicola Sacco ja Bartolomeo Vanzetti kuolivat Massachusettsissa Charlestownin vankilassa merkitsivät loppua rajulle seitsemän vuoden oikeudelliselle ja poliittiselle taistelulle, joka kiehtoi ihmisiä kaikkialla Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa.
Monien sen jälkeen eläneiden mielestä mikään muu sisällissodan puhkeamisen jälkeen tapahtunut tapahtuma ei ollut niin jyrkästi jakanut Yhdysvaltojen mielipiteitä. Kirjailija Edmund Wilson uskoi että se paljasti amerikkalaisen elämän koko anatomian, kaikki sen luokat, ammatit ja näkökulmat, ja nosti esiin kaikki poliittisen ja sosiaalisen järjestelmän peruskysymykset. Ja epäilemättä mikään muu tapahtuma ennen Vietnamin sotaa ei herättänyt yhtä paljon Amerikan vastaista ilmapiiriä globaalilla näyttämöllä.
Kirjoitin kirja siitä, miten ja miksi Sacco ja Vanzetti tapaus kehittyi hämärästä paikallisesta rikosoikeudenkäynnistä kansalliseksi ja kansainväliseksi skandaaliksi. Viittaan siihen kirjassa siirtymänä tapauksesta tapaukseen.
Mitä se voi kertoa meille nykyisestä politiikastamme?
Tunnetuimmat vangit maailmassa
Aluksi Sacco ja Vanzetti olivat kaksi anonyymiä maahanmuuttajaa, jotka olivat oikeudenkäynnissä rosvon teosta. Sacco oli taitava kenkätehtaan työntekijä ja perheenjäsen, jolla oli kaksi pientä lasta. Vanzetti oli kalakauppias. Mutta paikalliset viranomaiset syyttivät heitä siitä, että he olivat osa sellaista jengiryhmää, joka 15. huhtikuuta 1920 ampui ja tappoi tehtaan palkkamestarin ja hänen vartijansa Braintree'ssa Massachusettsissa varastamalla noin 15 700 dollaria. Yksi toimittaja, joka lähetettiin tutkimusta varten, kirjoitti toimittajalle, käyttäen italialaisten halveksittavaa termiä, että ei ollut tarinaa ... vain pari woppia hillossa.
Mutta melko pian kävi ilmi, että nämä kaksi miestä eivät olleet kenenkään ajatuksia tyypillisistä rosvoista. He olivat pikemminkin aktiivisia italialaisissa anarkistipiireissä, jotka uskoivat kapitalismin ja valtioiden sortavan ja vallankumouksen - ja tarvittaessa väkivaltaisen - kaatavan. Tuolloin useimmat amerikkalaiset elivät anarkistien ja muiden punaisten kauhuissa, koska kaikenlaisia vasemmistoradikaaleja tunnettiin ja maahanmuuton vastaiset tunteet (etenkin italialaisia vastaan) olivat huipussaan. Ei ole yllättävää, että heidän oikeudenkäyntinsä sai selvästi poliittisen luonteen.
Todisteet heitä vastaan olivat enimmäkseen epäsuoria, riippuen voimakkaasti siitä, mitä viranomaiset kutsuivat syyllisyystietoiseksi. Syyttäjä teki heidän poliittisesta radikalismistaan ongelman, ikään kuin se auttaisi todistamaan heidän syyllisyytensä ryöstöihin ja murhiin. Tämän aukon vuoksi syytetyt eivät olleet ujo ilmaisemaan radikaaleja ajatuksiaan tuomioistuimessa, mikä ei auttanut heitä tuomaristossa. Monet Saccon ja Vanzettin puolustukseen tulleet ihmiset väittivät, että he olivat viattomia miehiä, joille ei ajettu rautatietä mistään tekemistään, vaan siitä, kuka he olivat ja mihin he uskoivat.
Sacco ja Vanzetti protestoivat voimakkaasti syyttömyyttään siitä hetkestä lähtien, kun heidät pidätettiin, siihen hetkeen asti, jolloin heidät järkytettiin. He vakuuttivat vähitellen suuren määrän ihmisiä. Kun heidän tapauksensa venyi, he saivat julkisten henkilöiden, oikeudellisten asiantuntijoiden, älymystön, poliittisten johtajien ja tavallisten ihmisten kannatuksen ja tuen. Heidän kannattajiinsa kuului lakiprofessori Felix Frankfurter, runoilija Edna St. Vincent Millay, automagnaatti Henry Ford, brittiläinen kirjailija H.G.Wells ja jopa italialainen diktaattori Benito Mussolini.
Heidän tapauksensa tuomari, Webster Thayer, oli avoimesti puolueellinen heitä kohtaan. Hän oli alun perin edunvalvonut tapauksen määräämistä varmistaakseen, että Sacco ja Vanzetti saivat ansaitsemansa. Oikeudenkäynnin aikana Thayer kysyi kerskailusti sosiaalisen klubinsa jäseneltä, oliko hän nähnyt mitä minä tein anarkistisille paskareille eräänä päivänä?
Sen jälkeen kun Thayer tuomitsi heidät kuolemaan huhtikuussa 1927 - mutta ei ennen kuin pariskunta piti sekoittavia puheita oikeussalissa julistaen syyttömyyttään - tapaus loi todellisen diplomaattisen kriisin Yhdysvalloille. Valtionpäämiehet Euroopassa ja muualla vetoivat Yhdysvaltain presidenttiin Calvin Coolidgeen ja Massachusettsin osavaltiossa Alvan Fulleriin yrittääkseen estää teloitukset - turhaan. Argentiinan, Ranskan, Ison-Britannian, Brasilian ja muualla hallitusten oli pakko puuttua asiaan vihaisia mielenosoituksia , suuret mellakat ja hyökkäykset amerikkalaisia matkailijoita, yrityksiä ja suurlähetystöjä vastaan.
Miksi Sacco ja Vanzetti tulivat, kun Uusi tasavalta aikakauslehti sanoi, kaksi tunnetuinta vankia maailmassa? 
Lontoon mielenosoittajat protestoivat Nicola Sacco ja Bartolomeo Vanzetti vuonna 1921.Wikimedia Commons
Se johtui osittain globaalista ja geopoliittisesta tilanteesta. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Yhdysvalloista tuli ensimmäistä kertaa globaali valta. Samaan aikaan Länsi-Euroopan maat kärsivät kriisistä ja taantumasta ja olivat velkaa amerikkalaisille pankeille ja luottaa amerikkalaiseen valtaan . Tuona vuosikymmenenä myös Yhdysvallat sulki ovensa maahanmuuttajille, joiden on kaikkein kipeimmin tarvinnut siirtyä, etenkin niille, jotka tulevat köyhyydestä kärsiviltä alueilta, kuten Etelä- ja Itä-Euroopasta sekä Meksikosta.
Vuosien varrella on keskusteltu siitä, olivatko Sacco ja Vanzetti todella syyllisiä rikokseen, josta heitä rangaisttiin. Lukuisat kirjoittajat ovat väittäneet voimakkaasti molempia osapuolia. Mutta tämä keskustelu, jota on mahdotonta ratkaista vuosikymmenien kuluttua, menettää sen, miksi Sacco ja Vanzetti saavuttivat kuolemansa jälkeen totemisen aseman.
Kuten kuvaan kirjassani, Sacco ja Vanzetti tuli nähdä Amerikan symboleina, joka oli kääntänyt selkänsä ulkomaalaisille, hylännyt oikeudenmukaisuuden periaatteet ja jättänyt ottamatta huomioon sitä, mitä Thomas Jefferson itsenäisyysjulistuksessa kutsui ihmisarvon kunnioittaminen ihmisarvoisesti. Heidän oikeudenkäyntinsä oli niin puutteellinen, heidän tapauksensa politisointi oli niin räikeää, teloitukset niin kauhistuttavia, että se oli oikeudenmukaisuus, syyllisyydestä tai viattomuudesta riippumatta.
Sacco-Vanzettista Trump-aikakauteen
Yhdeksänkymmentä vuotta Saccon ja Vanzettin teloitusten jälkeen tapaus tarjoaa meille monia yhteyksiä nykypäivään. Monille ihmisille vuonna 1927 ja sen jälkeen nämä kaksi miestä joutuivat syvään juurtuneen maahanmuuttajien pelon uhreiksi. Toisten mielestä he olivat rikollisia ja terroristeja, jotka hyötyivät Amerikkaa ja sen instituutioita halveksivien ihmisten johtamasta maailmanlaajuisesta kampanjasta.
Tänään Yhdysvallat käy katkeraa taistelua näiden kahden saman näkemyksen välillä, ja muukalaisvihamieliset voimat ovat tällä hetkellä poliittisessa vallassa, etenkin Valkoisessa talossa.
Mutta on tärkeää pitää mielessä, että nykypäivän Amerikka olisi sosiaalisesti, kulttuurisesti ja väestötietoisesti tunnistamatonta amerikkalaisille vuonna 1927. Yhdysvallat on nykyään paljon monikulttuurisempi ja monipuolisempi yhteiskunta kuin silloin, kun Sacco ja Vanzetti olivat elossa. Ja siitä tulee vielä enemmän.
Samaan aikaan viimeaikaiset tapahtumat ovat saaneet Amerikan elämän pelottavaksi maahanmuuttajille ja vähemmistöille. Amerikkalaisen yhteiskunnan tekijät, jotka saivat aikaan Saccon ja Vanzettin teloitukset, eivät koskaan hävinneet kokonaan. Nykyisessä myrkyllisessä poliittisessa ympäristössä tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta huolehtivien on pysyttävä valppaina.
Moshik Temkin on julkisen politiikan apulaisprofessori Harvardin yliopisto . Tämä artikkeli julkaistiin alun perin Keskustelu . Lue alkuperäinen artikkeli .
