Lobbaaja ja paradigman tutkimusryhmän perustaja, Stephen Bassett (Wikimedia)
Maan pääkaupungissa sijaitseva Stephen Bassett on edunvalvoja, joka työskentelee väsymättä yhden, epätavallisen syyn puolesta: kohtaamaan Yhdysvaltain hallituksen maan ulkopuolisten ihmisten olemassaolosta ja heidän läsnäolostaan maan päällä.
Poliittisena aktivistina ja Paradigm Research Groupin (PRG) toimitusjohtajana Basset pyrkii lopettamaan ulkomaalaisten toimintaan liittyvän turvallisuusluokiteltujen tietojen 68 vuoden kauppasaarton painostamalla samalla presidentti Obamaa ja toimeenpanovallan edustajia julkaisemaan nämä havainnot yleisölle.
Seurasin minulle annettuja lausuntoja Apollo 14-astronautti Edgar Mitchell hallituksen kattamasta varallisuudesta ja ydinaseiden peukalointi avaruusolentojen kautta minuun otti yhteyttä Stephen Bassettin toveri, joka ilmaisi kiitoksen hänen puolestaan näiden kertomusten esittämisestä.
Nähdessäni mahdollisuuden syventyä näihin väitteisiin päätin haastatella tätä ainutlaatuista DC: n edunvalvojaa hänen uskomuksistaan ja tehtävästään.
Miksi päätit ryhtyä taisteluun ja miten aloitit?
Tein älyllisen päätöksen harjoittaa maapallon ulkopuolisen ilmiön kenttää talvella 1995, koska uskoin voivani saada aikaan muutoksen. Matkani alkoi tammikuussa 1996 vapaaehtoisena Dr. John E. Mackin Cambridgessa Massachusettsissa perustamassa Ylimääräisen kokemuksen tutkimuksen ohjelmassa. Cambridgessä minulle kävi selväksi, että maan ulkopuolinen asia voidaan ratkaista vain poliittisin keinoin.
Hallituksen asettaman Totuuskauppapolitiikan oli loputtava. Heinäkuussa 1996 muutin Washington DC: n alueelle ja ilmoittautuin maan ulkopuolisen aiheen edunvalvojaksi - ensimmäinen henkilö, joka teki niin.
Miksi? maapallon ulkopuolisten ihmisten läsnäolo on tärkein totuus nykymaailmassa, jolla on suurimmat mahdollisuudet muuttaa nykyistä inhimillisten asioiden kulkua - kurssia, joka tarvitsee pahasti uutta määränpäätä.
Mitä pidät lopullisena päämääränä?
Disclosure-edunvalvontaliikkeellä on hyvin selkeä tavoite: maailmanhallitusten virallinen tunnustus maanpäällisestä läsnäolosta, joka houkuttelee ihmissuvun. Tällä hetkellä liikkeen painopiste on Yhdysvalloissa ja presidentti Obamassa.
Miksi on tärkeää, että hallitus paljastaa täysin maan ulkopuolisten olemassaolon?
Tarvitsisi kirjan vastaamaan tähän kysymykseen oikein, mutta tässä on joitain keskusteluaiheita: 1) luottamus hallitukseen on romahtanut 2) totuus on pelon vastalääke 3) on luotu valtava sotilaallinen / tiedustelupalvelu / teollisuuskompleksi, joka uhkaa tasavaltaa ja tämä monimutkainen on osittain seurausta hallituksen halusta puuttua salaa maan ulkopuoliseen todellisuuteen. 4) Maan ulkopuolisista johdetuista tekniikoista pidätetään kauppasaartossa, joita tarvitaan kipeästi inhimillisen tilanteen korjaamiseksi. 5) Hallituksen toimeenpanovalta ja lainsäädäntö ovat heikentyneet. kauppasaarto 6) Useat muut valtionpäämiehet voisivat lopettaa totuusvientikiellon milloin tahansa, ja sillä olisi vakavia geopoliittisia seurauksia Yhdysvalloille.
Kuinka luulet yleisön reagoivan täydelliseen julkistamiseen?
Julkinen vastaus julkistamiseen on ylivoimaisesti myönteinen. Monille tällainen ilmoitus on antiklimaattinen. Ajan myötä, kun maapallon ulkopuolisen toiminnan monimutkainen historia ilmenee, herää joitakin huolenaiheita. Internet tarjoaa keinot ihmiskunnalle päästä nopeasti yksimielisyyteen näistä huolenaiheista ja ohjata hallituksiaan vastaavasti.
Tulee jonkin verran kielteistä vastausta ja ehkä näyttelemistä, mutta se ei ole epätavallista. Ajatus siitä, että julkistaminen häiritsisi taloutta, uskontoa, hallituksia jne., On käsite, jonka maapallon ulkopuolisen totuuden kauppasaarteen johtajat esittivät. Se on enimmäkseen propagandaa.
Mikä hallitushaara on tietoinen maan ulkopuolisten läsnäoloa koskevista tiedoista?
Maan ulkopuolista historiaa ja sitoutumista hallitsevat todennäköisesti virastojen väliset komiteat armeija / tiedustelukompleksissa ja työskentelevät korkeimpien turvallisuusluokitusten alla. Kukin valiokunta käsitteli kysymyksen pääkohtaa, ja se koostui asianomaisen viraston ja yksikön edustajista. Monissa tai kaikissa tapauksissa edustettu virasto ei välttämättä tunne tätä komiteaa. Komitea ei ehkä tiedä muita mukana olevia komiteoita. Lajittelu.
Tämä lähestymistapa on todennäköisesti varsin tyydyttävä armeijan / tiedustelupalvelujen yhteisölle. Ongelma on politiikassa. Hallituksen toimeenpanovallalla ja lainsäätäjällä on tietyt vastuut kansallisen turvallisuuden asioissa.
Johnsonin hallinnosta lähtien tehtiin päätös poistaa nämä hallitushaarat ajan myötä yhtälöstä. Clintonin tullessa virkaan presidentillä ja asianomaisilla kongressikomiteoilla ei ollut enää pääsyä. Heillä ei ollut tarvetta tietää ja heidät suljettiin. Ponnistelut tiedon saamiseksi olivat kivimuurat. Pyrkimykset saada kongressin kuulemiset estettiin. Tämä herättää tietysti vakavia perustuslaillisia kysymyksiä.
Mikä on Rockefeller-aloite ja miten Clintonit ovat mukana?
Rockefeller-aloitteessa viitataan miljardööri Laurance Rockefellerin virallisiin ponnisteluihin saada Clintonin hallinto vapauttamaan kaikki hallituksen asiakirjoissa olevat asiakirjat ja myöntämään armahdusta mahdollisesti todistaville hallituksen todistajille. Tämä työ alkoi 29. maaliskuuta 1996 ja päättyi lokakuussa 1996. Tutkija Grant Cameron hankki vuonna 2000 yli 1000 sivua asiakirjoja Rockefeller-aloitetta vahvistavan tiedonvapauslain nojalla.
Nämä asiakirjat on julkaistu Internetissä viimeisten 15 vuoden ajan. Presidentti Bill Clinton, sihteeri Hillary Clinton, John Podesta, Dr. John Gibbons ja Webster Hubbell osallistuivat suoraan aloitteeseen. Muita joko suoraan mukana olevia tai tietoisia aloitteesta ovat Clintonin esikunta Leon Panetta, Clintonin esikunta Mack McLarty, varatoimitusjohtaja Al Gore ja Clintonin energiaministeri Bill Richardson.
Rockefeller-aloitteen alusta 25 vuoden aikana kukaan näistä ihmisistä ei ole koskaan puhunut julkisesti siitä henkilökohtaisten ja poliittisten pyrkimyksiensä hyväksi. Kukaan tiedotusvälineiden jäsen ei ole koskaan esittänyt kenellekään niistä yhtä kysymystä vasta tämän vuoden huhtikuuhun saakka. Siitä lähtien toimittajat ovat esittäneet useita kyselyjä John Podestalle ja sihteerille Clintonille. Kumpikaan ei ole vastannut.
Clintonin yhteys maapallon ulkopuoliseen kysymykseen Rockefeller Initiativen kautta on laukaisu, joka antaa medialle vapauden vihdoin osallistua historian tärkeimpiin uutisiin ja tutkia niitä.
Jos sihteeri Clinton valitaan presidentiksi, lisäisikö se mahdollisuuksia paljastaa tiedot täydellisesti?
Kyllä, mutta Disclosure-asianajoliikkeellä ei ole aikomusta odottaa tätä epävarmaa lopputulosta. Barack Obama tulee olemaan Disclosure-presidentti.
Mainitsitte ydinaseiden peukaloinnin mediamyrskyn katalysaattorina. Onko olemassa vahvaa näyttöä tästä ilmiöstä?
Viimeisten 15 vuoden aikana on kerätty huomattavia todisteita, jotka vahvistavat tapaukset, joissa maanalaiset veneet ovat muuttaneet ydinaseita sekä Yhdysvalloissa että Neuvostoliitossa. Suurin osa todisteista on koottu kirjassa, UFOs and Nukes: Ylimääräiset kohtaamiset ydinaseilla - Robert Hastings . Tämän todistuksen keskiössä on näiden tapahtumien aikana läsnä olleiden ilmavoimien upseerien ensikäden todistus. Yksi tällainen upseeri, kapteeni Robert Salas kirjoitti kirjan kokemuksestaan - Haalistunut jättiläinen . Yli tusina tällaista upseeria on valmis todistamaan kongressin edessä valalla.
Se, että nämä todisteet ovat olleet julkisia 15 vuoden ajan, eikä mikään kongressikomitea ole käsitellyt asiaa, eikä mikään tiedotusvälineiden paikka ole haastanut ilmavoimia, Pentagonia tai Valkoista taloa vastaamaan, on sekä häpeä että oire suurista toimintahäiriö.
Miksi UFO-termiä ei mielestäsi voida hyväksyä keskustellessamme täydellisestä paljastamisesta?
UFO on anakronistinen ei-sekvenssi, jonka epäilijät ja hallitus ajavat eteenpäin. Se on yhtä naurettavaa kuin atomifysiikan painopiste on ITP: t - tunnistamattomat pienet hiukkaset. Totuuskiellon ensisijainen tekniikka on ilmiön ja siihen puuttuvien ihmisten henkinen geto. UFO on osa kyseisen geton kieltä, joka on suunniteltu pitämään yleisö, lehdistö, tutkijat ja poliittiset johtajat loitolla.
Mitkä ovat olleet joitain suurimpia esteitä lähetystyössäsi?
Tärkein este Disclosure-edunvalvontahetkelle on Totuuden saarto. 1950-luvun alusta lähtien hallitus investoi valtavasti aikaa ja rahaa tämän kauppasaarton luomiseen ja ylläpitoon, joka kylmän sodan loppuun mennessä oli vakiintunut. Toinen merkittävä este on edunvalvontaprojektien rahoituksen puute, mikä johtuu suoraan Totuuskiellosta.
Ketkä ovat tärkeimmät liittolaisesi?
Tämän liikkeen tärkeisiin liittolaisiin kuuluu kasvava luettelo pelottomista toimittajista ja toimittajista, jotka ovat valmiita haastamaan totuudenvientikiellon. Useat maat, jotka ovat ennakoivasti julkaisseet kymmeniä tuhansia maan ulkopuolisiin ilmiöihin liittyviä tiedostoja julkiseen verkkoon, ja jotkut entiset kongressin jäsenet, The tärkein liittolainen on Internet ja sen tarjoama pääsy koko maailmalle tietoisuuden ja yksimielisyyden lisäämiseksi.
Voitteko kuvata Kansalaisten kuuleminen julkistamisesta ja miksi se oli niin tärkeää?
Kansalaisten kuuleminen tietojen paljastamisesta eli CHD oli tapahtuma, jossa 42 armeijan / viraston / poliittista todistajaa todisti 30 tunnin ajan viiden päivän ajan ennen kongressin kuutta entistä jäsentä tapahtumista ja todisteista, jotka vahvistivat maan ulkopuolisen läsnäolon, joka houkutteli ihmiskuntaa.
Sitä ei ollut koskaan aiemmin tehty, ja se kuvattiin teräväpiirtona ja webcast-lähetyksenä kaikkialla maailmassa. Se oli mallikongressin kuulemistilaisuus, joka pidettiin National Press Clubin juhlasalissa kahden korttelin päässä Valkoisesta talosta ja kymmenen korttelin päässä Capitolista. Tiedotusvälineet käsittelivät sitä laajasti.
Kansalaisten kuuleminen tietojen paljastamisesta oli avain, joka pystyi avaamaan Totuuskiellon. Suunnitellusti se oli foorumi, jolla PRG: n kongressin kuulemisaloite käynnistettiin. Joten 5. marraskuuta 2014 10 levyn DVD-sarjat, joissa oli CHD: n täydellinen videotallenne, lähetettiin jokaiseen kongressitoimistoon - 535. Kansalaisten kuuloilmoituksen katsojat näkevät hyvin paljon, kuinka todellinen kongressin kuulemistilaisuus voisi pelata. Todistajien tyypit, heidän todistuksensa laatu, miten valiokunnan jäsenet reagoisivat ja mitä kysymyksiä esitettäisiin. Lyhyesti sanottuna CHD otti suurimman osan poliittisesta riskistä kongressikomitean päätöksestä järjestää kuulemistilaisuudet. Se on mahdollistanut kaiken senpiti tulla.
[protected-iframe id = 9648b17eefd0e9e1a27f6d039dd76ebc-35584880-75321627 ″ info = https: //www.youtube.com/embed/paFhgWqb100 ″ width = 560 ″ height = 315 ″ frameborder = 0 ″ allowfullscreen =]
Robin Seemangal keskittyy NASAan ja avaruustutkimuksen edistämiseen. Hän on syntynyt ja kasvanut Brooklynissa, jossa hän asuu tällä hetkellä. Löydä hänet Instagram lisää avaruuteen liittyvää sisältöä: @not_gatsby
