”Mulan” on korkealaatuinen mainonta valtion valtaa varten

miten voin tarkistaa jonkun taustan

Voi, mitä 22 vuotta - ja maailmanmarkkinoiden avaaminen - voi tehdä tarinoillemme!

Kun Mulan ilmestyi vuonna 1998 - osa kehuttua Disney-animaation uudelleensyntymistä - kriitikot panivat merkille lähinnä sen huumorin, joka johtui Mushu-nimisestä pikku punaisesta lohikäärmestä, jonka Eddie Murphy esitti välillä. Doolittle ja Pähkinäinen professori elokuvia ja röyhkeitä, jos unohdettavia kappaleita, jotka viittasivat ohimennen ja ristiinpukeutumiseen sanoituksissa, jotka kuulosti usein Paul Lynden lyöntiä Hollywood-aukiot. Elokuvan rento rasismi - varsinkin ryöstetyt, ohjaustangolla viiksitetyt hunit - huomattiin tuskin.

Transsukupuolisten sukupolvelle, joka katsoi DVD: tä lapsuuden olohuoneessa sen teatterin julkaisemisen jälkeisinä vuosina, se, mikä tapahtui silmänräpäyksinä ja nyökkäyksinä vanhemmilleen, sai merkittävämmän merkityksen. Kertomalla tarina hankalasta ja ristiriitaisesta nuoresta, joka tunsi olevansa loukussa kehossa, sekä yhteiskunnallisten odotusten perusteella, jotka eivät vastanneet heidän mieltään itseensä, Mulan siitä tuli vertauskivi transsukupuolisille ja sukupuolia vaatimattomille nuorille. (Katso E. Oliver Whitneyn erinomainen ScreenCrush-essee Kasvava transsi, kun näytöllä ei ole yhtään trans-merkkiä aiheesta.)

Mutta tämä ei ole 2020-luku Mulan . Ulkomaisista dollareista riippuvaisen monikansallisen yrityksen tekemän elokuvan mukaisesti kysyntä on karkotettu. (Jäähyväiset, sivuvaimoihin pukeutuneet sotilaat; me tuskin tunsimme sinua.) Vaikka tämä Mulan (teräs Liu Yifei herätti sen osuvasti elämään), se kuitenkin hämää yhteiskunnan odotuksia siitä, että nuoret naiset ovat vähän enemmän kuin jonkun miehen vaimo, mutta hän menetti raskautensa; tunne jumittumisesta väärään kehoon ja väärään aikaan ei ole enää osa häntä.

Sen sijaan tämä kiinalaisen kansanperinteen luku on ollut Skywalker-ed ja Neo-ed. Kuten alkukohtauksissa selitettiin, Mulan on chin eli elämän rajattoman energian haltija. Sen avulla Mulan voi ohjata keihäät voimakkaalla potkulla ja kääntää ilman hidastettuna. Tässä suhteessa hän on kuin useimmat hahmot, jotka näyttävät suuren budjetin studiolaseja: hän on supersankari. Hän on valittu - pohjimmiltaan itäaasialainen Harry Potter, mutta asuneen pojan sijaan tyttö, joka asui pojana pari viikkoa.

Mutta vaikka uusi elokuva tuntuu turvalliselta ja ilman alkuperäisen version kumouksellisuutta, se ei ole ilman sen nautintoja. Tämä johtuu pääasiassa erinomaisen näyttelijän vivahteikkaista esityksistä (erityisesti Jason Scott Lee antaa todellisen syvyyden hyökkäävän armeijan johtajalle Böri Kahnille), Uuden-Seelannin syntyneen ohjaajan Niki Caron (2002 Valas ratsastaja) keskittyy toimintaan päähenkilönsä emotionaalisen matkan ympärille ja elokuvan toisinaan fiksuihin tapoihin laajentua vuoden 1998 versiossa kerrottuun tarinaan.

Näiden muutosten kärjessä on Xian Langin (Gong Li) lisääminen, voimakas velho, joka toimii Böri Kahnin salaisena aseena keisarillista armeijaa vastaan. Kaikuen tarinan muutosaiheista hän voi muuttua haukkaksi tai materialisoitua maalipilvestä palatsin seinien sisällä. Hän on tarinan voimakkain hahmo; luumaisen päähineen sekä panssarin ja kynsien sormilla hän on myös yksi visuaalisesti mielenkiintoisimmista elokuvassa, joka on täynnä kiehtovaa visuaalia. (Erityisesti puvut erottuvat elokuvassa, joka näyttää aivan yhtä kalliilta kuin 200 miljoonan dollarin budjetti.)

Liittynyt Rouranin armeijaan, koska imperiumi hylkäsi hänen voimakkaan naisellisuuden, Xian Lang on varmasti tarinan monimutkaisin hahmo, joka ilmentää suurta osaa nimihahmossa tasoitetusta sisäisestä konfliktista. Kun paha kaveri Böri Kahn tarjoaa toisen komentajansa, kun hän lopettaa keisarin (tuskin tunnistettavissa olevan Jet Li: n, jonka läsnäolo takaa, että vanha ajastin saa potkia persettä viimeisessä näytöksessä), hän kehystää se on tapa lopulta voittaa hänen vertaansa vailla olevien voimiensa ja kykyjensä patriarkaalinen irtisanominen. En voinut olla ajattelematta, mikä siinä on niin vikaa?

Mikä johtaa meidät keskeiseen kysymykseen, joka on vain tallattu tässä karkinvärisessä hevonenoopperassa: mitä Mulan taistelee? Ottaessaan isänsä miekan ja haarniskan taistellakseen keisarillisen armeijan puolesta, hän vaarantaa henkensä status quon puolesta, soturi oman sortonsa puolesta. Mikä tarkoittaa, tämä Mulan ei ole vain transgressiivinen edeltäjänsä tapaan; se menee melko pitkälle vastakkaiseen suuntaan.

Se on visuaalisesti kiehtova, kiiltävä mainos valtiovallalle ja tukahduttaville rakenteille. Tämä on tuote, joka on tarkkaan sovitettu vastaamaan sitä, mitä maailmanmarkkinat vaativat viihteelle, joka on niin kallista tehdä - voitto kapitalismille, joka jättää monet elokuvan kävijät, jotka löysivät voimakkaan heijastuksen itsestään alkuperäisessä elokuvassa, kuin he ovat menettäneet jotain tärkeää ja välttämätöntä.