Mutta eläinlääkäri sanoi, heidän ei pitäisi olla. Klinikat hoitavat heitä joka tapauksessa. Näin alkoi neljä vuotta paranoidista New Yorkin elämää. Naapurini poltti kilo marihuanaa joka sunnuntai, mutta Minä oli peloissaan rakennuksessa. Olen paniikissa joka kerta, kun muukalainen koputti oveen ja heitti huovan häkin päälle ennen vastaamista. Olen varma, ettet mainitse eläimiä Facebookissa. Paikalliset lemmikkikaupat varastoivat frettiruokaa, ja virkailijat vilkaisivat tietoisesti, kun ostin sen, mutta selviytymisvaistoni piti minua hyppäämässä poliisin sireeneille. Eräänä päivänä kauhuni, rakennuksen päällikköni huomasi Grizzin ovelta. Mutta pidätysmääräyksen sijasta sain: No, eikö hän ole söpö pieni kaveri? Muutamaa päivää myöhemmin pelasin tyhmää ja kysyin poliisilta 50. kadulla ja Broadwaylla, oliko fretit lailliset. Luulen niin… hän kurtisti kulmiaan. Kotona soitin muutamaan lemmikkiystävälliseen ovimiehen rakennukseen ja kysyin, ovatko he frettiystävällisiä. Vastaukset olivat yleensä, varmasti. Kukaan ei näyttänyt välittävän salakuljettajani freteistä. Fretit ovat nyt poissa. Siitä huolimatta helpotusten aalto huuhteli minua tänä kesänä, kun kuulin, että pormestari de Blasio ja NYC: n terveysministeriö saattavat laillistaa heidät . Tähän mennessä olin itse päättänyt, että lemmikkieläinten fretit eivät olleet pahoja (ja vain hieman haisevia). He olivat vähemmän väkivaltaisia sohvalleni kuin kotikissani, joiden kanssa olen kasvanut, ja vähemmän vahingollisia kuin vanha labradorini kotona Idahossa. Ja maapähkinä ja Grizz olivat riittävän herkkä, että kiellimme kengät talossa vahingossa tapahtuvien vahingoittumisten pelossa. Mietin, miksi ne olivat laittomia. Sata vuotta sitten New Yorkilla oli tämä iso rottaongelma metroissa, teini-ikäinen virkailija PetLandissa 49th Streetillä ja 9th Avenuella kertoi minulle. Joten he päästivät fretit tunneleihin syömään niitä. Sitten kaupunki oli huolissaan frettitartunnasta, joten he tekivät niistä laittomia. Toisella työntekijällä, Erikillä, oli erilainen tarina. Giuliani sai päätökseen, että ihmiset päästivät frettejä kaduille, hän sanoi. Sitten hän lisäsi lopullisesti, että olen asunut täällä koko elämäni, ja vapaina on ollut vain kolme frettiä. Kuulin, että joku pudotti kerran fretin Michael Wolffin housuihin, sanoi toimittajakumppani illalla toisena iltana. Sen on oltava osa New Yorkin frettien tarinaa. Fretit ovat laiton ? huusi epäuskoinen henkilökohtainen valmentajani seuraavana aamuna. Ehkä he katsoivat tuon kohtauksen sisään Iso Lebowski fretin kanssa ammeessa. Minulle kävi selväksi, että newyorkilaisilla ja freteillä on sekava suhde. Mutta todellinen tarina oli monimutkaisempi kuin mikään teoria, jonka olen kuullut tähän mennessä. *** Mustela putorius furo on kesytetty vähintään 2500 vuotta. Jotkut asiantuntijat arvioivat pidempään kuin kissat. Varhaiset asutuskohteet, todennäköisesti Pohjois-Afrikassa, houkuttelivat hiiriä ja rotteja ruokavarastollaan. Polecats - josta kotimaiset fretit laskeutuvat - tulivat syömään tuholaisia. Ne, joita pidettiin vaarallisina tuholaisina, tapettiin, ja ainoat, jotka selviytyivät seuraavan sukupolven tuottamiseksi, olivat kaikkein kuuliaisia, Kolumbian yliopiston historian ja eläintutkimuksen professori Richard Bulliet selitti minulle. Luonnossa lajin lempeimmät eläimet eivät edistä seuraavaa sukupolvea, koska saalistajat tappavat ne. Varhaisessa sivilisaatiossa haukat, kotkat ja muut sellaiset eivät syöneet niitä [rentoja pilkkuja], koska ihmiset tappoivat saalistajansa, Bulliet sanoi. Yli 20–30 sukupolven aikana poleskoopeista tuli yhä oppivampia, niiden lisämunuaisten paino laski 75 prosenttia, mikä vähensi heidän taistelu- tai lentotuntemustaan ja antoi heidän alistua ihmisille lemmikkinä. Frettejä käytettiin metsästyksen apuvälineinä - jahtaamalla kaneja urista - ja lopulta seuralaisina. Heistä tuli suosittuja lemmikkeinä pääasiassa Euroopassa. (Itse asiassa Leonardo da Vinci maalasi mikä näyttää olevan valkoinen fretti sisään Lady kanssa Ermine ). 1980-luvulla lemmikkien fretti siirtyi Amerikkaan, jossa yleisö tunnisti eläimen rutiininomaisesti väärin jyrsijänä - kuten eri uutislehdet edelleen kertovat - tai villin, amerikkalaisen mustajalkaisen fretin - jonka valokuva usein näkyy kotimaisten eurooppalaisten frettien otsikoiden rinnalla . Raportit minkeistä, jotka hyökkäävät ihmisiin, tai luonnonvaraisen villieläinten väestöryhmät luokitellaan toisinaan väärin freteiksi. Suosittu elokuva kilpailee fretistä villinä ja hulluna sivupotkuna. Mutta todellisessa maailmassa fretit enimmäkseen nukkui 18 tuntia päivässä ja söivät kanan pellettejä. 48 osavaltiota hyväksyi fretit lopulta laillisiksi lemmikkeiksi, mukaan lukien New Yorkin osavaltio. Mutta New York City ei ollut arvokas hypätä vaunuun. Fretit eivät ole Big Applen ensimmäinen kiistanalainen lemmikki. Suurimman osan varhaisesta historiastaan siat olivat NYC: n valintakriteeri , ja villit koirat olivat paikallisia haittoja. Niitä löytyy usein kaduilta kuuluisissa 1800-luvun litografeissa , juoksemassa löysästi ja juurtumalla roskakoriin - joka kasaantui vuosisatojen ajan kunnes kaupunki asensi saniteettikoodin. Tiettynä kuukautena 1850-luvulla kaupunkitarkastaja ilmoitti satojen kuolleiden koirien, kissojen, lampaiden, vuohien ja sikojen poistamisen kadunvarsista. Säännöt, joilla kotisikoja kiellettiin kaduilta, johtivat Irlannin ja afrikkalais-amerikkalaisten köyhien ja kaupungin välisiin erimielisyyksiin ns. Sian mellakoissa. Tällainen sekasorto johti viralliseen vuoden 1933 terveyssäännöstöön, jossa määriteltiin erityinen politiikka eläimille, joita kaupunki voisi omistaa ollenkaan. NYC: n rekistereiden osasto on kadottanut asiakirjan, mutta vuoden 1943 saniteettikoodiliitteessä viitataan alkuperäiseen koodiin, jossa osa villieläinten pitäminen kielletty kieltää kesyttämättömät tai kesyttämättömät leijonat, karhut, sudet, ketut, käärmeet tai muut eläimet, joilla on samanlainen ilkeys. Vuonna 1959 sanitaatiolaki korvattiin terveyskoodilla. Kaupunki menetti myös tämän asiakirjan. Mutta kaupungissa on vuoden 1969 muutos, joka määrittelee villieläimet ei tieteellisen määritelmän mukaan, vaan kuten minkä tahansa lajin, jonka kaupunki pitää vaarallisena tai luonnollisesti taipuvaisena vahingoittamaan. Siinä mainitaan, että jotkut villit eläimet, kuten linnut, eivät todellakaan ole vaarallisia, ja jotkut kotieläimet koiralajit ovat melko raivokkaita ja olisi kiellettävä. Frettejä ei nimetty erikseen; näyttää kuitenkin siltä, että eläintieteellinen perhe mustidulae - joiden kaikki lajit ovat villi mutta fretti - sisällytettiin kaupungin oletettuun villieläinten määritelmään. Tuona aikana yhä useammat NYC-frettien omistajat asuivat harmaalla alueella väittäen, että eläimet eivät todellakaan olleet villi, mutta pelkäsivät takavarikointia, koska he eivät olleet virallisesti turvallisessa luettelossa. 1990-luvulle mennessä New Yorkin osavaltio oli luopunut vaatimuksestaan, jonka mukaan frettien omistajat saivat niin paljon kuin luvan lemmikkeilleen. Mutta kesäkuussa 1999 kaupungin terveysministeriö julkaisi kattavan luettelon kielletyistä eläimistä korvaamaan kirjoissa olevan epämääräisen ilmoituksen, jossa julistettiin, että laittomat eläimet, joiden todettiin purseen newyorkilaisen, on välittömästi kuollut ja tutkittava - tässä järjestyksessä. Fretit istutettiin villin lumikko- ja mäger-serkkujensa kanssa frettien kannattajien kauhuksi. Mietitään, mikä sai aikaan tämän nimenomaisen kiellon, sanoi NYC: n ennätysosaston apulaiskomissaari Kenneth Cobb, joka ei löytänyt mitään tietoa siitä, miksi fretit olivat ainoat kielletyt kotieläimet. Lemmikkieläinten puolustajat väittävät, että sysäys oli harhaanjohtava kirje, jonka eläinlääkäri lähetti terveysosastolle 250 mailin päässä New Hampshiressa. Frettejä verrattiin tiikeripoikiin ja väitettiin - anekdoottien todisteiden kanssa - että freteillä oli tarkoitus pureskella vauvoja. Fretin ihmiset haastoivat kaupungin. *** Edesmennyt tuomari Allen G.Schwartz, liittovaltion oikeusministeri, joka nimitettiin frettien oikeustapaukseen vuonna 1999, oli eläinten rakastaja ja Winnie the Poodle -nimisen koiran omistaja, tyttärensä Rachelin mukaan. Frettiomistajien ryhmä, joka viipyi hänen oikeussalissaan, oli kirjo väkijoukko, nainen vaaleanpunaisilla hiuksilla keskellä. He väittivät yhtäläisten oikeuksien loukkaamisen - tunnetusti vaikea tapa todistaa, kertoi Rebecca Wisch, apulaispäällikkö Michigan State Universityn eläinlainsäädännön ja historiallisen keskuksen toimesta. Kantajien oli osoitettava selkeillä ja vakuuttavilla todisteilla, että laki oli perustuslain vastainen. Tämä on erittäin korkea standardi, Wisch kertoi minulle. Kaupungin tarvitsi vain todistaa, että tämä laki suojaa kansalaistensa terveyttä, turvallisuutta ja hyvinvointia. Vastine kyseenalaisti kantajien oikeellisuuden ja edut kaksi todistajaa, lastenlääkäri ja lääkäri, joiden vanhemmat omistivat suuren frettikasvatustilan (Marshall Farms). Fretin aula ei onnistunut haastamaan kaupungin todistajia, joista kenelläkään ei näytä olevan tieteellistä asiantuntemusta freteissä - lukuun ottamatta yhtä tohtori Charles Rupprechtia, johtava raivotautitutkija taudintorjuntakeskuksissa, joka valvoi fretin raivotautirokotteen kehittämistä. Vaikka frettien edunvalvojilla oli jo heikko oikeudellinen argumentti (jossa heidän oli osoitettava syrjintä, joka johtui syyllisyydestä kuten rotu, uskonto jne.), Suurin osa oikeudessa käydystä keskustelusta keskittyi siihen, olivatko fretit villieläimiä. Eläinlääkintätoimiston johtajan Martin Kurtzin todistuksen mukaan fretit ovat alttiita ihmisille, erityisesti lapsille ja pikkulapsille, tapahtuviin julmiin, provosoimattomiin hyökkäyksiin, tuomioistuin kirjasi. Kurtzilla ei ollut henkilökohtaista asiantuntemusta tällä alalla. Hänellä oli erosi Eläinten hoito- ja valvontakeskuksen johtokunnasta vuonna 1997 sen jälkeen kun häntä on syytetty kaupungin eläinsuojajärjestelmän väärinkäytöksistä. Tärkein todiste Kurtzin väitteen tueksi oli vuonna 1988 Kaliforniassa tehty tutkimus Lemmikkieläinten fretit: vaara kansanterveydelle, jossa todettiin, että fretit pitävät imeväisiä saalina. Kymmenen vuoden aikana tutkimus osoitti, että 62 vauvaa ja lasta 18 osavaltiossa oli hyökätty provosoimatta. Kuitenkin tutkimus tutkimus paljastaa räikeästi huono tiede. Kirjallisuuden on kirjoittanut lepakotaudin raivotautiasiantuntija ja terveydenhuollon johtaja, ja se on peräisin epäilyttävistä lähteistä, mukaan lukien brittiläisen hammaslääkärin ja amatööri-eläintieteilijän Thomas Bellin vuonna 1837 kirjoittama kirja, joka väitti, että fretti on innoissaan veren hajusta ja mausta. Tämä tiede ei tue asiakirjaa, josta tuli todiste vuoden 1988 asiakirjasta, josta puolestaan tuli ensisijainen todiste vuoden 1999 oikeudenkäynnissä. Tutkimuksessa mainitut 62 hyökkäystä eivät tuottaneet tilastollista merkitystä tekijöiden tekemien johtopäätösten tekemiseksi, ja vaikka viisi hyökkäyksestä vaati rekonstruktiivista leikkausta - kauhistuttava asia, jota lapsi tarvitsi - samalla ajanjaksolla arviolta 300 000 amerikkalaista koiran puremaa vaatinut tällaista leikkausta. Noin 100 000 koirahyökkäystä tapahtui pelkästään New Yorkissa tuona aikana. (Kaupunki kirjasi myös 10 fretin, yli 2500 kissan, 37 kanin ja 52 hamsterin puremista.) Vuosien aikana on ilmoitettu muutamia kauheita tapauksia, joissa fretit pureskelevat korvat, sormet ja silmäluomet. Tampa Universityn markkinointiprofessori, kuuden fretin omistaja, tohtori Erika Matulich väittää tutkineensa kaikki julkisesti ilmoitetut fretin tapaukset, joissa hyökkäävät lapset Yhdysvalloissa todistaakseen freteistä Texasin läänissä vuonna 1999. Havaitsin, että fretti oli kaikissa tapauksissa väärinkäyttötilanteessa, hän kertoi minulle. Suurimpaan osaan näistä tapauksista liittyi myös lasten hyväksikäyttöä. Viimeaikainen esimerkki tästä on erittäin julkistettu vuoden 2011 tapaus, jossa Missouri-pariskunnan neljän kuukauden ikäinen poika seitsemän sormea pureskeli nälkää kuluttavalla fretillä. Tarina äskettäin päättyi syyllisellä vetoomuksella uhkaamisesta vastineeksi vanhempien kevennetystä rangaistuksesta , joka oli joutunut vankilaan. Matkapuhelintiedot paljastivat, että huolimatta vanhemmista, että vanhemmat väittivät alun perin nukkuneen, vanhemmat voivat ovat jättäneet lapsen yksin kotiin . Fretin vastustajat eivät ole kumoaneet Matulichin väitettä, vaikka en pystynyt vahvistamaan sitä. Tilastot osoittavat kuitenkin, että fretit asukasta kohden vahingoittavat huomattavasti vähemmän kuin koirat. Maailman terveysjärjestö arviot noin 4,5 miljoonaa koiran puremista tapahtuu vuodessa Amerikassa. Vuosittain ilmoitetaan 13-20 koiran puremasta, joista suurin osa on lapsia. Vuonna 2012 kultainen noutaja pilkottu kahden kuukauden ikäinen Etelä-Carolinassa. Samana vuonna Jack Russell tappoi vastasyntyneen vauvan teini-ikäisestä äidistä Englannissa. Viime vuonna pakkaus chihuahua tappoi 6-vuotiaan Oregonissa. Tänä vuonna 3-vuotias oli tappoi naapurin pit bull . (Omistaja oli 24-vuotias kolmen lapsen äiti.) Ja Etelä-Walesin lapsi oli pään syönyt Malamuutti helmikuussa. Voittoa tavoittelemattoman Dogsbite.orgin mukaan , koiran purema tapahtuu 75 sekunnin välein Yhdysvalloissa, mikä tuottaa yli 1000 ER-käyntiä päivässä. Kissat eivät myöskään ole moitteettomia. Itse asiassa aikuinen mies kuljetettiin sairaalaan sen jälkeen kun kissa hyökkäsi häntä vastaan vuonna 2011. Vuoden 1999 New Yorkin tuomioistuin kuitenkin päätti, että koska frettipopulaatiota ei voida luotettavasti arvioida, frettien puremaprosentit voivat olla nykyistä korkeammat, vaikka Yhdysvalloissa myydyn frettiruokamäärän perusteella tehdyt laskelmat osoittavat, että fretit ovat moninkertaisia vähemmän todennäköisesti purra ihmistä kuin koira. Suosittelen aina, että lapsia valvotaan, kun he pelaavat lemmikkinsä kanssa, Tohtori Shachar Malka, diplomaatti ABVP New Yorkin Humane Society -yhdistyksestä ja yksi noin 150 hänen kaltaisestaan eksoottisesta lemmikkieläinten asiantuntijasta maailmassa, kertoi minulle. Mutta voin kertoa teille, että papukaijat, hamsterit ja siilit ovat purleet minua enemmän kuin fretti on koskaan purrut minua. Siitä huolimatta tuomioistuin julisti fretin ja koiran tilastot olivat omenoita verrattuna appelsiinit. Tuomioistuin huolehti myös siitä, että lemmikkieläinten fretit voivat muodostaa villi populaatioita kaupungissa tai muuttua raivokkaaksi. Kaksi tapausta villi frettipesäkkeistä Yhdysvalloissa mainittiin todisteena. Näihin siirtokuntiin oli kuitenkin tarkoituksella tuotu frettejä, joiden tarkoituksena oli lisääntyä luonnossa tuholaisten tappamiseksi. Tietojeni mukaan kotieläiminä pidettyjen [karanneiden lemmikkieläinten] frettien villipopulaatiota ei ole koskaan dokumentoitu, Tohtori Malka kertoi minulle. Fretit ovat steriilejä, kun ne myydään lemmikkikaupoille, hän huomautti. Lemmikkieläimissä Hän sanoi, että tämä on melkein myytti siitä, että he voivat selviytyä luonnossa. Tohtori Rupprecht CDC: stä levitti raivotautikysymyksen. Meillä oli lisensoitu rokote. Osoitimme, että fretit irtoavat raivotautiviruksen syljestään samalla tavalla kuin koirat ja kissat, hän kertoi minulle. Eläinten raivotautien ehkäisyn ja valvonnan kokoelma hyväksyi sen. Muut tuomioistuimen todistajat itkivät raivotautia joka tapauksessa. Virheellisiä todisteita ei hylätty, ja tuomioistuin totesi, että koska frettien omistus on 'kiistanalainen' kysymys, kaupungin kielto ei ollut perustuslain vastainen. Fretin aula menetti tapauksen. Seuraavassa lehdistötiedotteessa terveyskomissaari Neal L.Cohen lausui toinen huolenaihe Kalifornian tutkimus nosti esiin. Monissa asuinrakennuksissa, jotka eivät ole frettien luonnollisia elinympäristöjä, fretti voisi ryömiä seinien reikien läpi tai matkustaa nousuputkia tai kanavia pitkin toiseen huoneistoon, hän sanoi. Mahdolliset seuraukset fretin omistajan naapurille, erityisesti pikkulapselle, voivat olla traagisia. Tohtori Malka vahvisti, että näin ei ole koskaan tapahtunut New Yorkissa, eikä Tokiossa, Torontossa ja Chicagossa ole löytynyt tietoja tällaisista tapahtumista. *** Fretin ihmiset näkivät menetyksensä. He lähettivät rivikohtaiset kumoukset verkossa. He ohittivat nimettömän kirjekirjoittajan, ja kirjoittaja kertoi minulle, ahdisti häntä masennukseen saakka. He kiusasivat neuvoston jäseniä ja terveysviranomaisia vihaisilla sähköposteilla ja puhelimilla. Ehkä siksi kaupunginvaltuusto hyväksyi vuonna 2001 äänestyksen kiellon virallisesta kumoamisesta ja sen tekemisestä. Pormestari Giuliani vetosi kuitenkin veto-oikeutta. Hän vertasi frettien laillistamista tiikereiden laillistamiseen, ja frettien kannattajat väittävät, että yksi neuvoston jäsen kutsui ryhmää pahojen frettien ystäviksi. Vaikka hän ilmaisi välinpitämättömyyden New York Times viime kesänä Giuliani oli tunnetusti intohimoinen frettikysymyksestä. Vihje miksi tulee hänen kuuluisa frettinsä heinäkuussa 1999, jossa hän kutsui fretin puolestapuhuja David Guthartzin sekaisin. Toki, pormestari oli ääliö, mutta miksi hän lensi niin kaukana kahvasta? Vaikuttaa siltä, että Guthartz oli häirinnyt Giuliania jonkin aikaa samalla tavalla kuin muiden frettien vastustajien, kuten New Hampshiren eläinlääkärin, vainot - jopa soittamalla keskellä yötä. Ehkä pormestarista tehtiin utelias näiden tunkeutumisten takia? Tai ehkä hän vain vihasi frettejä? Kummassakin tapauksessa NYC: n frettitilanne muuttui väärin ymmärretystä tieteellisestä kysymyksestä erittäin henkilökohtaiseksi. Viimeaikaiset tutkimukset ovat kumonneet kyseisen vuoden 1999 perustelut. CDC on virallisesti pitänyt fretit raivotaudin turvallisina. A Kalifornian tutkimus vuonna 2010 kumosi vuoden 1988 tutkimuksen väitteet. Asiantuntijoiden ihottuma on puhunut frettien puolesta. Muut suuret kaupungit sallivat fretit ilman suuria tapahtumia. Ja olemme huomanneet, että ihmiset purevat ihmisiä enemmän kuin fretit purevat ihmisiä, ja ihmisen puremat saavat tartunnan ilkeän prosenttiosuuden ajan. Sillä välin frettien omistus New Yorkissa on käytännössä dekriminalisoitu. Toisin kuin muut kohautettujen rikosten vastustajat, kuten marihuanan hallussapito, fretin vastustajat eivät kuitenkaan halua enää puhua asiasta. Tohtori Cohen kieltäytyi puhumasta levyllä monista syistä. Nimetön eläinlääkäri pyysi minua pitämään hänen nimensä poissa tarinasta sanoen toivovansa, ettei hän koskaan kirjoittanut sitä kirjettä. Jos kirjoitan tämän kirjeen tänään, ehdotan frettien lisensointia kieltämisen sijaan, hän sanoi. Koirille ja koirille on varmasti enemmän vahinkoa. Giulianin lehdistötoimisto oli innokas keskustelemaan kanssani, kunnes kuuli, että aihe oli frettejä, kieltäytyi sitten järjestämästä puhelua. Tohtori Kurtz näyttää nyt toimivan jälkiruokavalmistajan luona Illinoisissa, eikä häneen voitu ottaa yhteyttä. Tuomari Schwartz kuoli, mutta hänen tyttärensä sanoi olevansa repeytynyt tapauksesta. Ainoa puhuva innokas todistaja oli tohtori Rupprecht, joka sattui olemaan ainoa asiaankuuluva tutkija tuomioistuimessa, ja huolimatta siitä, että minulla ei ollut henkilökohtaista kiinnostusta fretteihin, kerro minulle, onko siellä mitään olennaista siitä, miksi frettien pitäisi olla laittomia enemmän kuin koirat tai kissat? En usko niin. Hän jatkoi: Jos jotain, New Yorkissa on pienempi todennäköisyys riskeihin kuin maaseudulla. Vaikka olin peloissaan New Yorkin lemmikkeistä yleensä, lemmikkieläinten fretit olivat miellyttävä yllätys. Nyt kuollut Grizz puri kerran kolmivuotiasta jalkaa sen jälkeen, kun kolmivuotias potkaisi hänet seinään. Muuten he eivät koskaan käyttäytyneet villi - eikä todellakaan niin villi kuin kotonani vanhempieni talossa olevat vuohenvuoret tai naapurin hyperaktiivinen koira, joka tappaa heidän kanansa. Kumpikaan Grizz eikä Peanut, joka asuu nyt Uudessa Meksikossa, ei koskaan indeksoinut reikien läpi. NYC: n terveyslautakunta järjestää julkisen kuulemistilaisuuden freteistä 21. tammikuuta ja aikoo äänestää ehdotuksesta pian sen jälkeen. Paranoiani jatkuu ainakin silloin, vaikka nyt sitä varjostaa pelko, että jonain päivänä löydän itseni kädestä frettien joukosta ja huudan virkamiehiä, mietin miten pääsin tähän pisteeseen. Mutta sillä välin, jos NYPD lukee tämän tarinan ja tulee pidätystä varten, käske heitä lopettamaan myös kivisen naapurin asunnossa.
Ne olivat frettejä. Maapähkinä ja Grizz. Noin hiekalla täytettyjen sukkien koko ja sakeus, heillä oli pentujen käyttäytyminen ja he tekivät hiiriä. Täydellinen 300 neliömetrin Hell's Kitchen -huoneistollemme. Kunnes kadun toisella puolella oleva eläinlääkäri kertoi minulle huonot uutiset: kotimaiset fretit olivat - teknisesti - laitonta.
