Media Matters for America -sadetta satoi juuri The New York Timesin paraateissa paljastamalla, että se lainaa konservatiiveja paljon enemmän kuin liberaaleja. Washington Post tekee saman.Drew Angerer / Getty Images Ehkä meidän pitäisi alkaa kutsua sitä punaiseksi naiseksi.
Uusi tutkimus Media-asiat Amerikalle osoittaa sen New York Times lainaa yli kaksi kertaa niin paljon republikaaneja kuin demokraatteja sen poliittisessa kattavuudessa. Washington Post on syyllinen samaan suosimiseen.
Käyttämällä Nexis uutistietokanta, progressiivinen voittoa tavoittelematon järjestö analysoi kahden lehden uutis- ja politiikkaosastojen 1. toukokuuta - 30. kesäkuuta välisiä painettuja artikkeleita, joissa mainittiin valittu virkamies tai joku Trumpin hallinnossa.
Noin 2200 tarinaa ja 2000 ihmistä sopii tähän kriteeriin. Jokainen hallituksen virkamies oli koodattu joko republikaaniksi tai demokraatiksi (Työskentelevien perheiden puolueen virkamiehet luokiteltiin demokraateiksi).
61 päivän aikana Ajat lainasi 1466 republikaania ja 611 demokraattia (ero 58 prosenttia). Lähettää mukaan lukien 1403 republikaania ja 615 demokraattia (ero 56 prosenttia). 
Yhteenveto kuinka usein New York Times ja Washington Post lainaamaan jokaista poliittista puoluetta.Medialla on merkitystä Amerikalle
Päivittäiset erittelyt ovat erityisen jyrkkiä. Kahden kuukauden jakson tietyissä kohdissa lehdissä lainattiin yli 50 republikaania, mutta vain yksi tai kaksi demokraattia (jos sellaisia on). 
Päivittäin tarkasteltava kuinka usein (tai harvoin) New York Times lainasi jokaista poliittista puoluetta.Medialla on merkitystä Amerikalle
Päivittäin tarkasteltava kuinka usein (tai harvoin) Washington Post lainasi jokaista poliittista puoluetta.Media-asiat Amerikalle Joten vaikka presidentti Donald Trump ja muut konservatiivit voivat valittaa, että väärennetyt tiedotusvälineet ovat väärennettyjä, näyttää siltä, että paperit ovat todella taivuttaneet taaksepäin rauhoittaakseen oikeutta.
Tästä kahden kuukauden määräajasta huolimatta Lähettää on tehnyt melko hyvää työtä pitäen republikaanien jalkoja tulessa. Esimerkiksi paperi rikkoi tarinan Alabaman senaatin ehdokkaan Roy Mooren seksuaalista väkivaltaa vastaan.
Mutta Ajat on jatkuvasti pyrkinyt tasapainottamaan Trumpin imartelemattomia uutisia ja tukikohtaansa.
Harmaa nainen on lukenut lukuisia tarinoita siitä, kuinka satunnaiset äänestäjät rakastavat Trumpia riippumatta siitä, mitä hän tekee. Nämä artikkelit ovat olleet pilkattiin säälimättömästi sosiaalisessa mediassa.
Toukokuussa Ajat sai raskas kritiikki yli The Intellegual Dark Webin uudet renkaat , kiiltävä profiili älyllisistä konservatiiveista, kuten Ben Shapiro ja Jordan Peterson, jotka tunsivat olevansa laiminlyötyjä Trumpin iässä.
Kuluneen vuoden aikana Ajat juoksi myös a sympaattinen profiili uusnatsille ja palkkasi ilmastonmuutoksen kieltäjän Bret Stephensin toimineeksi kolumnistiksi.
Kääntöpuolella, samalla kun konservatorioille hovataan, Ajat on unohtanut useita isoja muutoksia puolueessa.
Esimerkiksi kun 28-vuotias Alexandria Ocasio-Cortez voitettu Kymmenen aikavälin vakiintunut Joe Crowley New Yorkin 12. kaupunginosan viimeisimmässä alkuvaiheessa, monet huomauttivat Ajat ei ollut käyttänyt yhtään profiilia hänestä kilpailun alussa.
Mutta Ajat ja Lähettää eivät ole olleet ainoat väärän tasapainon kaatamat myymälät. Huipputeknologia-alustat käsittelevät samoja asioita.
Facebookin Mark Zuckerberg joutui tuleen tällä viikolla toteamalla että holokaustin kieltäjät eivät väärin tahallaan. Hänen sisarensa Randi sitten kaksinkertaistui näissä kommenteissa ja julisti, että Facebookin ei pitäisi olla steriili, Stepfordin kaltainen verkkoyhteisö.
Mutta Stepfordin ja natsien välillä on oltava keskitie. Toivovat sanomalehdet ja sosiaalisen median jättiläiset selvittävät sen pian.
