Trumpin hallinto näki sen tulevan. Kun presidentti ja valittu presidentti istuivat vierekkäin ja sitoutuivat työskentelemään yhdessä sujuvan siirtymän aikaan, Team Trumpin jäsenet varoittivat Barack Obamaa sekä yksityisesti että julkisesti yksipuolisista toimista etenkin Israelin ja Palestiinan itsehallinnon suhteen. Yksi kansallisen turvallisuuden neuvonantaja kertoi Viisas, Obaman ja hänen avustajiensa ei pitäisi mennä etsimään uusia seikkailuja tai ajamaan läpi politiikkaa, joka selvästi ei vastaa Trumpin kantaa.
Israelilaiset näkivät tietysti myös sen tulevan - koska Obaman mukana Valkoiseen taloon tullut Israelin vastainen sappi vain lisääntyi, kun hänen presidenttikautensa lähestyi loppuaan.
Syyskuun alussa Obaman hallinto reagoi vihaisesti videoon, jossa Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu huomautti, että palestiinalaishallinto oli tarkoitus Judenrein , puhdistettu etnisesti juutalaisista. Ulkoministeriö vääristi Netanyahun huomautuksia väittäen, että hän edisti Israelin siirtokuntia, ja toisti väärän väitteensä, jonka mukaan nämä siirtokunnat ovat laittomia. Toisin sanoen Obaman hallinto käänsi julkilausuman juutalaisia koskevasta arabien kiihkoilusta koettuun epäoikeudenmukaisuuteen arabeja vastaan.
Myöhemmin samassa kuussa Obama piti viimeisen puheensa Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksessa. Ja varmasti israelilaisilla ja palestiinalaisilla on parempi asema, jos palestiinalaiset hylkäävät yllyttämisen ja tunnustavat Israelin laillisuuden, hän sanoi, mutta Israel tunnustaa, ettei se voi pysyvästi miehittää ja asuttaa palestiinalaismaata. Vaikka hänen sanansa saattavat kuulostaa kouluttamattomalta korvalta ikään kuin Obama pyrkisi tasapainoon, näitä kahta lausetta ei voitu erottaa toisistaan.
Ajatus siitä, että rauha edellyttää yllyttämisen ja vastavuoroisen tunnustamisen lopettamista, on niin ilmeinen, että sitä ei tarvitse tarvita täsmentää. Mutta Juudean ja Samarian nimittäminen palestiinalaismaana pilkkaa historiaa.
Juutalaiset asuivat alueella, jolla Jordania merkitsi Länsirantaa jatkuvasti viimeisten 3000 vuoden ajan, lukuun ottamatta lyhyitä jaksoja, jolloin heidät tapettiin, ja eloonjääneet pakotettiin kodeistaan - viimeksi Jordanian armeija vuonna 1948. Nyt kutsua patriarkat ja temppelivuoren arabimaat tukevat hiljaisesti arabien etnistä puhdistusta juutalaisista.
Petulanssi tai halu palata takaisin Netanyahussa eivät riitä selittämään Obaman käyttäytymistä.
Donald Trump asetti alusta alkaen aivan toisenlaisen kannan. Hän lupasi vetoa Israelin vastaisista päätöslauselmista, kuten Obama vain auttoi hyväksymään, mutta sanoi myös kieltävänsä YK: n ihmisoikeusneuvoston rahoituksen, kunnes neuvosto luopuu Israelin tuomitsevasta esityslistan kohdasta ja alkaa todella puuttua ihmisoikeuksiin.
Vaalien jälkeen Trump meni pidemmälle. Hänen neuvonantajansa syyttivät palestiinalaisten yllyttämistä pilaantumasta kahden valtion ratkaisun näkymiin. Hän nimitti Israelin suurlähettilääksi juutalaisten oikeuksien puolustajan, joka noudattaa sapattia ja ilmoitti suunnitelmista siirtää Yhdysvaltain suurlähetystö Jerusalemiin.
Perjantain Israelin vastaisen päätöslauselman puolueellisuus on tuntuva. Se antaa valheen turvallisuusneuvoston päätöslauselmalle 242, jonka mukaan Israel voi pysyvästi säilyttää joitakin alueita, jotka se voitti puolustautuakseen kansanmurhasta - ja asettaa vetäytymisen vain toteutuneen rauhansopimuksen yhteydessä tunnustamalla Israelin täysin ja turvallisuussitoumukset, jotka PA vakuuttaa, ettei se koskaan tarjoa. Se palkitsee arabien epäkohteliaisuuden ja terrorismin rauhanneuvottelujen sijasta. Viime kädessä se noudattaa klassisia malleja syytettäessä juutalaisia heitä kohtaan kohdistuvasta vihasta.
Torstaina Trump pyysi Yhdysvaltojen veto-oikeutta tähän taipuvaan päätöslauselmaan. Miksi Obama sytyttäisi vihansa? Miksi vaarantaa hänen tahtoisen (etenkään sanomalla, härkäpäisten) seuraajansa, joka on jo ristiriidassa monien viimeisten kahdeksan vuoden aikana annettujen lakien ja käskyjen kanssa, ottamaan palavan maan lähestymistapa kaikkeen, mitä Obama oli toteuttanut toimitusjohtajana?
Tämä ei ollut vain Obaman kiukku, kuten Wall Street Journal laita se. Petulance eikä halu palata Netanyahuun eivät riitä selittämään Obaman käyttäytymistä.
Silti lyhyt katsaus historiaan asettaa hänen käyttäytymisensä surulliseksi, toistuvaksi malliksi. Vaikka emme halua verrata holokaustia nykyisiin tapahtumiin, on tärkeää tunnistaa, että antisemitismi ei ole kaiken tai ei mitään puolueellisuutta ja että holokaustissa ei ollut kyse niin suuresta poikkeamasta kuin jatkuvan, tumman animusin äärimmäisestä ilmentymästä. .
Kun saksalaiset hävisivät sodan, he vastasivat käyttämään enemmän energiaa, ei vähemmän, lopulliseen ratkaisuunsa. Juutalaisten vastainen viha sokaisi heidät logiikkaan ja järkeen, ja tämä auttoi tuhoamaan natsit.
Näyttää todennäköisesti tuhoavan vastaavasti kaikki mahdollisuudet, jotka Obaman perintö olisi saattanut jättää.
Rabbi Yaakov Menken on Amerikan suurimman rabbiinisen julkisen järjestön Coalition for Jewish Values toimitusjohtaja.
