New Jerseyn kuvernööri Chris Christie puhuu vieraille Iowan vapaushuippukokouksessa 24. tammikuuta 2015 Des Moinesissa, Iowassa. (Kuva: Scott Olson / Getty Images) Konservatiiviset äänestäjät saivat varhaisen kuvan siitä, miltä vuoden 2016 republikaanien presidentin ensisijaiset kilpailut näyttävät tänä viikonloppuna, kun johtavat GOP-luvut koko läänistä kokoontuivat Des Moinesiin, Iowaan Yhdysvaltain edustaja Steven Kingin vuosittaiselle Iowan vapaushuippukokoukselle. Puolueen ensimmäinen suuri kokoontuminen ennen vuoden 2016 kierrosta - ja republikaanien esivaalien epävirallinen aloitus - tapahtumaan osallistui kourallinen kymmenestä mahdollisesta presidenttiehdokkaasta, joiden sanotaan tällä hetkellä punnitsevan tarjouksia nimitykseen.
Tähän kourkaan kuului kuvernööri Chris Christie, yrittäjä kohtalainen New Jerseystä, jota jotkut pitävät ehdokkaan eturintamassa. Muiden läsnä olevien GOP-toiveiden tavoin Christie käytti huippukokousta tilaisuutena tehdä alustavia vetoomuksia kansalliseen vaalilautakuntaan ja erottaa itsensä kilpailijoiden joukossa, joka on jo osoittautumassa yhdeksi yleisimmistä republikaanien ensisijaisessa historiassa. Päivän mittaan pidetyn tapahtuman lopussa puheessa nykyinen kuvernööri esitteli itsensä rehellisenä konservatiivina puutarhavaltiosta, lyönyt jotakin keisarillista presidenttiä Barack Obamaa ja hahmotteli panoraamanäkymän elämää edistävästä ohjelmasta, joka koskee itseään yhtä paljon huumausaineiden kuntoutuksessa kuin syntymän aikana.
Vakiintuneen kuvernöörin läheisille seuraajille se oli hieman tuntematon Christie-versio, jonka he ovat tunteneet - joka oman hallintokautensa aikana on osoittanut olevansa käytännöllinen poliitikko, joka ei ylitä tuon keisarillisen presidentin fyysistä syleilyä. kotimaassaan tai muuttamalla asemaansa abortista, kun se on poliittisesti sopivaa. Mutta sillä on järkeä. Huippukokous, asiantuntijoiden mukaan, oli klassinen karjapyyntö, jossa ehdokkaat kilpailivat uskollisen republikaanien yleisön kanssa huolella muotoillulla konservatiivisella retoriikalla, joka usein asettaa heidät edelleen oikealle ideologiselle spektrille, jonka heidän todelliset ennätyksensä osoittavat. Ja tämä pätee erityisesti Christielle, sijoittautumisehdokkaalle, joka löytää itsensä entisten Govien kanssa. Jeb Bush ja Mitt Romney, yksi harvoista tunnisteista, ovat maltillisia joukossa.
Se, että Christien suhteellisen maltillinen kanta saattaa osoittautua vastuuseen ehdokkaalle republikaanien esivaaleissa, tehtiin vielä selvemmäksi lauantaina, kun huippukokouksen ankarammin konservatiiviset päälinjat käyttivät Christieä, Bushia ja Romneyä nyrkkeilysäkkeinä puheissaan, kaikki kiihkeän suosionosoituksen .
Mutta mihin Christie oikeastaan kuuluu tällä konservatiivisella ideologisella spektrillä? Yli kymmenkunta potentiaalista ehdokasta, joiden poliittiset suuntautumiset johtavat konservatiivista kehitystä, Texasin senaattori Ted Cruzin teejuhlaperiaatteista Kentucky senaattorin Rand Paulin liberaalisiin taipumuksiin, Christie kaivertaa markkinarakoaan jonnekin keskelle, ellei vasemmalle. . Nyt kun kilpailua tarkastellaan paremmin, tässä kerrotaan, miten Christie toimii poliittisesti.
1. Ted Cruz
Jos Christie ja Bush johtavat republikaanipuolueen perustamista, Cruz johtaa sen liikkeen konservatiivista päätä. Teepuolueen vakiokantaja ja itse julistautunut perustuslaillinen, Cruz on työskennellyt ahkerasti viljelläkseen kuvaansa kivikkoisena republikaanina. Omalla vuorollaan mikrofonissa lauantai Cruz kertoi väkijoukolle, että puhuminen on halpaa ja että äänestäjien on ensi vuonna pakotettava republikaanien ehdokkaat todistamaan olevansa konservatiivisia, kun taas juuri viime viikolla hän ilmoitti suunnitelmasta liittovaltion muutoksen tekemiseksi, joka kieltäisi tuomareita kumoamasta valtion samaa sukupuolta olevien avioliittokieltoja.
Cruzin vankka konservatiivisuus saattaa tuoda hänelle edun Christien vieressä syvän punaisessa ensisijaisessa tilassa, kuten Iowa, mutta on vähemmän selvää, pärjääkö hän yhtä hyvin yleisissä vaaleissa, joissa maltillisuus voi johtaa positiiviseen voimavaraan. Mutta Cruzilla on myös muita vahvuuksia, joihin on palattava: hän on kuubalainen amerikkalainen, jolla on vahva kokemus maahanmuuttouudistuksesta, mikä voi olla keskeinen rooli ensi vuoden poliittisissa keskusteluissa.
2. Mike Huckabee
Mike Huckabee vetoaa samaan sosiaalikonservatiiviseen väkijoukkoon kuin ehdokkaat kuten Cruz ja entinen Pennsylvanian hallituksen jäsen Rick Santorum, ja Mike Huckabee vakuutti itsensä takaisin lauantaina presidentin näyttämölle puheella, joka muun muassa pilkannut ilmastonmuutosaktivismia ja Obaman ulkopolitiikkaa . Arkansasin entinen kuvernööri, joka voitti Iowan vuoden 2008 republikaanien esivaaleissa, Huckabee ilmoitti vasta äskettäin kiinnostuksestaan toiseen presidentinvauhtiin, kun hän oli lähtenyt Fox News -isäntänä arvioidakseen kampanjan tukea.
Mutta asiantuntijoiden mukaan Huckabeellä voi olla vaikeampi saavuttaa samaa menestystä kuin ensimmäisellä kerralla, kun ehdokkaat kohtaavat nykyään osan, joka on muuttunut kokoonpanossaan viime vuosien aikana. Suuri osa Huckabeesin menestyksestä vuonna 2008 johtui hänen kyvystään yhdistää suuret ryhmät niistä sosiaalikonservatiiveista, jotka nykyään ovat syrjäytyneemmässä asemassa GOP: ssa - ja epäselvyydestä, onko Huckabee ja hänen poliittiset kantansa, joihin sisältyy voimakas vastustaminen abortille, samaa sukupuolta oleville avioliitoille , ja sotilasmenojen väheneminen, resonoi tarpeeksi äänestäjien kanssa, jotta hänestä tulisi todellinen pelaaja vuonna 2016.
3. Scott Walker
Wisconsinin kahden kauden kuvernööri on pysynyt suhteellisen hiljaa presidentin pyrkimyksistään viime kuukausina, mutta räjähti Des Moinesin näyttämölle yhdellä viikonloppun eniten ylistetyistä puheista. Asiantuntijoiden mukaan Walker, ruostevyökonservatiivi, joka on rakentanut vankan maineen taistelemaan liittovaltaa ja eläkeongelmia kotivaltiossaan, teki eniten lauantaina parantaakseen poliittista asemaansa puolueessa ja kannatti terveen järjen konservatiivista ohjelmaa, joka näytti osuvan makea kohta puolueen konservatiivisen perustan miellyttämisen ja sen maltillisempien jäsenten vetoomuksen välillä.
Se on kehitys, joka voi olla erityisen huolestuttava Christielle, joka taistelee jo kahden suositun ehdokkaan välillä Bushissa ja Romney'ssa. Christie ja Walker ovat poliittisen uran kirjoittajia, jotka muistuttavat monin tavoin toisiaan: molemmat ovat suosittuja konservatiivisia kuvernöörejä historiallisesti demokraattisissa osavaltioissa. skandaalien polttama jotka ovat uhanneet heidän poliittisia pyrkimyksiään, ja molemmat mainostaa samoja allekirjoituksia sisältäviä lainsäädännöllisiä saavutuksia : nimittäin eläke- ja etuusuudistus. Valitettavasti Christielle Walkerilla on kuitenkin ollut hieman enemmän menestystä pidättäessään vähimmäisvaikutusta omasta skandaalistaan sekä hoitamalla eläkeuudistuksia tavalla, joka ei ole johtanut vakaviin finanssikriiseihin ja huonoon kotivaltioiden julkisuuteen .
4. Rick Perry
Viime vuoteen asti maan pisin palveleva kuvernööri, Perry liittyy Christieen kokeneena johtajana - jotain molemmat yrittävät pelata, kun he kilpailevat muita GOP-toiveita vastaan, joista monilla on vähän hallitsevia pilkkuja. Perryn ennätystä Texasin kuvernöörinä nostaa talouspolitiikan menestys, jota hän auttoi toteuttamaan, asiantuntijat sanovat myös, mikä johtaa siihen, että Lone Starin osavaltiossa on maan korkeimpia työpaikkoja. Jälleen Christie nousee sinne: New Jerseyn oma verotuksellinen ja taloudellinen ilmapiiri vahingoittaa, mikä voi vaikeuttaa hänen omistamistaan presidentin imagoa vastaavaa johtajaa.
Mutta näillä kahdella on toinen yhteinen asia: molemmat olivat heckled lauantain huippukokouksessa mielenosoittajat heidän kannastaan maahanmuuttouudistukseen. Perry on kamppaillut ongelman kanssa omassa osavaltiossaan syyttäen liittohallitusta huonosta rajavartiopolitiikasta, jonka hän on sanonut antaneen tuhansien asiakirjoittomien maahanmuuttajien tulvan Texasiin, kun taas Christieä on kritisoitu jalkojen vetämisestä vastaavaan maahanmuuttoon liittyvään lainsäädäntöön, kuten järjestää perusopetusta ilman asiakirjaa oleville opiskelijoille (vaikka hän allekirjoitti voimassa olevan lainsäädännön vuonna 2013).
5. Jeb Bush
Tässä poliittisen spektrin päässä Christie todennäköisesti ylittää puolueen maltillisimmat pelaajat. Mitt Romneyn ohella Bush - joka ei ollut lauantain huippukokouksessa, mutta sai silti huomattavaa huomiota - saattaa olla vahvin haastaja Christien esivaaleille, jotka ovat loppuneet kymmenkunta republikaanien ehdokasta, koska molemmat ovat ideologisesti samanlaisia. Molemmat vetoavat myös voimakkaasti puolueen perustamisyritykseen, mikä voi johtaa kiihkeään kilpailuun varainhankinnassa ja lahjoittajien laskeutumisessa seuraavien kuukausien aikana. (Christie juuri tänään virallisesti osallistui peliin, ilmoitetaan johtamisen PAC: n käynnistämisestä nimeltään Leadership Matters, jonka puheenjohtajana hän itse toimii).
Mutta muilla rintamilla Bush saattaa kilpailla Christien kanssa korkeimmasta maltillisesta otsikosta. Yksi Bushin vahvuuksista / heikkouksista - vahvuudet, jotkut sanovat, yleisvaaleissa ja heikkous esivalinnoissa - sisältävät hänen kantansa koulutuksen kaltaisissa kysymyksissä, joissa hän kannatti tukea yhteisille ydinstandardeille, jotka laativat joukon suosituksia siitä, mitä opiskelijoiden tulisi tietää päiväkodissa lukion kautta. Lauantain huippukokouksen konservatiivisimmat puhujat tekivät helpon tavoitteen tälle kannalle, ja miljonääri Donald Trump kutsui entisen Florida Govin tukea Common Coreille katastrofi.
