Aikuisten elokuvien näyttelijä / ohjaaja James Deen. (Kuva: Ethan Miller / Getty Images) Viimeisimmät järkyttävät väitteet sarja raiskauksista suosittua viihdyttäjää vastaan ovat peräisin aikuisten elokuvateollisuudesta. James Deen, pornotähti, jolla on poika-vieressä-kuva ja jotain a feministinen kuvake , syytetään seksuaalisesta väkivallasta - ei tuomioistuimessa vaan tiedotusvälineissä - kahdeksan naista , kaikki muut aikuisten esiintyjät. Vaikka Deen on evätty kaikki väärinkäytökset, hänen uransa näyttää käytännössä ohi: pornostudiot pudotti hänet nopeammin kuin voit sanoa oikeudenkäynnin Twitterissä.
Syyttömyysolettaman oikeudellisella käsitteellä ei ole tässä merkitystä; perustuslaki ei suojaa mainetta - tai uraa tuhoavilta syytöksiltä. Rikosoikeudellisessa järjestelmässä olevan törkeän todistamisen taakka on perustellusti erittäin suuri. Julkisella mielipiteellä, myös tiedotusvälineillä, ei ole kiinteää standardia; kun jotakuta syytetään kauheista teoista, joita ei voida todistaa eikä kumota, oikeudenmukaisuuden tasapainottaminen molempien osapuolten kanssa on äärimmäisen vaikeaa. Mutta monissa tapauksissa toimittajat pystyvät todentamaan tosiasiat huomattavasti paremmin kuin nyt - ja kun he eivät noudata tätä velvollisuutta, se on viime kädessä epäoikeudenmukaista kaikkia osapuolia kohtaan.
Joillekin lähes yleinen tuki naisille, jotka sanovat, että herra Deen hyökkäsi heihin, edustaa tervetullutta, kauan sitten myöhässä olevaa asennemuutosta. Kirjoittaja The Daily Beast, entinen aikuisten esiintyjä Aurora Snow muistiinpanoja että Cosbyn jälkeisellä aikakaudella ihmisillä on taipumus uskoa raiskaussyytöksiin - etenkin useisiin väitteisiin - ja että yleisen mielipiteen tuomioistuin voi olla ratkaisu, kun julkkisten tekijät nauttivat rankaisematta.
'Jos hän on syyllinen, hänen pitäisi maksaa. Mutta online-väkijoukon lähettäminen valppaaseen oikeuteen EI edistä [seksityöläisten] väkivallan syytä, twiittasi pornonäyttelijä Mercedes Carrera.
Toisten, mukaan lukien jotkut aikuisten elokuvateollisuuden naiset, mielestä tämä asenne on pelottava. Jos hän on syyllinen, hänen pitäisi maksaa. Mutta online-väkijoukon lähettäminen valppaaseen oikeuteen EI edistä [seksityöläisten] väkivallan syytä, twiittasi pornonäyttelijä Mercedes Carrera. Christina Parreira, seksityöntekijä ja sosiologian tohtori opiskelija myös chimed sisään Twitterissä: Epäsuosittu mielipide - minä #StandwithJamesDeen, koska kenenkään ei pidä menettää pääasiallista tulonlähdeään syytteen vuoksi. Sanojen yli.
Deenin kaatuminen alkoi kaksi twiitit entisen tyttöystävänsä ja entisen kostarinsa, Stoyan, joka ilmaisi ensin katkeruutta nähdessään väitetyn raiskaajansa idoloiduksi feministinä, ja sitten konkretisoitui: James Deen piti minua alhaalla ja edisti minua, kun sanoin ei, lopeta, käytetty minun sanani. Tuen vuodatus oli nopeaa, massiivista ja lähes yksimielistä; a #SolidarityWithStoya hashtag syntyi nopeasti. Seuraavien kahden päivän aikana kaksi muuta naista meni tiedotusvälineille kertomalla Deenin seksuaalisesta hyväksikäytöstä: entinen pornotähti Tori Lux , joka sanoi, että Deen hyökkäsi häntä vastaan väkivaltaisesti vuonna 2011 asetetussa elokuvassa, ja nykyinen esiintyjä Ashley Tuli , jonka mukaan näyttelijä melkein raiskasi hänet yhteisessä suihkussa elokuvan aikana. Ja koska Deenin ura on jo hylky, syytökset tuli jatkuvasti .
Vaikka väärät väitteet raiskauksesta ovat ei aivan niin häviävän harvinaista kuin feministit usein väittävät, mahdollisuudet syyttömän miehen syyttämiseen kahdeksan naiset näyttävät jonnekin joutuneen meteorialueelle. Tässä tapauksessa on kuitenkin monimutkaisia olosuhteita, jotka jättävät tilaa kohtuullisille epäilyille. Lumipallosyytökset voivat olla seurausta siitä, että uhrit rohkaisevat muiden esimerkillä ja herra Deenin vaikutusvallan menetyksellä (häntä vastaan puhuminen ei enää aiheuta vaaraa teollisuuden mustalle listalle ottamiselle). Mutta voi olla myös yhtyeefekti - varsinkin kun uhriksi tulemista ja muiden syyttäjien tukemista pidetään sankarina, joka ansaitsee suosionosoitukset ja suosionosoitukset. Lisää tähän tosiasia, että näitä syytöksiä ei ehkä koskaan tarvitse testata muodollisessa tutkimuksessa tai oikeudenkäynnissä: toistaiseksi yksikään herra Deenin syyttäjistä ei ole ilmoittanut aikovansa tehdä rikosvalitusta tai edes siviilikanteita. (Sitä vastoin Kanadan televisio-isäntä Jian Ghomeshi, joka on myös kohdannut kasvavia syytöksiä yli kymmenen väitetyn uhrin seksuaalisesta ja fyysisestä väkivallasta, on ollut ladattu kuudessa näistä tapauksista.)
Tietysti yhtyeen vaikutus voimakkaasti julkistetun väitteen jälkeen on kaukana annetusta: Woody Allenin tyttären Dylan Farrowin jälkeen ei tullut uusia syyttäjiä väitti hän ahdisti häntä tai Internet-kommentoijan tekemän ( myöhemmin vetäytyi sisään ) raiskaussyytös laulaja Conor Oberstiltä. Mutta sitä on pidettävä mahdollisuutena.
Deen ja hänen syyttäjänsä vaikeuttavat asiaa entisestään, ja ne tulevat alueelta, jossa suostumuksen linjat saattavat olla epätavallisen hämärä: ei vain pornoteollisuus, vaan myös BDSM: n erikoisuus (orjuus ja kurinalaisuus / ylivalta ja alistuminen / sadomasokismi) ja karkea seksi porno.
Libertarian feministi Elizabeth Nolan Brown perustellusti väittää että miehet ja naiset voivat nauttia tällaisesta toiminnasta ilman, että heistä tulee väärinkäyttäjiä tai uhreja, ja että useimmat voivat helposti erottaa yksimielisen omaisuuden pahoinpitelystä tai hyväksikäytöstä. Silti ei tarvitse jakaa mielipiteitä pornoa, BDSM: ää vastaan radikaalit feministit myöntää, että kun karkea käsittely ja jopa väkivalta ovat osa seksuaalista ohjelmistoa, on olemassa riski, että asiat menevät liian pitkälle yhdelle kumppanille - kenties ilman, että toinen on siitä tietoinen. Tämä pätee erityisesti silloin, kun toinen tai molemmat osapuolet ovat päihtyneitä. Luultavasti on myös lisääntynyt riski, että tällaiset kohtaamiset nimetään takautuvasti pakottaviksi. Jotkut herra Deenin syyttäjistä väittävät, että hän pakotti heidät julmasti toimiin, joista he olivat nimenomaisesti kieltäytyneet, jotkut väitetyistä tapauksista olisivat voineet olla alun perin yksimielisiä tapaamisia.
Mutta sama miljöö tarjoaa myös ainutlaatuisia mahdollisuuksia tosiseikkojen tarkistamiseen. Vaikka seksuaalista väkivaltaa tapahtuu melkein aina yksityisesti, kolme näyttelijää Deenin - Tori Luxin, Amber Raynen ja Kora Petersin - syyttäjät sanovat, että heitä hyökättiin joukolla miehistön jäsenten edessä. Neiti Lux, jonka mukaan Deen hyökkäsi häntä kuvaamisen, tukehtumisen ja toistuvan kasvoihin lyönnin jälkeen, myös mainitsee kertoa useille ystäville tapahtumasta. Neiti Peters, joka sanoo pakottaneen hänet fyysisesti seksuaaliseen tekoon, jonka hän oli kieltäytynyt kohtauksen kuvaamisen aikana, väittää keskustelleensa pahoinpitelystä agenttinsa kanssa.
Tällaisten väitteiden käsitteleminen evankeliumin totuutena on askel liian pitkälle. Jopa tiedotusvälineiden tuomioistuimessa 'usko, että naiset' ei korvaa todisteita.
Ei ole kuitenkaan mitään viitteitä siitä, että tarinan esittelevät toimittajat olisivat yrittäneet puhua vahvistavien todistajien kanssa. Ainoan toistaiseksi mainitun tutkimuksen tekee Keen, Deenin palveluksessa ollut aikuisviihdeyritys, varmistaakseen toisen esiintyjän väitteen siitä, että hän meni Kinkin verkkofoorumeilla valitettavaksi näyttelijän väärinkäytöksistä ja että hänen postinsa poistettiin.
Kirjailija Emily Shire sarakkeessa Juutalaisten päivittäistiedote väittää Vaikka seksuaalisen väkivallan uhrit ovat usein kohdanneet ennakkoluuloja ja epäoikeudenmukaista syyllisyyttä, olemme nykyään usein erittäin epäröiviä esittämään kysymyksiä naisen raiskauksesta, koska pelkäämme, että häntä kutsutaan raiskauksen apologeiksi tai syytetään siitä, että naiset kokevat trauman uudelleen.
Shire toteaa myös, että Stoyan väitteen epäileminen olisi ollut jumalanpilkkaa - utelias kielen valinta, joka viittaa nykyisen raiskauksen vastaisen ristiretken häiritsevään lähes uskonnolliseen kiihkoiluun. En tarvitse Stoyaa tai ketään naista 'todistamaan', että hänet on raiskattu, jotta voisin uskoa häntä, kirjoitti Amelia McDonnell-Parry, feministisen The Frisky -sivuston päätoimittaja, joka jätti Deenin seksineuvonkolumnistiksi. USKON NAISIA. Tämä asenne on outo sekoitus polvivankaa sukupuolten välistä solidaarisuutta, vanhanaikaista uskoa naisuuden pyhyyteen ja uskonnollista todistamista.
Muutama vuosikymmen sitten on todennäköistä, että Deeniä vastaan esitettyihin seksuaalisen väkivallan väitteisiin ei olisi edes epäilty niin paljon kuin kohautettu olkapäitä pornonäyttelijöiltä, joista kaksi on hänen entisiä tyttöystäviä. Nykyään jopa miesten puolustajat ja bloggaaja Mike Cernovich, kuka julistaa Deeniä vastaan tehty huijaus korostaa, että pornotähdet ja seksityöntekijät voidaan raiskata ja että poikaystävänsä voi raiskata naisen. Asenteiden muutos edustaa kiistämätöntä edistystä.
Mutta sellaisten väitteiden käsitteleminen evankeliumin totuutena on askel liian pitkälle. Jopa tiedotusvälineiden tuomioistuimessa usko, että naiset eivät korvaa todisteita.
Deenin syyllisyyden todennäköisyys voi olla suuri; mutta monet , kysymyksiä on jäljellä. Onko hän saalistaja vai mies tykkää naisten rajojen ylittäminen tavoilla, jotka saattavat häiritä, mutta eivät rikollisia? Onko hänen rangaistuksensa oikeudenmukainen? Jos hän on syyllinen, oliko teollisuus osallisena rikosten peittämisessä? Ilman asianmukaista tutkimusta emme koskaan tiedä. Tämä on tarina, joka tarvitsee tosiasioita, ei uskoa.
