(Kuva: LearningLark / Flickr) Kuten kaikki lapset, minäkin pakotettiin lukemaan Fahrenheit 451 lukiossa.
Jos olisit kysynyt minulta ennen viime viikkoa, olisin sanonut sinulle: Palomiehet, jotka polttavat kirjoja.
Ja jos olisit kysynyt minulta, miksi ihmeessä he tekivät niin, olisin vastannut yhtä luottavaisesti: Koska tyrannimainen hallitus halusi heidän.
Alalla on suuntaus muistaa kätevästi Ray Bradburyn ja Aldous Huxleyn kaltaiset kirjoittajat varoituksina kaukaisesta totalitarismista ja valvonnasta. Mutta tämä vain naarmuttaa pintaa siitä, mistä nämä kirjat ovat.
Aiemmin tänä vuonna yhdysvaltalainen korkeakouluopiskelija San Bernardinossa protestoi, että häntä vaaditaan lukemaan Neil Gaimanin graafinen romaani yhdessä luokassa. Se oli ilmeisesti liian graafinen. Hänen isänsä - joka ei tunnu ymmärtävän, että hänen tyttärensä on erillinen ihminen (aikuinen eikä vähemmän) - kertoi The Los Angeles Times ,Jos he olisivat antaneet tästä vastuuvapauslausekkeen, emme olisi osallistuneet kurssille. Äiti Tennessee'ssa on valittanut, että myydyimmän tietokirjan kirjassa olevat gynekologiset tiedot, Henrietta Lacksin kuolematon elämä, on liian pornografista hänen 10. luokan pojalleen.
Vaikka nämä konservatiiviset valitukset kirjojen sisällöstä ovat valitettavasti yhtä vanhoja kuin aika. Näemme myös eri tyyppisen nousun.
Rutgerin opiskelijalla on ehdotti laukaisuvaroituksia päällä Suuri Gatsby . Robin Thicken kappale Blurred Lines oli kielletty monilla yliopistokampuksilla raiskauksen edistämisestä. Viime vuonna Wellesley-opiskelijat loi vetoomuksen taideprojektin poistamiseksi jossa on elävä patikointi unessa kävellystä miehestä alusvaatteissaan lumessa, koska se aiheutti kohtuutonta stressiä. Kiistanalaiset puhujat (monet konservatiiviset) on estetty puhumasta yliopiston alkaessa. Kerää taiteilijoita - ei koskaan tuomittu rikoksista - viisumit on peruutettu nousevien Twitter-hashtagien takia .
Elokuussa Iisebel juoksi otsikkoa Pyhä paska, kuka ajatteli, että tämä natsiromaani oli hyvä idea? Muistan ajatteluni, Um, luultavasti se vitun kirjailija, joka vietti paljon aikaa sen kirjoittamiseen. Onnistuivatko he tekemään jotain hyvää, en voi sanoa, mutta pitäisikö heitä häpeä yrittää? Ei ole kuin ei olisi hyviä kirjoja natsien rakkaustarinoista. Itse asiassa on yksi nimeltään Lukija!
Näissä esimerkeissä olevat ihmiset ovat varmasti hieman naurettavia - mutta eivät missään nimessä huonoja. Kukaan heistä ei näe itseään sensuurina. He olivat herkkä , raivoissaan , suojaava tai laukaistu. Ja ollakseni oikeudenmukainen, suurin osa heidän valituksistaan ja mielenosoituksistaan lakkaa todellakin sanomasta, että tätä ei pitäisi sallia missään.
Mutta sillä erolla on vähemmän merkitystä kuin he luulevat.
Palataan takaisin 451, jonka löysin itseni lukemaan äskettäin. Se alkaa Guy Montagin polttamalla talon, joka sisälsi kirjoja. Miksi? Kuinka tuli palomiehet palanut kirjoja sen sijaan, että sammuttaisivat tulipaloja kuten aina?
Palomiehet ovat tehneet sitä niin kauan, ettei heillä ole aavistustakaan. Suurin osa heistä ei ole koskaan edes lukenut kirjaa. Paitsi yksi palomies - kapteeni Beatty -, joka on ollut tarpeeksi kauan muistaa elämänsä ennen. Kun Montag alkaa epäillä ammattiaan - menee niin kauan kuin piilottaa kirjan talossaan - hänellä on Beattyn puhe. Siinä Beatty selittää, että hallitus ei päättänyt, että kirjat olivat uhka. Se oli hänen kansalaisiaan.
Se ei tullut hallituksen kaatumisesta, hän kertoo hänelle. Aluksi ei ollut sanamuotoa, julistusta, sensuuria, ei!
Itse asiassa se oli jotain melko yksinkertaista - jotain, jonka pitäisi kuulostaa hyvin tutulta. Se oli halu olla loukkaamatta - vilpitön käsitys kirjaimellisesti saada kaikki tasa-arvoisiksi. Ja tappaja on tämän puheen lopussa:
Sinun on ymmärrettävä, että sivilisaatiomme on niin laaja, että emme voi saada vähemmistöjämme järkyttämään ja sekoittamaan. Kysy itseltäsi, mitä haluamme ennen kaikkea tässä maassa? Ihmiset haluavat olla onnellisia, eikö olekin oikein? ... Värilliset ihmiset eivät pidä Pikku Musta Sambo . Polta se. Valkoiset ihmiset eivät tunnu hyvältä Tomin setän mökki . Polta se. Joku on kirjoittanut kirjan tupakasta ja keuhkosyövästä? Savukkeen ihmiset itkevät? Polta kirja. Serenity, Montag. Rauha, Montag. Ota taistelusi ulos. Parempi vielä polttouunille.
Ja ennen sinä loukkaantua, selvennetään, mitä Bradbury tarkoittaa vähemmistöillä. Hän ei puhu rodusta. Hän puhuu siitä samalla tavalla kuin Madison ja Hamilton tekivät Federalist Papersissa. Hän puhuu pienistä, kiinnostuneista ryhmistä, jotka yrittävät pakottaa loput enemmistön noudattamaan vähemmistön uskomuksia.
En tarkoita kirsikan poimintaa. Mielestäni ei ole tarvetta kasata korkeakouluopiskelijoille erityisen vastuullisina amerikkalaisen mielen koodaaminen . (Hieno pala, lue se.) Vaikka minusta onkin ironista, että vaadimme lapsia lukemaan tämän kirjan lukiossa ja vain muutama vuosi (tai kuukautta) myöhemmin, he johtavat maksua tarkalleen sellaisille hyvää tarkoittaville sensuuri, josta Bradbury puhui. En tarkoita, että nämä esimerkit ovat lähellä sellaista avointa sensuuria, jota jokainen järkevä ihminen pelkää. Mutta aion sanoa, että he tulevat samasta paikasta - ja hyvin huolestuttavasti - lopulta yhdessä paljon huonommassa paikassa.
50-vuotisjuhlavuoden painoksessa Bradbury sisältää lyhyen jälkisanan, jossa hän antaa ajatuksensa nykyisestä kulttuurista. Melkein kuin hän puhuisi suoraan yllä olevista tapahtumista, hän kirjoitti: On useita tapoja polttaa kirja. Ja maailma on täynnä ihmisiä, jotka juoksevat ympäriinsä sytytettyjen tulitikkujen kanssa.
Siinä sanotaan: Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla. Sensuurin suhteen voidaan sanoa, että tie ajatuksen ja puheen hallintaan on tasoitettu ihmisten yrittäessä suojata muiden tunteita.
On tärkeää ymmärtää, että tänään meillä on mediajärjestelmä, jonka maksaa sivun katselu ja joka on motivoitunut todellisilla taloudellisilla kannustimilla löytää loukkaavia asioita - koska rikkomukset ja suuttumukset ovat voimakkaita liikenteen laukaisijoita. Meillä on toinen ihmisten ala -jotkut kutsuvat heitä sosiaalisen oikeuden sotureiksi -He ovat uskon vilpittömyydestään huolimatta myös onnistuneet rakentamaan valtavia alustoja keksimällä asioita ja konflikteja, jotka sitten nousevat esiin ja vaikuttavat. Voidaan kutsua molempia näistä tyypeistä Rage-voittajat .He saavat meidät raivostumaan, he vetoavat käsityksiimme oikeudenmukaisuudesta ja empatiasta - kuka haluaa nähdä jonkun toisen tunteiden loukkaavan? - ottamatta huomioon seurauksia.
Todellinen ja oikeudenmukainen ratkaisu on tietysti paljon vähemmän poliittisesti oikea, mutta tehokas. Se on lopettaa yrittämästä suojella ihmisten tunteita.Tunteesi ovat ongelma, ei minun - ja päinvastoin.
Todellinen vaikutusmahdollisuus ja kunnioitus on nähdä kansalaiset - uhrit ja etuoikeutetut, uskonnolliset ja agnostiset, konservatiiviset ja liberaalit - aikuisina. Ihmiset eivät ole automaatteja - joita hallitsevat ohjaimet ja laukaisimet, joita he eivät voi hallita. Päinvastoin, meillä on kyky päättää olla loukkaamatta. Meillä on kyky erottaa tarkoitus. Meillä on kyky erottaa jonkun toisen toiminta, provokaatio tai tietämättömyys omasta. Tämä on tietoisuuden suuri kehitys - se erottaa meidät eläimistä.
Mikä erottaa meidät on myös kykymme myötätunto . Mutta kuinka empaattinen on puhe, jonka päätämme käyttää, on jokaisen valinta. Jotkut meistä ovat julmia, jotkut meistä huomaavaisia. Jotkut meistä löytävät huumoria kaikesta, jotkut meistä eivät. Se on myös tärkeä - mutta ne meistä, jotka uskovat siihen ja elävät elämäämme tietyllä herkkyydellä, eivät voi kiusata myös muita ihmisiä tekemään niin. Sellainen kukistaa tarkoituksen.
On upea lainaus Epictetukselta, jonka ajattelen joka kerta, kun näen jonkun järkyttyvän jostakin näistä asioista (yritän ajatella sitä, kun Minä järkyttyä mistä tahansa): Jos joku onnistuu provosoimaan sinut, ymmärrä, että mielesi on mukana provokaatiossa.
Hän sanoi, että noin 1900 vuotta sitten. Silloinkin tunsimme, että ulkopuolista oli helpompi valvoa kuin tutkia sisäpiiriämme.
Omien reaktioiden hallinta ja kurinalaisuus tekevät onnistuneesta ihmisestä ja toimivasta yhteiskunnasta.En usko, että haluat elää maailmassa, jossa se ei ole meidän kaikkien odotuksia. En usko, että haluat nähdä asioita, joita täytyy tapahtua, kun hallitukselle asetetaan taakka varmistaa, että kaikki ovat onnellisia ja loukkaamattomia - tai mikä pahempaa, korruptoitunut ja katkera blogosfääri.
Mutta se näyttää olevan tie, jota olemme menossa. Vaikka meitä on varoitettu.
Ryan Holiday on kirjan myydyin tekijä Luota minuun, valehtelen: Mediakäsittelijän tunnustukset . Ryan on tarkkailijan päätoimittaja ja hän asuu Austinissa, Texasissa.
Hän on myös koonnut tämän luettelo 15 kirjasta että et ole luultavasti koskaan kuullut siitä, se muuttaa maailmankatsomustasi, auttaa sinua menestymään urallasi ja opettaa sinua elämään parempaa elämää.
