Tärkein Tv ”Laki ja järjestys: SVU” Yhteenveto 16 × 21: Harmaa asteikko on korkea

”Laki ja järjestys: SVU” Yhteenveto 16 × 21: Harmaa asteikko on korkea

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 
Mariska Hargitay, Andre Braughner ja Robert Sean Leonard SVU . (Kuva: Michael Parmelee / NBC)



Ei jokaista jaksoa SVU on juoksu ja ase -tapahtuma, eikä sen pitäisi olla. Tässä jaksossa esiintyi hyvin suoraviivainen tilanne - vuosia sen jälkeen, kun hän syytti isäänsä raiskauksesta, nuori nainen haluaa antaa todistuksensa ja vapauttaa isänsä - mutta totta SVU tyyli, tapaus on kaikkea muuta kuin yksinkertainen.

17 vuoden jälkeen 12-vaiheisessa ohjelmassa työskentelevä ja hyvityksiä pyrkivä Michelle Thompson päättää ottaa yhteyttä SVU joukkue auttamaan vapauttamaan vangittua isäänsä. Tuolloin kuusi vuotta vanha todisti oikeudenkäynnissään, että hän oli pahoinpidellyt häntä. Nyt, kaikki nämä vuotta myöhemmin, Michelle uskoo, että mitään ei todellakaan tapahtunut sinä yönä, että äitinsä pakottaminen johti hänet syyttämään isäänsä teoista, joista hänet tuomittiin.

Tietäen, että he voisivat käyttää apua tässä, SVU Joukkue kutsuu entisen johtajansa, kapteeni Cragenin avustamaan tutkimuksessa. He tuovat myös asianajajan Bayard Ellisin auttamaan Derek Thompsonin puolustuksessa.

Alkuperäinen syyttäjä O’Dwyer ei ole liian onnellinen tapauksen avaamisesta uudelleen ja tekee parhaansa osoittaakseen, että alkuperäinen tuomio oli perusteltu.

Oli paljon puhetta, paljon oikeussalien kohtauksia ja kenenkään elämä ei ollut vaarassa, mutta se ei tehnyt tapauksesta vähemmän harkittavaa tai pakottavaa. Tämä oli yksi niistä intiimeistä jaksoista, jotka tuntuivat voivan olla 'pieni' tarina, mutta silti se oli todella paljon enemmän. Kuten niin monissa tosielämän tilanteissa, kysymys todella nousi: 'Kuinka pääsimme tänne?

Michelle itse, aluksi vakaasti uskovansa siihen, että hänen isänsä oli syytön ja että häntä oli opastettu sanomaan nuo asiat kaikki nuo vuotta sitten, tunsi luottamuksen heikkenevän oikeudenkäynnin edetessä. Loppujen lopuksi hän ja hänen kanssaan työskentelevät olivat yhtä epävarmoja siitä, olisivatko he toimineet oikein pyrkiessään vapauttamaan Derekin.

Mikä teki tämän tapauksen niin huomionarvoiseksi, on niin monta kertaa kuin SVU jakso kehittyy, sinä katsojana muodostat jonkinlaisen mielipiteen syytetyn syyllisyydestä tai syyttömyydestä ja näin tehdessäsi tiedät mitä haluat tapahtua, kun tuo tuomio luetaan. Tällä kertaa sekunneissa ennen tuomariston esihenkilö välitti lopputuloksen, on varmaa, että monet tämän tapahtuman seuraavat ihmiset olivat hämmentyneitä siitä, mihin suuntaan he halusivat asioiden kulkevan.

Tätä tunnetta lisäsi epäilemättä Michellen ja kersantti Bensonin välinen keskustelu, jossa Michelle myöntää, ettei hän todellakaan muista, mitä tapahtui kyseisen yön aikana. Bensonin kasvojen hämmästynyt ilme tämän tunnustuksen valossa puhui paljon. (Hänen reaktionsa palaa myös toiseen kertaan, kun Benson työskenteli Ellisin kanssa, kun hän myönsi, että hän oli kyllästynyt päivittäiseen taisteluun oikeuden puolesta, mutta silti, tässä hän on, silti siinä. Oli mukava kosketus lavastaa tuo kohtaus siinä paikassa.)

Tämä jakso toimi myös muistutuksena miksi SVU on niin tervetullut televisio katkottua liian täynnä draama areenalla.

Toki on olemassa tapahtumajaksoja - crossovereja, Benson siepataan, Rollinsin uhkapeli-fiaskoja, Amaroa oikeudenkäynnissä - mutta tämä vain osoittaa, että tontin kiehtovaan tapahtumaan ei tarvitse olla katastrofaalista tapahtumaa. vain täytyy olla hyvä, uskottava tarinankerronta. Ja käyttämällä sarjan historiaa ja tuomalla takaisin sekä Cragen että Ellis, tämä jakso tuntui hieman 'vanhalta koululta' - hyvällä tavalla. Vaikka me kaikki pidämme kappaleista, joihin liittyy joukkueen jäsenten sotkuista elämää, ja joissa on jaksoja, joissa keskitytään rikokseen, uhri ja tapaus muistuttavat kaikkia siitä, mistä tämä esitys oikeastaan ​​on kyse, kuinka tämä sarja on kypsynyt vuosien varrella ja silti pysyy täysin uskollisena franchising-perustalle.

Tämän erän lopussa Bayard sanoo uskovansa itsensä ja SVU joukkue teki oikein tässä tapauksessa. Benson, joka ei ole täysin vakuuttunut vastauksista:

Se on näyttelyn kauneus, joka ei ole kaikki mustavalkoinen, emme ehkä koskaan tiedä, ja se pitää meidät palaamassa.

Artikkeleita, Joista Saatat Pitää :