Minun on aloitettava onnittelemalla Christie-kampanjan strategeja, vanhempia neuvonantajia ja johtohenkilöstöä, joita kritisoin usein voimakkaasti kampanjan aikana. Kritiikkini perustui rehelliseen arvostelukykyni ja analyyseihini kyselyjen eri suuntauksista ja kampanjassa keskustelluista keskeisistä poliittisista kysymyksistä. Pääasia, jolla on merkitystä politiikassa, on kuitenkin lopullinen tulos, ja ansaitsette kunnianosoittajaksi valitun kuvernöörin Chris Christien voiton.
Mikään ei järkyttänyt minua viimeisenä iltana enemmän kuin Christie-voitot Gloucesterissa ja Middlesexin kreivikunnissa. Nämä ovat kaksi maakuntaa valtion eri alueilla, joilla on merkittäviä taloudellisia ja sosiologisia eroja. Yhteinen nimittäjä on kuitenkin se, että jokaisessa läänissä on paljon Keski- ja Itä-Euroopan maahanmuuttajien kolmannen sukupolven työväenluokan jälkeläisiä. Nämä henkilöt ovat Reagan-demokraattien arkkityyppisiä jäseniä, jotka lähtivät puolueestaan vuonna 1980 tukemaan Ronald Reaganin ehdokkuutta presidenttivaltuuskuntaan.
Reaganin demokraatit olivat avainasemassa myös Tom Keanin voitoissa kuvernöörinä vuosina 1981 ja 1985 ja republikaanien haltuunotossa New Jerseyn edustajakokouksessa ja senaatissa vuonna 1991. He ovat ihmisiä, jotka arvostavat kovaa työtä, isänmaallisuutta, uskoa ja perhettä. Heidän poikkeamansa demokraattiselta puolueelta kaikilla edellä mainituilla vaaleilla johtui heidän käsityksestään, että Franklin D. Rooseveltin, Harry Trumanin, John F. Kennedyn, Hubert Humphreyn ja Henry Scoop Jacksonin puolue ei enää ollut tarkkaavainen heidän päivittäisessä elämässään. päivän huolenaiheet.
On tärkeää huomata, että Reaganin demokraateista ei koskaan tullut republikaaneja. Koko maassa he jatkoivat äänestystä edustajainhuoneen demokraattijäsenistä, vaikka heillä oli keskeinen rooli republikaanisen Yhdysvaltain senaatin vaaleissa vuonna 1980. He eivät koskaan kiistäneet New Deal -turvaverkko-ohjelmia, kuten sosiaaliturva- ja julkisten töiden ohjelmia, eivätkä he tuskin olleet taloudellisia ja sosiaalisia libertareita.
Silti he kokivat vuoteen 1980 mennessä, että Jimmy Carterin demokraattinen hallinto noudatti rauhoittamista koskevaa ulkopolitiikkaa ja suurten hallituksen talouden supistumista koskevaa sisäistä politiikkaa. He uskoivat Reaganin politiikkaan voimakkaasta puolustus- ja veronalennuksesta, joka johti voittoon entisessä Neuvostoliitossa kylmässä sodassa ja kylmän sodan aikakauden pisimmällä inflaatiota kestämättömällä talouskasvulla.
Republikaanipuolue kansallisella tasolla alkoi menettää Reagan-demokraattien tuen, kun entinen presidentti George H.W. Bush nosti veroja. Sitä seurannut taloudellinen taantuma vuosina 1991-1992 nopeutti Reagan-demokraattien paluuta demokraattiseen puolueeseen. Todellisuudessa Reaganin demokraatit eivät koskaan palanneet merkittävässä määrin GOP: iin edes George W. Bushin kampanjoiden aikana vuosina 2000 ja 2004.
Silti New Jerseyssä näissä vaaleissa olemme juuri nähneet Reagan-demokraattien elpymisen Gloucesterissa ja Middlesexin läänissä. On yksi keskeinen asia, joka näyttää herättäneen tämän herätyksen: kohtuuhintaisuus, erityisesti valtion ja paikallisten kiinteistöverojen osalta.
Middlesex County tarjoaa sekä kaupunkikeskuksen New Brunswickissa että esikaupunkielämän elämäntavan esimerkiksi Metuchenissa ja Edisonissa. Gloucesterin piirikunnalla ei ole kaupunkikeskusta, vaan se on seos esikaupunkeja, pieniä kaupunkeja ja maaseutua.
Molemmissa läänissä Reaganin demokraatit olivat saapuneet suurista kaupunkikeskuksista. He tulivat Gloucester Countyhin Philadelphiasta ja Middlesex Countyhin New Yorkista, Newarkista ja Jersey Citystä. He uskoivat amerikkalaiseen unelmaan liikkuvuudesta ylöspäin ja enemmän elintilaa.
Nykyään Gloucesterin ja Middlesexin läänien Reagan-demokraatit ja heidän jälkeläisensä näkevät New Jerseyssä olevan American Dreamin uhattuna korkeat kiinteistöverot, julkisten palvelujen tehoton tarjoaminen ja vähenevät työllistymismahdollisuudet. Heidän mielestään Jon Corzine oli huomaamaton heidän huolenaiheisiinsa, ja he jättivät vahvat demokraattiset juurensa tukemaan Chris Christieä. Prosessin aikana neljännellä lainsäädäntöalueella GOP saavutti valtavan järkyttävän voiton Dominick DeCiccon ottaessa demokraattisen edustajakokouksen paikan.
Barack Obaman osalta olisi väärin lukea eilisen vaalitulos presidentin kieltäytymisestä. Yksi tosiasia on kuitenkin selvä: Gloucesterin ja Middlesexin läänien Reaganin demokraatit eivät aio äänestää epäonnistuneen demokraatin kuvernöörin puolesta pelkästään vastauksena presidentin pyyntöihin, joiden puolesta he olivat äänestäneet edellisenä vuonna.
Gloucesterin ja Middlesexin läänien Reagan-demokraattien huolet ovat riippumattomien ja republikaanien äänestäjien kanssa, jotka valitsivat eilen Chris Christien. En kadehdi valittua kuvernööriä, kun hän yrittää vähentää Reagan-demokraattien verotaakkaa ja yrittää samalla sulkea kahdeksan miljardin dollarin rakenteellisen alijäämän.
Kukaan ei voi odottaa Chris Christien olevan messias, joka ihmeen avulla ratkaisee New Jerseyn ongelmat kynällä. Hänellä on haaste olla tekemisissä oppositiopuolueen valvoman lainsäätäjän sekä julkisten työntekijöiden ja opettajien ammattiliittojen kanssa, joilla on hyvin erilaisia ajatuksia valtion budjetista.
Kuten olen aiemmin sanonut, Chris Christie on myös moraalinen ja eettinen päättäväisyyden ja vakaumuksen omaava ihminen jopa uutta kuvernööriä kritisoivissa artikkeleissa. Hän ylitti kaikki odotukset tullakseen New Yorkin modernin historian suurimmaksi Yhdysvaltain asianajajaksi. Kun hän vastaa siirtymävaiheen ja uuden hallinnon haasteisiin, äänestäjien toiveet ja toiveet ovat hänen kanssaan.
