Metaa vastaan nostettu oikeusjuttu vastauksena rohingyalaisten kansanmurhaan hylättiin Kalifornian tuomioistuimessa 14. joulukuuta, vaikka kantaja saa korjata ja nostaa kanteensa uudelleen.
tänään näytä Tamron Hall -vaatteet
Joulukuussa 2021 Jane Doe, Myanmarin vähemmistöryhmän, rohingya-kansan puolesta, jätti hakemuksen. oikeusjuttu Metaa vastaan sen väitetyn roolin yllytyksessä väkivaltaan, joka johti kansanmurhaan. Kanne syyttää Metan, joka omistaa Facebookin ja Instagramin, siitä, että se hyötyi taloudellisesti napsautussyötteistä ja valeuutisista, jotka yllyttivät rohingyavastaisia tarinoita ja jättivät huomiotta sen tekemisen riskit. Kantaja haastoi oikeuteen huolimattomuudesta ja ankarasta tuotevastuusta tai vastuusta viallisen tuotteen aiheuttamista vammoista.
Oikeudenkäynnin tulos voi olla ennakkotapaus sosiaalisen median yritysten vastuulle moderoida sisältöä kansainvälisellä tasolla. Meta hyväksytty se ei tehnyt tarpeeksi estääkseen rohingya-väkivaltaa ennen vuotta 2018. Yritys ei vastannut kommenttipyyntöön.
Oikeuden määräyksessä tuomari Yvonne Gonzalez Rogers hylkäsi kantajan huolimattomuuden ja ankaran tuotevastuun. Hän totesi, että oikeusjuttu ei yhdistä Facebookin alustaa väitettyyn vammaan, jonka kantaja koki Myanmarin armeijan hyökättyä kylään. Facebookia ei myöskään ole määritelty tuotteeksi Kaliforniassa, joten kantaja ei voi vaatia tiukkaa tuotevastuuta. Henkilövahinkovaatimukset on myös tehtävä kahden vuoden kuluessa tapahtumasta, ja kantajan vahinko tapahtui vuonna 2012 - hyväksyttävän ajan ulkopuolella. Communications Decency Actin pykälä 230 antaa koskemattomuuden myös Facebookin kaltaisille alustoille, jotka julkaisevat kolmannen osapuolen sisältöä. Doen tiimillä on 90 päivää aikaa käsitellä tapauksensa uudelleen.
vanhusten treffisivustot, jotka ovat ilmaisia
Tämän päivän päätöksellä 'saamme toisen pureman omenasta', sanoi Richard Fields, kantajan asianajaja. Se ei ole kielteinen päätös, mutta se antaa heille mahdollisuuden yrittää uudelleen, hän sanoi.
Tuomarin päätös hylätä tapaus ja pyytää sen uudelleenkäsittelyä on yleinen monimutkaisissa oikeudenkäynneissä, hän sanoi. Yhdysvaltain korkein oikeus päättää asiasta Gonzalez v. Google – tapaus, joka voi luoda uuden ennakkotapauksen pykälän 230 soveltamiselle alustoihin – joskus ensi vuonna, millä on valtava vaikutus siihen, miten Fieldin tapaus etenee, hän sanoi.
