Poika heiluttaa Skotlannin lippua Trafalgar-aukiolla.Dan Kitwood / Getty Images Ison-Britannian yleiset vaalit ja viime vuoden Brexit-äänestys ovat johtaneet Skotlannin hallituksen uusiin vaatimuksiin kansanäänestyksestä itsenäisyydestä. Halu lähteä Yhdistyneestä kuningaskunnasta nauttii melkein puolen Skotlannin väestön tuesta, mutta Englannissa siihen suhtaudutaan erittäin loukkaavasti.
Englantilaiset ovat vakuuttuneita siitä, että syy skotlantilaisille haluaa itsenäisyyttä on pysyvä, tarpeeton ja rehellisesti loukkaava viha heitä kohtaan. He ottavat sen henkilökohtaisesti, mutta skotlantilaisten havaitsema ongelma on vakava, joka vaatii ajattelua.
Kun menin Edinburghiin käsittelemään Skotlannin itsenäisyyden kansanäänestystä vuonna 2014, olin valmis tinahattuani. Odotin voimakasta annosta angloofobiaa ja olin jopa huolissani siitä, että lyön englantilaista aksenttini pubissa.
Sen sijaan löysin skandinaavisten sosiaalidemokraattien kansan, joka on päättänyt elää öljyrikkaassa, suuressa valtion utopiassa kuten Norja. He kadehtivat Ruotsin ja Tanskan kaltaisia lastenhoitajavaltioita ja haaveilivat päivästä, jonka he voisivat seurata.
Joten kysyt itseltäsi, miksi et vain äänestäisi Skandinavian kaltaiseksi? Loppujen lopuksi Skotlannilla menee melko hyvin, ja sillä on kohtuullinen osa samoista öljykentistä, jotka tekevät Norjasta rikkaan.
Ongelma on niin yksinkertainen kuin se on vaikea ratkaista: Englanti.
Lähes 90 prosenttia Ison-Britannian väestöstä on englantia, ja Englanti on yksi konservatiivisimmista maista maailmassa. Parlamenttipaikat on tarkoituksella perustettu Skotlannin, Walesin ja Pohjois-Irlannin yliarvostamiseksi, mutta Englannilla on 532/650 paikkaa.
Näistä 532 paikasta konservatiivipuolue oli 317 vuoden 2015 vaaleissa, ja kesäkuussa tämä nousee selvästi. Itse asiassa, jos Englanti olisi itsenäinen maa, he eivät olisi melkein koskaan valinneet ketään muuta.
Mutta skotilaisille uutiset pahenevat entisestään, koska konservatiivit ovat nyt edellä Walesissa, joka lähettää 40 parlamentin jäsentä Westminsteriin. Pohjois-Irlannissa 11: stä 18: sta paikasta on unionistipuolueet, jotka ovat tosiasiassa liittoutuneita konservatiiveihin. Lisää tähän suunnitelma parlamentin jäsenten rajojen muuttamiseksi, jotta Englannille saadaan kohtuullinen osuus väestöstä ja kuva on melko selvä: Skotlanti äänestää millä tavalla tahansa, he saavat paljon paremmanpuoleisemman hallituksen kuin haluavat.
Siksi itsenäisyys on suosittua pelkästään väestörakenteen vuoksi. Yhdistyneessä kuningaskunnassa on peruserot, jotka syntyvät yhdistämällä neljä maata, joilla on erittäin epätasainen väestö. Vaikka skotlantilainen valitaan Ison-Britannian pääministeriksi, hän olisi päässyt sinne vain englantilaisten tuella, eikä tosi sosialisteille tueta sitä.
Ehkä se ei ole kaikki tuomiota ja synkkyyttä. Skotlantilaiset ratkaisevat ongelman pala palalta siten, että parlamentille annetaan säännöllisesti lisävaltuuksia. Muutaman vuosikymmenen aikana Skotlannin hallitus johtaa melkein kaikkea maassa diplomatian, puolustuksen ja punnan lisäksi.
Mutta Skotlanti ei voi silti nauttia haluamistaan vapauksista, kunhan Ison-Britannian hallitus on niin valtava ja läsnä. Ratkaisu tähän on siirtää enemmän valtaa Englantiin, idea on täynnä ongelmia.
Valitettavasti englantilaiset eivät pidä suuresta hallituksesta niin kovasti, että he vastustavat voimakkaasti oman parlamenttinsa, vaikka Skotlannilla, Walesilla ja Pohjois-Irlannilla on oma.
Toistaiseksi ratkaisu tähän on ollut luoda suurten englantilaisten kaupunkien metropääkaupungit. Ne eivät ole yleisesti suosittuja, mutta ne auttavat käynnistämään valtojen paikallistamisen ja Yhdistyneen kuningaskunnan valtion laihtumisen. Ongelmana on, että ne eivät kata koko Englantia, eikä tämän ole tarkoitus tapahtua tällä hetkellä.
Jotakin on kuitenkin annettava, muuten skotlaiset pakotetaan valitsemaan joko poliittisen järjestelmän hyväksyminen, joka jättää heidät vapaalle, ja jättävät Yhdistyneen kuningaskunnan kokonaan. Tämä ei mielestäni ole kovin onnellinen tai myönteinen valinta.
Englantilaiset ovat sydämeltään unionistisia ja tekisivät melkein mitä tahansa Skotlannin pitämiseksi Isossa-Britanniassa. He pitävät unionia tasa-arvoisten tapaamisena, vaikka näin ei selvästikään ole.
On vaikea nähdä, kuinka he antaisivat anteeksi brittiläiselle pääministerille, joka antoi Skotlannin lähteä. Joten uudistuksen Englannissa on nopeutettava. Westminsterin on oltava paljon Washingtonin kaltainen: elin, joka varaa itsensä käsittelemään vain niitä asioita, joita valtiot eivät voi tehdä yksin. Skotlannille on annettava tarvittavat valtuudet luoda haluamasi maa.
Moniarvoisuus on vastaus.
Andre Walker on aulakirjeenvaihtaja, joka kertoo Britannian parlamentin ja pääministerin työstä. Ennen journalismin opiskelua Lontoon yliopistossa hän työskenteli poliittisena henkilöstönä 15 vuotta. Voit seurata häntä Twitterissä @andrejpwalker
