Jesse Eisenbergin super-älykkyys

Jesse Eisenbergille korkean ja matalan kulttuurin, massamarkkinoiden ja indien, suorasanaisen novellikirjoittajan ja emotionaalisesti herkän näyttelijän risteys voi johtaa vakaviin nopeusrikkoihin. Mikään ei paljasta sitä enempää kuin tämän vuoden San Diego Comic-Con -kilpailu, kun liikaa innostunut näyttelijä, jota huutava fani-vimma yllätti hänen 2016 sarjakuvalehdensä Batman vastaan ​​Superman: Oikeuden aamunkoitto , kuvasi fanboy-mekkaa jonkinlaiseksi kansanmurhaksi.

Oho.

Viikkoja myöhemmin, aamiaisen aikana sateisessa länsikylässä, herra Eisenberg on katumus, vaikka seuraava fanien reaktio ja Twitter-melu näyttää nyt Supermanin pyöreän tapaan liioitellulta. Kuuntele, herra Eisenberg sanoi, että minulla on vastuu pitää vartiointini keskustellessani siitä, mitä jäsennetään. En ole siinä uusi, mutta minun pitäisi olla pelastavampi. Totuus on, että minulla oli upea kokemus Comic-Conissa, koska ihmiset rakastivat elokuvaa, jossa olin. Yrittäesseni tehdä tyhmää, itsensä halveksivaa vitsi loukkaantun ihmisten tunteita ja se on väärin. Hän lisäsi surkeasti: Onko ihmisillä huumorintajua vai ei, on toinen tarina.

Intensiivinen valvonta seuraa tähtien aluetta, jolla Jesse Eisenberg, 31, nyt asuu. Telttatankofilmisarjaan liittyvä mega-maine vain lisää sitä. Tunnen tämän kaksisuuntaisen paineen. Teet niin monia haastatteluja, ja siellä on tämä hiljainen pyyntöollakseni rehellinen ja avoin, ja silti silloin tapahtuu yhtä aikaa yhtä henkilöä, joka sanoo asioita, sanoo asioita, jotka ovat vain 1 prosentin päässä keskustasta. En sanonut itseäni. Olen tarpeeksi älykäs henkilö tietämään, että tietyt kommentit otetaan eri tavoin. Tarpeeksi älykäs. Keskustele tarpeeksi kauan herra Eisenbergin kanssa, ja hänen vihansa vastaa vain hänen kunnianhimoaan ja itsetuntemusta.

PTästä syystä herra Eisenberg ei ole vaikuttanut, jopa yllättämättä, omasta menestyksestään. Elokuvat ovat nuoren keskipitkän, hän sanoi, irrottamalla pehmeä keitetty muna Café Clunyssä. Nuoret käyvät elokuvissa enemmän kuin muut väestötiedot. Joten ei ole kovin epätavallista olla menestyvä elokuvanäyttelijä nuorena. On epätavallista menestyä melkein millä tahansa muulla nuorena. Mutta ei elokuvissa - se kuka menee. Jos näin ei olisi, Vanessa Redgrave olisi jokaisessa elokuvassa, koska hän on paras näyttelijä.

Nuoret käyvät elokuvissa enemmän kuin muut väestötiedot. Joten ei ole kovin epätavallista olla menestyvä elokuvanäyttelijä nuorena. On epätavallista menestyä melkein missä tahansa muussa.

Mikään ei sano nuoren keskipitkän kaltaista kuin sarjakuvalehdet. Kukaan ei tietenkään syyttäisi herra Eisenbergiä tyypillisestä uber-roistosta Lex Luthorista, roolista, jonka kerran pureskelivat vähintään Kevin Spacey ja Gene Hackman, jälkimmäinen yllään ascot ja toupee. (Elokuvatrailerissa, jota on jo katsellut yli 47 miljoonaa ihmistä, herra Eisenberg pelaa Luthoria suloisena, poskipikkuna, pitkäkarvaisena smarty-housuna, joka piiskaa napakasti. Punainen viitta on tulossa. (Tauko.) Punainen viitta on tulossa.) Herra Eisenberg liittyy Ben Affleckin ja Henry Cavillin joukkoon Zack Snyderin uudelleenkäynnistyksessä lokakuussa 2016.

Vaikka elokuva on erittäin salaa, herra Eisenberg tuntuu ilmeisesti tarpeeksi turvalliselta paljastaa muutamia asioita debyyttinsä suhteen: Luthor on monin tavoin enemmän venytys kuin mikä tahansa hahmo, jonka tekisit itsenäisessä elokuvassa, joka on yleensä venytät. Joten tällä tavalla se ei ollut lainkaan vaarantunut. Jos se oli, se oli paras, edullisin rooli, joka minulle on koskaan annettu.

Tämä Oscar-ehdokkaalle nimitetystä näyttelijästä Facebook-perustajan Mark Zuckerbergin kuvaamisesta nebbish-neroina Sosiaalinen verkosto ? Näyttelijä selitti, että se johtuu siitä, että mahdollisuus tehdä mielenkiintoinen hahmo sellaisessa mittakaavassa elokuvassa on uskomattoman harvinaista ... Hahmon on kirjoittanut ilmiömäinen kirjailija [ja Argo Oscar-voittaja] Chris Terrio. Hänen taustansa ei ole sarjakuvakirjoissa, joten hän otti sen huomioon tunteista ja tarinoista ja loi tämän todella upean hahmon, yhtä arvoituksellisen kuin hän on emotionaalisesti rehellinen.

Hackmanille tai Christopher Reevelle ei osoitettu mitään epäkunnioitusta, mikä houkutteli herra Eisenbergiä tähän sarjakuvaelokuvaan, miten genre on kehittynyt ja osat ovat kehittyneet heidän kanssaan, hän sanoi. Nyt ihmiset odottavat sävyn olevan realistisempi vain siksi, että elämme maailmassa, jossa keskimääräisellä yleisön jäsenellä on tunne psykologisista motivaatioista ... [Se herättää kysymyksen] kuinka yhdellä miehellä - Supermiehellä - voi olla niin paljon voimaa? Nämä ovat sellaisia ​​asioita, joista puhumme ajatellessamme autoritaarisia valtioita, kun puhumme Vladimir Putinin vahvasta jalansijasta Itä-Euroopassa. He käsittelevät tämän elokuvan geopolitiikkaa eikä vaatimattomalla tai esoteerisella tavalla.

Haluan tehdä kirjoitukselleni, että nämä hyvin hienostuneet, filosofiset keskustelut käyvät hyvin perustasoilla.

Herra Eisenberg jatkoi: Terrio yhdistää näihin todella jännittäviin supersankari-elementteihin näihin todella hienostuneisiin, filosofisiin aiheisiin paljon älykkäämmin, eri tavalla. Tätä haluan tehdä kirjoitukselleni: Jotta nämä hyvin hienostuneet, filosofiset keskustelut käydään hyvin perustasoilla.

Otsikko vuonna Lahna ja useita aiheeseen liittyviä kappaleita kertoo tuskallisen itsetietoinen, kiihkeä, voimakkaasti akuutti 9-vuotias ruokakriitikko. Poika joutuu hankaliin tilanteisiin - Ashram, kasvissyöjä kiitospäivä, snobbilainen japanilainen ravintola, jossa on vastenmielisiä esoteerisia alkupaloja, joita hänen epätoivoisesti eronnut äitinsä varjelee. Niille, jotka etsivät piilotettuja vihjeitä todelliseen herra Eisenbergiin lukemalla hänen fiktionsa, ei ole yksinkertaista avoimuutta. Kirjoittaja olisi helppo heijastaa lapseen. Mutta se olisi harhaanjohtavaa. Vanhempani ovat yhdessä. He käyttävät sitä mukavaa keskitietä. He elävät itsenäistä elämää - tarkoitan itsestäni riippumatonta ja melko tukevaa.

Herra Eisenberg pelaa Lex Luthoria suloisena poskipikkuna, pitkäkarvaisena smarty-housuna. (Tauko.) Punainen viitta on tulossa. ”

Herra Eisenberg ei myöskään ole ruokakriitikko kommentoiden, että munat ovat mukavia, mutta eivät syvene. Hänen kaunokirjallisuudestaan ​​sanoisin, että kaikki on emotionaalisesti omaelämäkerrallinen, mutta kukaan ei tiedä, että se koskee heitä. Ainoa kerta, kun äitini valittaa, hän sanoo minulle: 'Ystäväni soittivat ja kysyivät minulta, miksi Jesse kirjoitti tämän minusta? Sanoin heille, että se ei ole minä. ”Äitini oli syntymäpäiväjuhla pelle koko lapsuuteni, joten hän on fiktiossa. Hän ymmärtää sellaiset pitkät perinteet, että erityisesti juutalaiset kirjoittajat käyttävät ylivoimaisen äidin arkkityyppiä hauskana rinnakkaisena nuoren aikuisen välillä itsensä toteutumisen tiellä ylivaltaisen äidin edessä.

TO irkus-arvostelu ylisti otsikkokirjallisuutta, kirjoittamista: Tarina ylittää tämän lähtökohdan, kun kertojan henkilökohtainen elämä tulee näkyviin ... hänen voimakkaimmat oivalluksensa ovat hänen omaan elämäänsä kohdistetut oivallukset. Mutta herra Eisenberg sanoi olevansa kaikkein osallisimpia unohdetulle ja piikille yliopiston fuksi Harper Jablonskille epistolaarisessa tarinassa Huonetoverini varasti minun ramenini. Kala vedestä, New Yorkin kansalainen St.Louisissa, kaukana turvallisuuskouluistaan, Harper kirjoittaa epätoivon valituksia lukion ohjaajalleen neiti Ritalle.

Herra Eisenberg kuuluu itsensä siihen vieraantuneeseen, muutosta pelkäävään heimoon: Kyllä, ehdottomasti. Hän on henkilö, jolla on vaikeuksia siirtyä yliopistoon. Joka kerta kun minun piti tehdä minkäänlainen pieni siirtymä elämässäni, valitin sitä.

Kaipasin kuudetta luokkaa, koska jouduimme vaihtamaan koulua kuudennessa luokassa peruskoulusta yläasteeseen, herra Eisenberg selittää tajuttomalla astioiden ja rintakehän kosketuksella. Olin niin peloissaan ja masentunut, että päädyin kotikouluun muutamaksi kuukaudeksi, koska en voinut sopeutua siihen siirtymään. Ja Harperin tapauksessa kirjassa se tulee esiin tällaisen vitriolisen raivon kanssa. Minulle se tuli tällaisen surun ja erottelun ahdistuksen kanssa. Mutta voin liittyä häneen.

Mikä lähettää herra Eisenbergille psykologisen tangentin, joka ei ole kirjaa, elokuvaa eikä näytelmää. Olen ystäviä nuorten psykologin kanssa. Hän kertoo minulle, että [nauraa] ​​hän näkee lapsia, jotka tulevat pahimmista tilanteista, pahimmista perheistä ja ovat itse itsensä toteuttavia, valmiita ja kypsiä. Sanoin: 'Kuinka se on mahdollista?'

Thänen kiinnostuksensa psykologiaan, neurooseihin sekä korkean ja matalan kulttuurin sekoittaminen inspiroi usein vertailemaan Woody Allenia. vuonna Publisher's Weekly Katsaus novellikokoelmaan kriitikko kirjoitti: Eisenbergin komediamerkkiä verrataan usein Woody Allenin omiin ja on helppo ymmärtää miksi - tarinoissa on neurooseja, erittäin vaikeita ihmisiä, ahdistuneita äitejä ja terapeutteja: kaikki näyttävät toimivan sama itsenäinen New Yorkin maailmankaikkeus.

Tämä suhde tekee herra Eisenbistäergon täydellinen nuorempi näyttelijä astumaan Allen-teokseen tekijän seuraavan, toistaiseksi nimettömän, tähtinä. Mitä Allen pystyy tekemään, sanoi herra Eisenberg, on ottaa filosofia, uskonto, politiikka ja käyttää niitä sitten humoristisilla tavoilla kommentoidakseen nykyaikaista elämää. Ja mitä hän tekee niin hyvin, että harvat ihmiset tekevät huumorissa, ei vaarantaa hänen älyään rauhoittaakseen niitä, jotka eivät tiedä hänen tietämiään asioita.

Kaiken kaikkiaan herra Eisenberg haluaa olla luoja eikä kulttuurin kuluttaja. En käy elokuvissa. En todellakaan katso televisiota. Hän ei katso omia elokuviaan - hän vihaa nähdä oman kasvonsa suurissa tai pienissä näytöissä. Hän ei ole katsellut elokuvaa David Foster Wallacesta, Kiertueen loppu.

Tuntuiko hahmoni machiavellilaiselta? hän pyysi esittämään Vierivä kivi toimittaja David Lipsky. Hän näyttää iloiselta, kun vastaus on myöntävä.