Yli vuoden ajan tiedotusvälineet, asiantuntijat ja aktivistit huusivat pitkälle, että Hillary Clintonista tulee Yhdysvaltojen seuraava presidentti.
Loppupuolella kyselyt osoittivat tiukan kilpailun, mutta suurin osa nojautui Clintonin voittoon. Tiistai-iltana kyselyt - jälleen kerran - osoittautuivat vääriksi, kun republikaanien ehdokas Donald Trump voitti presidentin.
Ennen tiistaina Nate Silverin FiveThirtyEight antoi Trumpille yhden kolmesta mahdollisuudesta voittaa vaalit - ja hänen ennusteensa oli antelias. Vedonlyöjät antoivat Trumpille tuskin yli 10 prosentin mahdollisuuden voittaa. Ja tietenkin tiedotusvälineet suosivat Clintonia.
Kun varhaiset poistumiskyselyt alkoivat valua, Clintonin asiat näyttivät hyvältä. Näyttää siltä, että väestötiedot, jotka hän toivoi voitettavan - kuten latino -, ilmestyi joukkoina. Pundits arveli, että huomenna otsikoissa olisi kyse latinalaisamerikkalaisesta noususta, joka vei Clintonin Valkoiseen taloon.
Samaan aikaan samat varhaisen poistumisen kyselyt tekivät näyttävän siltä, että väestötiedot, joita Trumpin tarvitsi voittaa, vetäytyivät.
Mutta noin kello 21.30, New York Times vaaliennuste siirtyi suosimaan Trumpia. Valtiot, jotka tuntuivat Trumpin laukauksilta - totesivat, että Mitt Romney hävisi - alkoivat liikkua Trumpin hyväksi. Keskiyöhön mennessä Trump oli voittanut Floridan, Pohjois-Carolinan, Iowan, Ohion ja Wisconsin . Pennsylvania eteni hänen hyväkseen, samoin kuin Michigan.
Tiedotusvälineet tukivat Clintonia ja jättivät huomiotta koko amerikkalaisten äänestäjien ahdingon.
Trump oli tehnyt mahdotonta. Raportit tulivat siitä, että Clintonin henkilökunta oli lähtenyt hänen voittopuolueestaan. Kannattajat alkoivat itkeä ja lähteä.
Sitten pian kello 1.45 jälkeen Associated Press kutsui Pennsylvanian Trumpille, mikä antoi hänelle tarvittavat 270 äänivaltaa.
Kaikki tavanomainen viisaus oli väärä. Trump todella luki äänestäjät ja teki mitä voittaakseen. Clinton oli juuri olettanut, että hänelle annettaisiin presidentti ilman hänen tarvitsisi työskennellä niin kovasti. Tarkoitan, jumalani, hän juoksi Trumpia vastaan, vihatuinta presidenttiehdokasta modernissa historiassa; mies, jota tiedotusvälineet kutsuivat rasistiseksi, seksistiseksi faneiksi! Kuinka hän olisi voinut menettää?
Helppo. Clinton ei ollut koskaan niin turvallinen kuin media sai hänet näyttämään. Hän oli toinen - eniten inhoanut ehdokas modernissa historiassa, ja hänellä oli paljon syvempiä skandaaleja kuin Trump. Niin monet Trump-skandaaleista, joissa media keskittyi käsittelemään asioita, joita hän sanoi , eikä asioita, joita hänellä oli tehty . Kyllä, ilmoitettiin, että hän kieltäytyi maksamasta urakoitsijoille tai johti huijausta yliopistossa, mutta tiedotusvälineet keskittyivät enemmän hänen vähemmistöjä ja naisia koskeviin kommentteihin. Silloinkin, kun Access Hollywood -video julkaistiin, se oli vain sanaa. Kun naiset alkoivat syyttää, että Trump oli pahoinpidellyt heitä seksuaalisesti, heidän tarinansa eivät kulkeneet niin laajalle kuin videolle.
Clinton puolestaan käsitteli toimintaansa liittyviä skandaaleja, erityisesti luokiteltujen tietojen väärinkäyttämistä yksityisen sähköpostipalvelimen avulla. Hänen toimintansa ulkoministerinä vei hänet myös alas, koska hänen valvonnassaan Islamilainen valtio tuli valtaan, Libya kaatui ja Iran siirtyi lähemmäksi ydinaseiden hankintaa. Nämä eivät ole vain asioita, joita hän sanoi tai joita ei ehkä ole tapahtunut, ne olivat hänen todellisia poliittisia päätöksiä. Mikään tapettu Osama bin Ladens ei voi muuttaa sitä.
Clinton ei myöskään voinut päästä epäilystä siitä, että hän ei ollut ansainnut titteleitään. Hän meni naimisiin Bill Clintonin kanssa ja seurasi häntä Arkansasin kuvernöörin kartanoon ja Valkoiseen taloon. Hän muutti New Yorkiin, kun he lähtivät Valkoisesta talosta, jotta hän voisi juosta senaatiksi sinisessä osavaltiossa, mitä hän ei olisi voinut tehdä, ellei hän olisi vain ollut ensimmäinen nainen. Sitten hän juoksi presidentiksi, mutta hävisi, ja hänet nimitettiin ulkoministeriksi lohdutuspalkinnoksi. Jälleen, se ei todennäköisesti olisi ollut mahdollista, jos hän ei olisi naimisissa Billin kanssa.
Tiedotusvälineet tukivat Clintonia ja jättivät huomiotta koko amerikkalaisten äänestäjien ahdingon. Kun he kiinnittivät huomiota, se oli vain pilkata tai syyttää kiihkoilusta. Jatkuva ihmisten nimittäminen ja heidän ainutlaatuisten asioidensa hylkääminen aiheuttaa kaunaa, joka johti tähän vastareaktioon.
Clinton yritti ehdolla presidentiksi vuonna 2008. Hän ei voittanut. Hän yritti uudelleen vuonna 2016. Jälleen, hän ei voittanut. Tämä on luultavasti vihje siitä, että Amerikka ei todellakaan halua hänen olevan presidentti. Itse asiassa he eivät pitäneet presidentti (Hillary) Clintonin ajatuksesta niin paljon he äänestivät miehen puolesta, jonka media vietti yli vuoden maalaamalla todellisena hirviönä.
Ehkä on aika jäädä eläkkeelle.
Tiedonanto: Donald Trump on Braganca Media -julkaisijan Jared Kushnerin appi.
