Yhdysvaltain presidentti Donald Trump.MANDEL NGAN / AFP / Getty Images Jos seuraat kyselyjä, tiedät, että presidentti Donald Trumpin numerot ovat melko huonossa kunnossa. Mutta politologien kehittämien mallien mukaan, jotka on vahvistettu lukuisilla ennusteilla, presidentin valintamahdollisuudet eivät ole liian huonot. Kysymys tulee siitä, luotammeko äänestäjien taipumuksiin nykyään vai miten ihmiset ajattelivat vaaleja viimeisen sadan tai useamman vuoden aikana.
Paitsi Rasmussenin raportit , kyselyt osoittavat, että presidentillä on korkeammat hylkäysluokitukset kuin hyväksyntäluokitukset, heikot määrät, jotka ovat vaivanneet Trumpia koko hänen toimikautensa ajan. Lisäksi hän on usein johtavien demokraattien takana, kuten Joe Biden ja Bernie Sanders valtakunnallisesti ja jopa taistelukentillä. Jopa alemman tason ehdokkaat, kuten Kamala Harris, Pete Buttigieg ja Elizabeth Warren, ovat antaa Trumpille juosta rahoilleen osavaltioissa, jotka hän voitti helposti vuonna 2016, kuten Pohjois-Carolina ja Texas.
Tilaa Braganca's Politics Newsletter
Viime viikon Morning Consult -numerot olivat vielä pahempia republikaanien presidentille. Trumpin hyväksymis-hylkäysluokitusten perusteella löydät hänet mukavasti eteenpäin (yli 20 pistettä) Alabamassa ja Wyomingissa. Hänen muut kaksinumeroiset liidinsä ovat Idahossa, Louisianassa, Mississippissä, Etelä-Carolinassa, Tennessee, Kentucky ja Länsi-Virginia. Hän on edellä Oklahomassa, Arkansasissa, Etelä-Dakotassa ja Missourissa, mutta siinä kaikki. Jopa Indianassa, Utahissa, Teksasissa, Georgiassa ja Floridassa, se on heitto. Sama pätee Alaskaan, Montanaan, Pohjois-Dakotaan ja Nebraskaan. Hän häviää Pohjois-Carolinassa, Virginiassa, Ohiossa, Arizonassa ja Pennsylvaniassa. Muissa osavaltioissa hän on takana kaksinumeroinen, jopa ne, jotka hän voitti vuonna 2016 (Iowa, Michigan, Wisconsin).
Valtiotiede tarjoaa presidentti Trumpille mahdollisuuden
Mutta se on erilainen tarina joillekin valtiotieteellisille malleille. Nämä, kuten Allan Lichtman Valkoisen talon avaimet: varma opas seuraavan presidentin ennustamiseen , osoittavat, että presidentti Trump on melko hyvässä kunnossa, tasainen veto vielä neljä vuotta.
Alun perin Lichtman ja venäläinen tiedemies kehittivät maanjäristysten ennustamiseen samanlaisia menetelmiä käyttäen mallin, joka selitti tekijät, jotka johtivat jokainen presidentinvaalien voitto vuosina 1860–1980 . Sitten he käyttivät tätä kaavaa ennustamaan kaikki vaalit vuosina 1984-2012.
Lichtman todella ennusti Trumpin voittavan vuonna 2016. Siellä on varoitus, koska Trump ei voittanut kansanäänestystä, vaikka hän otti vaalikollegion. Lisäksi malli ennusti, että Gore voitti kansanäänestyksen vuonna 2000, minkä hänkin teki. Mutta jälleen kerran GOP omisti vaalikollegion.
Joten mitkä ovat presidentin kansanäänestyksen voiton avaimet? Tässä on onnekas 13, jonka Lichtman tarjoaa.
Juhlamandaatti: Puolivälien vaalien jälkeen vakiintuneella puolueella on enemmän paikkoja Yhdysvaltain edustajainhuoneessa kuin edellisten välivaiheiden jälkeen.
Kilpailu: Vakiintuneen puolueen nimityksessä ei ole vakavaa kilpailua.
Vakavuus: Vakiintunut puolueehdokas on istuva presidentti.
Kolmas osapuoli: Ei ole merkittävää kolmatta osapuolta tai riippumatonta kampanjaa.
Lyhytaikainen talous: Talous ei ole taantumassa vaalikampanjan aikana.
Pitkäaikainen talous: Reaalinen asukaskohtainen talouskasvu kaudella on yhtä suuri tai suurempi kuin edellisen kahden kauden keskimääräinen kasvu.
Käytännön muutos: Vakiintunut hallinto vaikuttaa suuriin muutoksiin kansallisessa politiikassa.
Sosiaaliset levottomuudet: Kauden aikana ei ole jatkuvaa sosiaalista levottomuutta.
Skandaali: Vakiintunut hallinto on selvä skandaalissa.
Ulkomainen / sotilaallinen epäonnistuminen: Vakiintunut hallinto ei kärsi suurista epäonnistumisista ulko- tai sotilasasioissa.
Ulkomainen / sotilaallinen menestys: Vakiintunut hallinto saavuttaa suuren menestyksen ulko- tai sotilasasioissa.
Nykyinen karisma: Vakiintunut puolueehdokas on karismaattinen tai kansallinen sankari.
Haastajan karisma: Haastava puolueehdokas ei ole karismaattinen eikä kansallinen sankari.
Valitaanko Trump uudelleen vuonna 2020?
Lichtmanin mukaan haastaja tarvitsee vähintään kuusi väärää voidakseen voittaa Valkoisen talon toimeenpanoviraston. Jos vain viisi tai vähemmän on vääriä, se on toinen termi Trumpille.
Tässä ovat väärät presidentin voiton avaimet:
- Juhlamandaatti: Puolivälien vaalien jälkeen vakiintuneella puolueella on enemmän paikkoja Yhdysvaltain edustajainhuoneessa kuin edellisten välivaiheiden jälkeen. VÄÄRÄ
- Skandaali: Vakiintunut hallinto on selvä skandaalissa. VÄÄRÄ
- Sosiaaliset levottomuudet: Kauden aikana ei ole jatkuvaa sosiaalista levottomuutta. VÄÄRÄ
- Nykyinen karisma: Vakiintunut puolueehdokas on karismaattinen tai kansallinen sankari. VÄÄRÄ
Tässä ovat avaimet presidentin voitolleThattu pidetään totta:
- Vakavuus: Vakiintunut puolueehdokas on istuva presidentti. TOTTA
- Haastajan karisma: Haastava puolueehdokas ei ole karismaattinen eikä kansallinen sankari. TOTTA
- Pitkäaikainen talous: Reaalinen asukaskohtainen talouskasvu kaudella on yhtä suuri tai suurempi kuin edellisen kahden kauden keskimääräinen kasvu. TOTTA
Tässä ovat avaimet presidentin voitolleThattu on epätäydellinen, missä meillä on vielä nähtävää, mitä tapahtuu:
- Kilpailu: Vakiintuneen puolueen nimityksessä ei ole vakavaa kilpailua. TOSI niin kauan
- Kolmas osapuoli: Ei ole merkittävää kolmatta osapuolta tai riippumatonta kampanjaa. TOSI niin kauan
- Lyhytaikainen talous: Talous ei ole taantumassa vaalikampanjan aikana. TOSI niin kauan
- Käytännön muutos: Vakiintunut hallinto vaikuttaa suuriin muutoksiin kansallisessa politiikassa. FALSE NIIN KAUHIN
- Ulkomainen / sotilaallinen epäonnistuminen: Vakiintunut hallinto ei kärsi suurista epäonnistumisista ulko- tai sotilasasioissa. TOSI niin kauan
- Ulkomainen / sotilaallinen menestys: Vakiintunut hallinto saavuttaa suuren menestyksen ulko- tai sotilasasioissa. FALSE NIIN KAUHIN
Kuten näette, kilpailu on demokraateille paljon lähempänä kuin he voisivat ymmärtää, jos tämä historiallinen malli on tarkka. Toistaiseksi ei ole tullut vakavaa puolueen haastajaa. Näemme, saako kuvernööri William Weld mitään vetoa, mutta hän ei todennäköisesti tee niin. Kolmannet osapuolet saattavat vahingoittaa demokraattisia ehdokkaita todennäköisemmin; vasemmistolainen vahingoittaisi Biden-ehdokkuutta, aivan kuten keskuskristikko heikentäisi Sanders-kampanjaa.
Toistaiseksi talous ei ole mennyt taantumaan. Jos se tekisi niin, se todennäköisesti kallistaisi demokraattien vaalit. Samoin demokraatit voivat luottaa siihen, että Trump ei ole toteuttanut merkittäviä poliittisia muutoksia; veronkevennykset, jotka GOP on laiminlyönyt paljon vuoden 2018 vaaleissa, näyttävät olevan valmis maksamaan republikaaneille joitain ääniä.
Tietysti presidentti voisi saavuttaa merkittävän voiton ulkopolitiikassa, kuten rauhan Pohjois-Korean kanssa, Yhdysvaltain ja Kiinan välisen kauppasopimuksen tai NAFTAn tarkistuksen. Jälleen kerran hän voi yhtä helposti kärsiä ulkopoliittisesta takaiskusta, mikä tekee tästä luokasta pesun.
Toki on epäselvää, saako Trump poliittisen voiton vai väistää taantuman vai näkeekö jotain tapahtumassa ulkosuhteissa. Mutta siitä huolimatta nämä kertoimet ovat hänelle parempia Lichtmanin mallissa kuin nykypäivän kyselyissä, joissa kerrotaan synkempi tarina. Ehkä Trumpin kampanja saattaa haluta tutkia näitä valtiotieteellisiä teorioita nähdäksesi, kuinka presidentit on valittu historiallisesti tai valittu uudelleen.
John A. Tures on valtiotieteiden professori LaGrange Collegessa LaGrangeissa Georgiassa - lue hänen koko elämäkerta täältä.
