Salemin noidankokeissa kuoli vain kahdeksantoista, sanoi herra D’Souza. Ja inkvisitio tappoi vain 2000 300 vuodessa! Ateistit voisivat vaatia Stalinia, Mao ... hänen luetteloa jatkettiin.
'Ateismi, ei uskonto, on vastuussa historian joukkomurhista', hän julisti voitokkaasti. `` Luulen, että Hitchensin pitäisi päivän loppuun mennessä laulaa 'Kiitos Jumalalle kristinuskosta.' '
Aikaisemmin herra D’Souza oli avannut keskustelun, jota tukivat Intercollegiate Studies Institute ja The King's College aiheesta 'Onko kristinusko ongelma?' melko kevyemmällä nuotilla.
'En usko yksisarvisiin', hän sanoi drily, 'mutta en ole kirjoittanut asiaa koskevaa kirjaa.' Tämä oli kaivaa 'uusien ateistien': Richard Dawkinsin, Sam Harrisin ja herra Hitchensin 'militanssissa'.
Hän väitti, että ateistien väittämät arvot - yksilön toisinajattelu, henkilökohtainen ihmisarvo, tasa-arvo, antipatia sortoa kohtaan, myötätunto sosiaalisena hyveenä - todella tulivat maailmaan kristinuskosta, kiitos.
Herra Hitchens otti korokkeen muovilasillisella tummanväristä nestettä ja kiitti 'hälyttävän kohteliaita ja terveellisiä tiedekuntia, henkilökuntaa ja King's Collegen opiskelijoita'.
(Hänen hälytyksensä koostui epäilemättä osittain puhumisesta tämän erityisen yleisön edessä: King's Collegen tehtävänä on kouluttaa opiskelijoita 'sitoutumisesta kristinuskon totuuksiin ja raamatulliseen maailmankatsomukseen'.)
Hitchensille nuo totuudet ovat jopa syvemmät, koska 'ihmisen solidaarisuus edeltää monoteismia'.
Jumala sanoi, kuten kristityt häntä kuvaavat, 'taivaallinen diktaattori', joka 'tuomitsee ja vainoaa meitä myös kuolemamme jälkeen'.
On 'hyvin onnekasta', hän totesi, 'että meillä ei ole mitään todisteita tästä'.
Sitten tulivat nokkelat: 'Ei ole moraalia valehdella lapsille ja tietämättömille kouluttamattomille ihmisille - kertoa heille, että he voivat pelastua. Se on väärin. [Tuomion idea] on yksi jumalattomimmista ajatuksista, joita on koskaan saarnattu. ' Ja sen saarnaajat?
'Pahat, lapsia vihaavat vanhat ihmiset.'
Joku ilmeisesti välähti herra Hitchensia 'kahden minuutin jäljellä' -merkillä.
'En tarvitse kahta minuuttia tämän uskonnon lopettamiseen!' hän kirosi.
Mutta hän teki. Hän muistutti yleisöä siitä, että ihmiset elivät kymmeniä tuhansia vuosia 20 tai 25 vuotta ennen kuin he olivat 'kuolleita mikro-organismeista'. Kristityt uskovat hänen mukaansa, että taivas katsoi tätä 98 000 vuoden ajan ja sitten yhtäkkiä päättänyt puuttua 2000 vuotta sitten 'saastaisella ihmisuhrilla Palestiinan syrjäisessä osassa'. Ajatteleva henkilö ei voi uskoa tätä suosionosoituksiin.
Sitten oli taas herra D’Souzan vuoro. 'Minusta tuntuu kuin hyttys nudistikoloniassa', hän sanoi. 'Yritän päättää mistä aloittaa!'
Hän aloitti Kristuksesta, joka on 'yksi lempeimmistä ihmisistä, joka on koskaan kasvot kasvanut maan päälle', hän sanoi, jonka 'ideat ovat tehneet hyvää maailmalle'.
Hän arveli, että köyhille Hitchensille 'helvetin portit on lukittu sisäpuolelta'. Koska hyvin, voimme vapaasti hyväksyä tai hylätä pelastuksen, ja jos hylkäämme sen, 'Jumala antaa meille vastahakoisesti toiveemme'. Myös yleisö piti tästä.
Palataan sitten herra Hitchensin luokse, joka sanoi, että olemme kaikki kuulleet väitteen, jonka mukaan ilman uskontoa 'laskeuduimme nihilistiseen kaaokseen', mutta 'onko mitään kiellettyä niille, jotka sanovat, että heidän puolellaan on Jumala?'
'Ristikyselystä', joka eteni suunnilleen seuraavasti: D’Souza: Kuinka elämme sellaisessa hienosäädetyssä maailmankaikkeudessa? Hitchens: 'Olemme pienessä aurinkokunnassa pienessä maailmankaikkeuden kulmassa. Aurinko kiehuu lopulta meitä elävänä. Olemme valmiita jättimäiseen veitsen reunaan. Melko muotoilu. Melko suunnittelija!
Sitten, kuten tämän aihetta koskevissa keskusteluissa on tapana, se oli… takaisin diktaattoreille! Hitchens: Fasismissa ei ole mitään maallista. Hitler ylisti Mein Kampfin kirkkoa. '
D’Souza: 'Hitchens lähentää Hitleriä, jättäen koskemattoman kommunismin. Hän ei maininnut Maoa, Pol Potia, Kim Jong Iliä ... ''
Hitchens: 'Bah!' (ottaa juoman).
'Ota Venäjä vuonna 1917. Eikö ole niin, että vuosisatojen ajan heille on sanottu, että valtionpäämies on vähän enemmän kuin ihminen? Tästä syntyi orjuus ja vastaavat herkut. '
D’Souza: 'Kristinuskolla on paljon vastaamista. Siksi meillä on anteeksianto. Mutta eivät Mao, Stalin, Hitler-ihmiset, jotka olisivat voineet pyyhkiä sen maan pinnalta, samoin kuin Christopher Hitchens! '
Sen jälkeen kysymys- ja vastausjakso alkoi. Herra Hitchens kertoi alkoholismista tapansa mukaan ja sanoi, että hänen suosikki ihme on se, jossa vesi muuttui viiniksi. Herra D’Souza toisti, että evoluutio ei voi selittää moraalia. Hitchens sanoi, että kun hän oli sosialisti, hän nautti veren antamisesta. Herra D’Souza sanoi, että tämä johtui siitä, että herra Hitchens kasvatettiin kristillisessä Euroopassa. Herra Hitchens sanoi 'Yuck!'
Ja herra D’Souza sai viimeisen sanan julistaen, että 'ateisti hankautuu sellaisen maailman lakien mukaan, jossa olemme vastuussa. Ateismi ei ole älyllinen kapina, se on moraalinen. '
Huh huh. Tässä vaiheessa kenelle tahansa olisi voitu antaa anteeksi, että hän ryntäsi lavalle nappaamaan herra Hitchensin kupin ja heitti sen kurkkuunsa.
Herra Hitchens viipyi korokkeellaan, kun väkijoukko taputti ja näytti siltä, että hänellä olisi enemmän sanottavaa.
Hän ei. Ja kun herra D’Souza hymyili ja tervehti ihailijoita lavalla allekirjoittamalla kopiot uudesta kirjastaan, herra Hitchens matkusti kohti ovea.
'Christopher on tottunut vetämään vastustajiaan', herra D'Souza kertoi Tarkkailija kaikella 26-vuotiaan Ronald Reaganin ulkopoliittisen neuvonantajan poikamaisella nautinnolla . (Hän on nyt 46.) '' Olen katsellut pari hänen keskusteluaan, ja ne ovat hyvin yksipuolisia hänen puolestaan. Joten päätin olla taajuuskorjain. '
Hän arvioi tekevänsä juuri sen.
'Olen erittäin tyytyväinen siihen, ja odotan innolla muiden ateistien ottamista nyt', hän sanoi iloisesti.
Kiley Humphries, 22, King's Collegen pitkä ruskea opiskelijayhdistyksen puheenjohtaja, seisoi lähellä.
'Minusta tuntuu, että Dinesh voitti, koska en tunne, että Hitchens olisi koskaan vastannut kysymykseen' Oliko nämä ihmiset todella taistelleet ateismin puolesta? ', Hän sanoi. Hän sanoi, että hän oli kotoisin Wichitasta Kanadasta ja että opiskelija kristillisessä korkeakoulussa Manhattanilla on 'kiehtova yhteenotto'.
Sillä välin herra Hitchens asetettiin nurkkaan ulkoportaille, jonne suuri joukko opiskelijoita oli kokoontunut katsomaan häntä puolustavan kiihtynyttä vastustajaa nimeltä Ryan Sorba, itse kuvailema 'nuori ammattilainen Kaliforniasta' - ei King's College -opiskelija - kuka pukeutui pukuun ja kantoi jotain seurauksena: 'Miksi meidän pitäisi ateistien mukaan säilyttää laji?'
'Mikä on sinun vastaus?' huusi yksi nainen herra Hitchensin haastajalle. Tarkkailija oli hieman hämmentynyt.
'Ole hiljaa ja anna hänen allekirjoittaa kirjoja!' huusi toinen mies.
Herra Hitchens piti äänensä matalana ja ampui takaisin vastustajaansa kohteliaasti, pysyessä mukana yhä kovemmille tiedusteluille.
Loppujen lopuksi hän yritti paeta anteeksipyynnön ilmaan. Vastustaja, tyytymätön, huusi: 'Ei ole mitään syytä säilyttää lajia, ok?'
Herra Sorba näytti haavoittuneelta, kun hän oli matkalla kohti Länsi-64-katua, mutta toimittaja, joka tarttui häneen, huomasi hänen olevan halukas selittämään edelleen.
Hitchensin mukaan moraali ei ole muuta kuin kemiallinen reaktio aivoissa, selitti herra Sorba. Jos oikea ja väärä määräytyy vaiston perusteella, se tarkoittaa, että me emme ole muuta kuin geneettiset lihanuket, jotka roikkuvat DNA: n kielistä!
Herra Sorba on käynyt ilmi, että se on jotain perhe-arvojen piirin julkkis; entinen yliopistotasavallan republikaani, joka puhuu nykyään yliopistokampuksilla nimeltä The Born Gay Hoax, siitä kuinka homoseksuaalisuus ei ole geneettistä. ( Tässä Ryan Sorba YouTubessa! )
Kun hän oli täysin poissa, herra Hitchens katsoi ympärilleen beagle-silmillä.
'Toverit?' hän keräsi kaksi vieressä olevaa herraa, jotka ilmoittivat autonsa sijainnin.
'En tunnu paremmalta', hän mutisi.
