Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ja Slobodan Milošević, Serbian voimamies, joka työnsi Jugoslavian kalliolta yli neljännesvuosisata sitten paljastaen sodat ja kansanmurhan.Getty Images Donald Trumpin vertaaminen eri diktaattoreihin on nykyään suosittu salonki- ja sosiaalisen median peli. Tämä on houkuttelevaa, kun otetaan huomioon 45-vuotiaammethpresidentin hemmottelu autoritaarisille tottumuksille, kuten raivo-tweetointi liittovaltion virastoille, jotka hän ei pidä, tai oikeusvaltioperiaatteen laiminlyönti, kun se tulee hänen tielleen. Amerikkalaiset eivät ole tottuneet rentoihin flirtteihin diktatorisesti kuulostavien meemien kanssa, kuten CNN: n murskaaminen verisesti Trumpin kengällä, ja monet heistä eivät koskaan halua normalisoida tällaista käyttäytymistä.
Hysteerisemmät Trump-hyökkääjät hyppäävät heti Adolf Hitlerin luokse, naurettava vertailu ja rikkomus Godwinin laki se kertoo enemmän heistä kuin presidentti Trump. Jotkut pitävät parempana Benito Mussolinista, jolla Trumpin tavoin diktaattorina oli voimakas absurdinen puoli puute jotka eivät koskaan saavuttaneet paljon sisältöä. Tuoreempi italialainen johtaja Silvio Berlusconi vaikuttaa paremmalta vertailulta, koska Trumpin tavoin hän kerskaili seksikkäistä valloituksistaan ja toimi kuten louhittu, tehoton miljardööri, joka hän oli. Berlusconi ei kuitenkaan koskaan päättänyt tehdä paljon muuta kuin vallan saamista, kun taas Trump saarnaa loputtomasti hänen väitetystä halustaan tehdä Amerikasta jälleen suuri.
Paras vertailu on vertailu, joka ei ole liian tuttu monille amerikkalaisille ja on suoraan sanottuna häiritsevä. Diktaattori, jota Donald Trump muistuttaa eniten, on Serbian voimamies Slobodan Milošević, joka työnsi Jugoslavian kalliosta yli neljännesvuosisata sitten paljastamatta sotia ja kansanmurhaa, ja kuoli sitten Haagissa vuonna 2006 oikeudenkäynnissä sotarikoksista. Vaikka Milošević oli etusivun uutisia koko 1990-luvun, hän on kuolemastaan lähtien haihtunut länsimaisesta tajunnasta. Siksi kannattaa tarkastella Miloševićia lyhyesti, koska hänen yhtäläisyytensä Trumpiin ovat hämmästyttäviä.
Ensinnäkin päästään pois tieltä, kuinka Milošević ja Trump olivat erilaiset. Vaikka jälkimmäinen on paljon naimisissa oleva tosi-tv-näyttelijä, joka elää kameran puolesta eikä voi sulkea tai pysyä poissa sosiaalisen median alta, entinen oli väritön kommunistifunktio, yksityinen mies, joka oli omistautunut vaimolleen ja jolla oli jonkin verran uupumus. Sosiaalisina persoonallisuuksina he eivät voisi olla erilaisempia.
Silti heidän poliittisen persoonallisuutensa päällekkäinen tarkastelu paljastaa huolestuttavia samankaltaisuuksia. Trumpin tapaan Milošević teki nimensä finanssista, pelaten varjoisia pelejä muiden ihmisten rahoilla ja pääsi eteenpäin Jugoslavian järjestelmässä henkilökohtaisten yhteyksien vuoksi enemmän kuin ammattitaito. Milošević, kuten Trump, käytti rennosti ihmisiä, jopa läheisiä ystäviään, ja heitti heidät pois, kun heitä ei enää tarvittu (hallintojärjestelmänsä lopussa Milošević murhattiin entinen paras ystävänsä ja mentorinsa); uskollisuus molempien kanssa on yksisuuntainen katu.
Miloševićin äkillinen, odottamaton nousu 1980-luvun puolivälissä Trump toisi pelottavasti kolme vuosikymmentä myöhemmin. Jugoslavian puolueen pitkäaikaisen päällikön marsalkka Titon kuoleman jälkeen vuonna 1980 maa laski lopullisesti. Jugoslavia oli syvällä ulkomaisten pankkien takana, sen vaikeuksissa oleva talous oli kasvanut riippuvaiseksi länsimaisten käteisrautojen jatkumisesta, ja 1980-luvun puoliväliin mennessä Titon Ponzi-järjestelmä romahti. Tämän seurauksena työttömyys lisääntyi ja keskimääräiset jugoslavialaiset, jotka olivat tottuneet lähes länsimaiseen kuluttajien mukavuuteen, näkivät kaiken haihtuvan heidän silmiensä edessä. Fury seurasi.
Tällaisen taloudellisen myllerryksen vuoksi poliittinen käyminen puhkesi ja monikansallisessa Jugoslaviassa, joka väistämättä sai kansallismielisen värin. Serbian nationalismi, joka on ollut tabu vuosikymmenien ajan kommunismin alaisuudessa, nousi 1980-luvun puolivälissä jäästä alttiiksi vaarallisella intohimolla. On vaikea ymmärtää järkevästi, miksi serbit kokivat loukkaantumisensa. He olivat Jugoslavian ylivoimaisesti suurin etninen ryhmä, ja kaiken kirjanpidon mukaan he hallitsivat maata. Huolimatta kauaskantoisista kommunistisista ponnisteluista, joita kutsutaan myönteiseksi toiminnaksi (he kutsuivat sitä etniseksi avaimeksi), huolehtivat siitä, että vähemmistöt saivat suhteellisen edustus työpaikoissa ja sinecureissa, serbeillä oli edelleen suurin osa suurista työpaikoista kommunistisessa hierarkiassa ja sen instituutioissa, ja he hallitsivat Jugoslavian armeijan ja turvallisuusrakenteita.
Siitä huolimatta monet keskimääräiset serbit olivat vihaisia 1980-luvun puoliväliin mennessä ja katselivat taloudellisen turvallisuutensa katoamista väestörakenteen heikkenemisen myötä. Tämä johti Kosovoon, Serbian autonomiseen maakuntaan, joka 1950-80-luvulta lähtien siirtyi kahdesta kolmasosasta albaaniksi ja neljäsosa serbiksi 80 prosentiksi albaaniksi ja tuskin 10 prosentiksi serbiksi. Koska suuri osa Serbian historiasta oli sidoksissa Kosovoon, tämä väestörakenteen lasku kohtasi kauhua Belgradissa, jossa monet serbit kuvasivat sen Albanian salaliitoksi karkottaakseen heidät.
Vuoteen 1987 mennessä Kosovon kysymys hallitsi Serbian politiikkaa, ja tyhjästä nousi Slobodan Milošević, nouseva puolueen päällikkö, hyppäsi nationalistiseen vaunuun. Hän ei ollut koskaan osoittanut pienintäkään kiinnostusta kansallismielisyyteen, henkilökohtaisesti tai poliittisesti, ja näytti siltä, että hänestä puuttui etninen kaunaa itse, mutta hän tajusi, että asia oli hänen lippunsa valtaan. Yhtäkkiä Milošević teki itsestään valitun Kosovon serbien julkisen mestarin ja lupasi heille puolustavansa heidän oikeuksiaan. Yli yönä Miloševićista tuli sensaatio - ensimmäinen poliitikko, joka mursi viralliset puolueiden tabut kansallismielisyyden omaksumisesta - ja sankari vihaisille serbeille kaikkialla.
Hän käytti taitavasti kansallismielisyyttä ottaakseen vallan Serbian ja lopulta jopa Jugoslavian yli. Vuoden 1989 loppupuolella Milošević oli maan päällikkö, valtion romahtavan valtion välittäjä. Hänen tiellään seisovia instituutioita - Jugoslavian liittovaltion poliittista järjestelmää, armeijaa ja turvallisuuspalveluja - vastaan hyökättiin, ne puhdistettiin vastustajilta ja sitten palkattiin Miloševićin sotilailla.
Mitä aloitteleva voimamies ei kuitenkaan suunnitellut, oli kilpailevien nationalismien nousu Serbiaa vastaan. Serbian šovinismin uhka pelotti albaaneja ja pian myös kroaatteja ja slovenialaisia. Vanhat viholliset palasivat. Kesällä 1991 Slovenia ja Kroatia julistivat itsenäisyytensä Miloševićin hallitsemasta Jugoslavian maasta, tuomitsevat liittovaltion ja synnyttivät sarjan rumia etnisiä sotia, jotka kärsivät aluetta vuosikymmenen loppuun asti. Nykyään suurin osa entisestä Jugoslaviasta on edelleen köyhempi, korruptoituneempi, etnisesti jakautuneempi ja rikollisempi kuin silloin, kun Milošević tarttui Serbian nationalismin kirveen ja käytti sitä maan pilkkomiseen.
Milošević pilasi Serbian samalla tavalla kuin hän tuhosi suurimman osan Jugoslavian alueesta aiheuttaen poliittisia, sosiaalisia ja taloudellisia haavoja, jotka osoittavat vain vähän parantumisen merkkejä jo nyt. Todellisuudessa hän ei koskaan välittänyt serbeistä, hän vain halusi valtaa. Kyynisesti pukeutunut nationalismin viittaan, hän huijasi serbejä kertomalla heille, mitä he halusivat kuulla: Minä suojelen sinua. Puolustan Serbiaa. Palaan hyvinvointi. Mikään niistä ei ollut totta. Hänen suunnitelmansa tehdä Serbia jälleen suureksi ei ollut muuta kuin charade. Saavutettuaan vallan Milošević ei todellakaan tiennyt mitä tehdä; hänellä oli parempi tulinen retoriikka kuin todellisuus. Tämän seurauksena Milošević improvisoi kriisin kriisin jälkeen ja jätti taakseen rikkoutuneen ja köyhtyneen Serbian, pienemmän ja heikomman kuin ennen ensimmäistä maailmansotaa.
Siihen aikaan, kun serbit huomasivat, että he olivat päässeet eroon, oli liian myöhäistä; maa oli jo tuhoutunut, ja Milošević onnistui pitämään kiinni vuoden 2000 syksyyn, kiitos median ja poliisin valvonnan, rikastuttamalla perhettään ja ripustimiaan joka askeleella. Se, että hänet luovutettiin lopulta Haagille oikeuden eteen, näyttää olevan riittämätöntä verrattuna tuhoon, jonka Slobodan Milošević jätti jälkeensä.
Voit ymmärtää Donald Trumpin merkittävän nousun vuosina 2015-16 yksinkertaisesti vaihtamalla Serbian nationalismi valkoiseksi: rinnakkaisuudet ovat kamala ja häiritseviä. Trump, joka ei ollut koskaan osoittanut pienintäkään kiinnostusta valkoisen työväenluokan ahdingosta rakentaessaan flimflam-gauche-huoneistojen ja kasinoiden imperiumia, keksi itsensä yhtäkkiä mestariksi. Trump kertoi vihaisille ja vieraantuneille ihmisille juuri sen, mitä he halusivat kuulla, Trump loi yön yli poliittisen liikkeen ja ajoi salaperäisesti suoraan Valkoiseen taloon.
Nyt kun hän on siellä, presidentti Trump ei ole onnistunut täyttämään grandioosia lupauksia tukikohdalleen. Rakentamisen muuri -laulut Amerikan nykyisen väestörakenteen säilyttämiseksi ovat hiljentyneet, kun taas Trumpian populismi osoittautuu käytännössä merkitsevän kaappia, joka on täynnä Goldman Sachsin alumneja ja veroalennuksia rikkaille. Tässä vaiheessa Trumpin manipulointi valkoisen nationalismin kanssa näyttää aivan yhtä kyynisesti epärehelliseltä kuin Miloševićin Serbian patriootti.
Toistaiseksi Amerikka on tietysti välttänyt Jugoslavian kohtalon. Olemme paljon suurempi ja rikkaampi maa, ja taloutemme on kaikista rakenteellisista ongelmistaan huolimatta paljon vähemmän levoton kuin Jugoslavian 1980-luvulla. Se on hyvä uutinen. Huono uutinen on, että Donald Trump on avannut saman tölkin etnonationalistisia matoja kuin Slobodan Milošević, ja jos hän jatkaisi näiden tulipalojen tekemistä tekemättä mitään vihaisen ja vieraantuneen tukikohdansa hyväksi, Amerikka voisi silti lopulta muistuttaa Jugoslaviaa paljon enemmän kuin kenen tahansa järkevän pitäisi haluta.
John Schindler on turvallisuusasiantuntija ja entinen kansallisen turvallisuusviraston analyytikko ja tiedustelupäällikkö. Vakoilun ja terrorismin asiantuntija, hän on myös ollut merivoimien upseeri ja Sotakoulun professori. Hän on julkaissut neljä kirjaa ja on Twitterissä @ 20-komiteassa.
