Hänen pääpuheenvuoronsa vuoden 2004 demokraattisessa kansalliskokouksessa ansaitsi hänelle heti maineen yhtenä demokraattisen puolueen suurimmista nykyaikaisista puhujista. Ja tätä mainetta on vain kyseenalaistettu presidentinvaalikampanjan alusta lähtien, viimeksi erittäin suosittu musiikkivideo Yes We Can, joka sävelsi Obaman ensisijaisen yön puheen New Hampshiressa. Black Eyed Peasin frontman will.i.am luoma video julkaistiin 2. helmikuuta ja sitä on katsottu lähes 10 miljoonaa kertaa YouTubessa ja yeswecansong.com -sivustolla.
Liberman, Pennsylvanian yliopiston kielitieteen professori, ajattelee, että Obaman puheissa erottuvin asia ei ole toimitus, vaan kirjoituksen lyyrisyys.
Voit ottaa sellaisen lyhyen lauseen, joka puhutaan millä tahansa tavalla, kunhan sitä ei ole vedetty, ja laulaa sen yli, hän sanoi. Siellä on myös tietty määrä toistoja - 'Kyllä voimme' -teema - joka sallii tällaisen laulujen kudonnan. Mutta jos se on oikein, puheessa musiikkia ei oikeastaan ollut niinkään sen pitäminen, vaan sävellys. Se oli kirjoitettu kuin laulu, mutta ei suoritettu kuin kappale.
Myös kielitieteilijä Geoff Nunberg näkee Obaman puheista elementtejä, jotka hänen mielestään soveltuvat lauluun.
Hän tekee nämä rinnakkaiset rakenteet, kertoi Stanfordin yliopiston kielen ja tiedon tutkimuksen keskuksen tutkija Nunberg. Hän sanoo esimerkiksi: 'Se ei johdu tästä, ei siitä.'
20. tammikuuta New Yorkin ajat tarina, Obaman pääpuhuja, 26-vuotias Jon Favreau, kirjoittaessaan puheita Obamalle, hän saa inspiraation John Kennedyltä, Kingiltä ja Robert F.Kennedyltä. yksinkertaiseen lainaan laitteita menneiltä suurilta puhujilta.
Mutta Nunberg sanoi, että siinä on enemmän kuin kirjoittaminen.
Hän on oppinut tietyn poljinnopeuden, joka on erittäin tehokas, Nunberg sanoi. Hän kääntyy oikealle saadakseen ensimmäisen pisteen nousulla, sitten kääntyy vasemmalle pudoten sulkemaan.
Nunberg sanoi, että nämä kiinnostavat kadenssit ovat samanlaisia kuin tohtori Kingin.
Vaikka liike auttaa pitämään yleisön huomion, liian suuri liike voi Nunbergin mukaan välittää hallinnan puutteen. Obama on hänen mukaansa pystynyt tasapainottamaan äärimmäisyyksiä, kuten Kennedy.
Kun Obama puhuu, Nunberg sanoi, hänen kätensä liikkuvat, mutta hänen ruumiinsa suunta ei muutu. Hän ei myöskään anna käsivarsien mennä liian kauas kehostaan ja pitää kätensä kiinni suljettujen sijasta. Hän on siinä mielessä erittäin siisti, että Kennedy oli siisti, Nunberg sanoi. Hänen elettä ja ryhtiä hallitaan.
Toinen samankaltaisuus, jonka Obama on Kennedyn kanssa, on hänen rajoitettu sävelalue, jonka avulla hän voi välittää intohimoa esittelemättä sitä, Nunberg sanoi.
Hillary Clinton puolestaan nostaa sävelkorkeuttaan huomattavasti yrittäessään saada vastauksen joukostaan. Lisäksi hän bobaa päänsä ja hänellä on tapa silmämuniensa kanssa osoittaa eräänlainen huutomerkki, Nunberg selitti.
Mutta hän lisäsi, Clinton on paljon parempi pienemmissä olosuhteissa, kuten keskusteluissa, joissa ehdokkaat improvisoivat. Hän siirtyy suoraan vastaukseen, kun taas Obama aloittaa lauseensa usein yhdellä tavalla ja käynnistää ne uudelleen eri rakenteella.
Nunberg ehdotti, että suuri osa jännityksestä, jonka Obama on pystynyt tuottamaan suurissa kokouksissa, on liittynyt äänestäjiin, jotka osallistuvat hänen tapahtumiinsa ajatuksella, että hän tuottaa jännitystä.
Jos tulet ajatukseen tai toivoon sitoutumisesta tai jos riittävä määrä ihmisiä toivoo sitoutumista, se on kiinnostavaa, hän sanoi.
Liberman sanoi: Ei ole hopeapalloa. En usko, että vastaus on jotain niin pinnallista kuin lauseen rakenne, intonaatio, sellainen juttu. Et voi sanoa, jos mukautat hänen tyyliään, niin olet menestyvä.
Toivon voivani sanoa toisin, koska sitten voisin toimia liiketoiminnassa poliittisena konsulttina.
