Viimeaikainen Wikileaksin 20 000 sähköpostiviesti, joka kuuluu demokraattiselle kansalliskomitealle, on aiheuttanut suurta poliittista aistimusta ja skandaalia. Nämä sisäiset viestit eivät paljasta mitään imartelevaa DNC: stä tai Hillary Clintonista, joka on tarkoitus voidella demokraattien presidentinehdokkaaksi heidän puoluekokouksessaan Philadelphiassa, joka alkaa tänään fanfareilla.
Wikileaks on heittänyt ruman jakoavaimen Hillaryn kruunajaisiin. DNC-sähköpostit paljastavat Clintonin kampanjan varjoisa ja epärehellinen , puhumattakaan korruptoituneista. Sen salaiset suhteet Hillaryn vastustajiin - olivatpa ne sitten Bernie Sanders tai Donald Trump - ovat olleet epämiellyttävä ja mahdollisesti laiton . Sanoa tämän olevan mairittelematon kuvaus Clinton-tiimistä on kuin sanoa Titanic oli ongelmia jään kanssa.
Tämän valtavan vuodon seuraukset ovat jo vakavia. DNC: n tuoli Debbie Wasserman Schultz on pakko tarjoa eroamistaan ennen Philadelphian puolueen konklaavaa, kun taas senaattori Sanders, joka on paljastettu paljon aggressiivisen DNC-huomion kohteeksi demokraattisen ensisijaisen kampanjan aikana, totesi hän ei ollut järkyttynyt, mutta olen pettynyt Wikileaksin ilmoituksiin. Demokraatit ovat kaikkea muuta kuin yhtenäiset nyt, kun he valmistautuvat ottamaan vastaan Donald Trumpin ja republikaanit.
Neljän päivän demokratiakokouksen ylellisyyden aattona tätä kaatopaikkaa ei olisi voitu ajoittaa paremmin vahingoittamaan Hillarya ja hänen pyrkimyksiään siirtyä takaisin Valkoiseen taloon marraskuussa. Vaikka on epäilystäkään siitä, että vuotaneet RNC: n sisäiset sähköpostit tekisivät miellyttävämmän lukun yleisölle, Clinton tulee esiin tästä, joka on korvattu korruption ja salaisen yhteistyön pysyvällä harjalla, joka vahvistaa puolueensa johtoa demokraattisen presidentin ehdokkaan korjaamiseksi.
Wikileaks on toimittanut lupauksensa sen julkiset vahingoittumisuhat Team Clinton hakkeroiduilla sähköposteilla. Vaikka DNC ei voi kieltää sitä, että monet vuotaneista viesteistä näyttävät olevan aitoja - he eivät tietenkään olleet pakottaneet puheenjohtajan eroa, jos ne olisivat väärennettyjä -, on edelleen tärkeä kysymys siitä, kuinka haavoittunut yksityisyysorganisaatio sai ne käsiksi.
On käynyt ilmi, ettei siellä ole tuskin mitään mysteeriä. Ei ole mikään salaisuus, että DNC: hen tehtiin hiljattain suuri hakkerointi, jonka riippumattomat kyberturvallisuusasiantuntijat helposti arvioitu Venäjän tiedustelupalveluna aiemmin tunnettujen aukkojen kautta. Yksi heistä, nimeltään COZY BEAR tai APT 29, on käyttänyt keihäänpyyntiä saadakseen laittoman pääsyn moniin yksityisiin verkostoihin lännessä, samoin kuin Valkoiseen taloon, ulkoministeriöön ja esikuntien päälliköihin viime vuonna. Toinen DNC: n hyökkäykseen osallistunut hakkerointiryhmä, nimeltään FANCY BEAR tai APT 28, on tunnettu venäläinen rintama, kuten Olen aiemmin profiloinut .
Nämä karhut eivät tehneet paljon työtä piilottaakseen DNC-hakkerointinsa - yhdessä tapauksessa Jättää taakseen venäläinen nimi kyrillisin allekirjoituksena - ja Kremlin attribuutio on ollut vahvistettu toisen kyberturvallisuusyrityksen tekemällä riippumattomalla analyysillä.
Vastaus on sitten yksinkertainen: Kremlin kyberverkossa työskentelevät venäläiset hakkerit tekivät DNC: n ja välittivät sitten puretut tiedot, mukaan lukien tuhannet unohtumattomat sähköpostit, Wikileaksille, joka on osoittanut heitä maailmalle.
Tämä tarkoittaa tietysti sitä, että Wikileaks tekee Moskovan tarjouksia ja on asettanut itsensä sänkyyn Vladimir Putinin kanssa. Vastauksena tietojen kaatopaikkaan DNC on sanonut niin paljon ja Clintonin kampanja on tukenut näkemystä, jonka mukaan Moskova suosisi Donald Trumpia näissä vaaleissa, ja se käyttää Wikileaksia Hillaryn vahingoittamiseen. Tämä näkemys, jota useimmat ihmiset pitävät outoina jo viime viikolla, on olemassa otetaan vakavasti Valkoisessa talossa - niin kuin sen pitäisi olla.
Todellisuudessa jokaiselle, joka on perehtynyt tiedustelutoimintaan ja Venäjän vakoilukauppaan, Wikileaks on ollut vuosien ajan selvä Kremlin rintama, ja on mukavaa nähdä demokraatit ja liittolaistensa kanssa valtavirran tiedotusvälineissä yhtäkkiä tullut tälle näkemykselle - jonka olen todennut julkisesti vuodesta 2013 lähtien pitkän kokemukseni perusteella Venäjän turvallisuusvirastoja vastaan SpyWar .
Wikileaks tuli kansainvälisesti tunnetuksi vuonna 2010, kun se julkaisi verkossa a neljännesmiljoonaa luokiteltuja ulkoministeriön kaapeleita, jotka oli varastanut tyytymätön armeijan kenraali Bradley (nykyinen Chelsea) Manning. Tämä oli valtava musta merkki silloiselle ulkoministerille Hillary Clintonille ja laukaisi maailmanlaajuisen skandaalin.
Wikileaksissa tai sen avainroolissa Kremlin kansainvälisessä propagandalaitteistossa ei ole mitään uutta. 
Obsange-toimittaja kuvasi Assangen vuonna 2014.Emily Lembo tarkkailijasta
Wikileaks perustettiin vuonna 2006 näennäisesti yksityisyysjärjestönä ja todellisuudessa australialaisen hacktivistin turhamaisuusprojektina Julian Assange , joka on piiloutunut Ecuadorin suurlähetystössä Lontoossa vuoden 2012 puolivälistä lähtien pakenemaan raiskaussyytteet Ruotsissa. On epäselvää, milloin ryhmän siteet Kremliin olivat vakiintuneet, mutta on selvää, että ne olivat olemassa siihen aikaan, kun Wikileaks otti Edward Snowdenin tapauksen keskipisteen vuoden 2013 puolivälissä.
Wikileaksin rooli Snowden-saaga olisi vaikea yliarvioida, varsinkin kun Assange neuvoi amerikkalaista IT-urakoitsijaa etsimään pyhäkköä Venäjältä. Snowden lähti Hongkongista Moskovaan kesäkuussa 2013 - missä hän onkin - Assangen neuvojen perusteella. Mukana on Sarah Harrison, Wikileaksin ylin virkamies ja Assangen intiimi.
Miksi Assange suositteli NSA: n urakoitsijaa hakemaan Putinin suojelua, on tärkeä kysymys. Kuten Minä selitin viime vuonna:
Vain Venäjällä Ed olisi turvassa, Julian neuvoi, koska siellä häntä suojelisi Vladimir Putin ja hänen salaiset palvelut, erityisesti FSB. Voisi ajatella, että FSB: n suojan etsiminen - yksi maailman pahimmista salaisista poliisivoimista, joka vakoilee miljoonia ilman lupaa ja murhaa vastustajia vapaasti - saattaa olla outo valinta yksityisyysjärjestölle. Mutta Wikileaks ei ole tavallinen kansalaisjärjestö.
Miksi Assange tiesi, että Venäjä ottaisi vastaan Snowdenin - se voi olla suuri poliittinen hässäkkä Moskovalle - on keskeinen kysymys, johon kuka tahansa tiedustelupäällikkö haluaisi vastauksen. Puhuiko Julian FSB: n puolesta vai tiesikö hän vain, että Ed saattoi saada pyhäkön ja etsimänsä suojan?
Sitten on paljastava tosiasia, että Assange on halunnut FSB-suoja itsekin:
Asettuessaan Lontoossa Assange pyysi, että hän voisi valita oman turvallisuuspalvelunsa suurlähetystössä, mikä ehdotti venäläisten operatiivisten yksiköiden käyttöä. On lievästi sanottuna ylivoimaisesti outoa, että länsimainen yksityisyyden puolustaja haluaa venäläisen salaisen poliisin suojelun piiloutuessaan länsimaassa.
Ei ole epäilystäkään siitä, että Assange pitää Putinin erittäin epämiellyttäviä salaisia palveluja hänen ystäviään. Miksi on erittäin hyvä kysymys, jonka jokaisen Wikileaksiin tutustuvan tulisi kysyä.
Assangen kiintymys Kremliin ja sen tiedustelupalveluihin ei ole mitään uutta ja oli jotain Kirjoitin noin kolme vuotta sitten , koska Snowden-tarina oli rikkoutumassa. Tämä kierteli Israel Shamirin, antisemitistisen mutterin ympärillä, joka on ollut Wikileaksin kiertoradalla monien vuosien ajan, palvellut läheisenä luottajana Assangelle ja hänen venäläisasioissaan olevalle kaverilleen. Kuten laatin heinäkuussa 2013:
Joten kuka on Israel Shamir? Tähän ei ole helppo vastata suureen varmuuteen. Hänen virallinen elämäkerta toteaa, että hän on syntynyt Neuvostoliitossa vuonna 1947 ja muutti Israeliin vuonna 1969, mutta vähän hänestä ansioluettelo kestää yksityiskohtaista valvontaa. Hän myöntää, että hänellä on jotain puoli tusinaa erilaista identiteettiä täydentäen aliaksilla. Suurinta kiinnostusta tässä on, että ennen kuin hänestä tuli kuuluisa Wikileaks-linkeistään, hänet tunnettiin parhaiten uusnatsien holokaustin kieltäjänä eurooppalaisissa piireissä. Mikä on melko harvinaista asia juutalaiselle ja Israelin kansalaiselle sekoittua.
Shamir, joka toimii useilla nimillä, on tunnettu antisemitistisestä vitriolistaan ja on halukas ylistämään Siionin vanhinten pöytäkirjat ja hengailla pohjoismaisten uusnatsien kanssa. Hänen näkemyksensä ovat niin outoja ja kiihkeitä, että monet ovat miettineet, onko Shamir todellakin provosoiva tekijä jonkin tiedustelupalvelun puolesta. Juutalainen tutkija Norman Finkelstein, joka tunnetaan omista palestiinalaisista kannattavista näkemyksistään ja joka risti polkuja Shamirin kanssa useammin kuin kerran, kutsui häntä maniakiksi ja lisäsi, Hän on keksinyt koko henkilökohtaisen historiansa. Mikään, mitä hän sanoo itsestään, ei ole totta. Kaiken kaikkiaan Shamir on melko outo valinta Wikileaksin Venäjälle meneväksi kaveriksi.
Vaikka Wikileaks on osittain kiistänyt Shamirin olevan heidän palkkansa, Shamir itse on ollut täysin kirkas kenelle hän työskentelee. Salainen palvelu oli kiinnittänyt tämän outon pallon KGB-agenttina jo 1980-luvulla, ja kun otetaan huomioon Shamirin Moskovan-mielisyykset nykypäivään, ei ole syytä epäillä, että hän on edelleen ystävällinen venäläisten erikoispalveluiden kanssa.
Koska Assange ei ole tarkalleen ollut ujo Moskovan mieltään - mukaan lukien oma näyttely RT: ssä , Kremlin agitprop-verkosto - miksi länsimaiset toimittajat eivät ole kaivaneet tätä sotkua vasta noin neljä päivää sitten, on tärkeä kysymys. Varsinkin kun Assange vuosia sitten hylkäsi objektiivisuuden teeskentelyn ja seurasi orjuudella Moskovan linjaa monenlaisissa asioissa kuten Syyria joilla ei ole mitään tekemistä yksityisyyden kanssa.
Se, että Assange ja Wikileaks ovat Putinin korvikkeita, on nyt ilmeistä ja todellisuudessa on ollut jonkin aikaa, kuten media on vähitellen huomannut . Heidän toimintansa Hillary Clintonin kaatamiseksi - josta Assange sanoi Bragancain yksinoikeudella haastattelussa vuonna 2014: on melko selvää, että olemme todistamassa Googlen sotilaallisen valvontakompleksin syntymää - on vain viimeinen olki.
Minä neuvoi tätä vuosi sitten: Wikileaksia tulisi kohdella Venäjän tiedustelun etupuolena ja leikkauksena, kun siitä on tullut, kun taas niille, jotka menevät sänkyyn Wikileaksin kanssa - monet länsimaisten 'yksityisyyden puolustajat' ovat tässä ryhmässä - tulisi kysyä mielipiteitään omistaa ainakin epäsuorat siteet Putinin vakoojapalveluihin. On parempi nähdä, että länsimainen media saapuu sinne myöhään kuin ei koskaan.
Wikileaksissa tai sen avainroolissa Kremlin kansainvälisessä propagandalaitteistossa ei ole mitään uutta. Vuonna 1978 aikakauslehti Peitetyn toiminnan tiedotteet näyttivät paljastavan länsimaisen tiedustelun salaisuudet. Sen toimittaja oli Phil Agee, tyytymätön entinen CIA: n upseeri, joka oli päässyt sänkyyn Kuuban ja Neuvostoliiton tiedustelun kanssa (hänen KGB: n hallintonimensä oli PONT). CAIB perustettiin itse asiassa KGB: n ohjaukseen ja palveli vuosia Kremlin valheiden ja disinformaation kanavana, joka vahingoitti vakavasti länsimaista tiedustelupalvelua.
Vaikka CAIB esitti itsensä yleisölle totuuksia kertovana ilmiantajien ryhmänä, todellisuudessa se oli KGB: n rintama, vaikka harvat Ageen ulkopuoliset aikakauslehtien työntekijät tiesivät, kuka todella soitti laukauksia ja maksoi laskuja. On parasta ajatella, että Wkilieaks on vain Internet-aikakaudeksi päivitetty CAIB. Koska Kremlin turvallisuusvirkamies ovat äskettäin myöntäneet että Snowden on heidän agenttinsa ja jakanut heidän kanssaan amerikkalaisia salaisuuksia, Ed on vain nykypäivän Phil Agee - vaikka Philillä oli ainakin järkevää mennä aurinkoiseen Havannaan kuin lumiseen Moskovaan.
Tärkeä osa tätä tarinaa on, että Venäjän tiedustelupalvelu on Wikileaks-aukonsa avulla puuttunut suoraan Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Jopa KGB suhtautui siihen kylmästi kylmän sodan huipulla, mutta Putin ei pelkää mitään Obaman Washingtonissa, kuten hänen yhä rohkeampi toiminta amerikkalaisia vastaan selvästi osoittaa.
DNC-vuotojen vahingollisin näkökohta on varmuus siitä, että Moskova on asettanut disinformaatiota - toisin sanoen vääriä tietoja piilotettuina tosiasioihin - vahingoittamaan demokraatteja ja Clintonin kampanjaa. Disinformaatio on kunnioitettava venäläinen vakooja, joka voi olla poliittisesti tuhoisa kohteelle.
Disinformaatio on tehokkainta, kun siinä toistetaan olennaisia totuuksia. Koska Hillary on todella korruptoitunut ja vähemmän kuin rehellinen, ja DNC on todellakin tehnyt tarjouksensa varjoisilla tavoilla, monet amerikkalaiset uskovat helposti valheita, jotka vahvistavat näitä teemoja. On selvää, että Moskova suosii Trumpia Clintonia vastaan näissä vaaleissa, mikä ei saa olla yllätys, kun otetaan huomioon Putin-ystävällisten neuvonantajien tärkeä rooli Trump-kampanjassa, ja mikä on parempaa tapaa kuin Clintonin joukkueen halventaminen?
Jo nyt on ilmeistä, että jotkut DNC: n megadumpin kaikkein rohkeimmista sähköposteista ovat väärennettyjä - kuten on odotettavissa. On normaalia venäläistä alusta sijoittaa mehukkaita väärennettyjä viestejä monien aitojen joukkoon. Tarvitsemme tarkan ja riippumattoman analyysin tästä viimeisimmästä Wikileaks-toiminnasta arvioidaksemme, mikä on todellista ja mitä joku Moskovassa keksi.
Olen muuta kuin Hillary-fani, koska laaja raportointi hänen rikoksistaan ja valheistaan EmailGatessa voi todistaa. Olen kuitenkin paljon huolestuttavampi Kremlin ja sen vakoojavirastojen alastomasta puuttumisesta amerikkalaiseen demokratiaan, mikä uhkaa vapauttamme enemmän kuin mitä Clintonit voisivat tehdä. Jokaisen amerikkalaisen tulisi vaatia perusteellista DNC-vuotojen tutkimista, ja valtavirran median on jo aika tutkia tarkkaan, mikä Wikileaks todella on - kuten olen tehnyt jo vuosia. On tyydyttävää nähdä, että tiedotusvälineet lopulta tukevat todellisuuteen perustuvaa Wikileaks-tiedustelututkimusta, mutta olisin halunnut, jos he olisivat kiinnittäneet huomiota aikaisemmin ja DNC-sähköpostien nykyinen vaalivuosi-katastrofi olisi vältetty.
Tiedonanto: Donald Trump on Braganca Media -julkaisijan Jared Kushnerin appi.
John Schindler on turvallisuusasiantuntija ja entinen kansallisen turvallisuusviraston analyytikko ja tiedustelupäällikkö. Vakoilun ja terrorismin asiantuntija, hän on myös ollut merivoimien upseeri ja Sotakoulun professori. Hän on julkaissut neljä kirjaa ja on Twitterissä @ 20-komiteassa.
