Onko jalkapallon tulevaisuus suoratoistona?Kaitlyn Flannagan / Tarkkailija Kun taistelulinjat on vedetty, kilpailu on jaettu kahteen kovaan vastustajaan. Toisella puolella menestyvä, hyvin öljytty kone, joka nauttii viimeisen kahden vuosikymmenen vaikuttavimmasta kestävän huippuosaamisen näytöstä. Toisaalta kidutettu alamaailija, joka on tottunut sydänsärkyyn ja epäonnistumiseen matkalla aiemmin käsittämättömälle korkeudelle.
Hieman ylipuhuttu ja rajallinen Shakespearean, kyllä, mutta näin yliaktiivisella mielikuvituksella varustettu urheilufani voisi kuvata viime vuoden Super Bowl: Tom Brady ja New England Patriots, jotka ovat voittaneet viisi Super Bowlia vuodesta 2001, verrattuna Carson Wentziin - vähemmän Philadelphia Eaglesiin , joka lunasti kaikkien aikojen ensimmäisen Lombardi Trophy -palkinnon. Ristiriidat edustivat NFL: n kultaista vakiintunutta operaattoria ja sen tulevaisuuden kasvoja.
Tilaa Braganca's Entertainment Newsletter
Mutta voit soveltaa samaa kuvausta suoratoistoon ja perinteiseen televisioon. Tässä metaforassa - vain mennä sen mukana - alkupään suoratoistoteollisuus on Kotkat, onnellisina juonittelevat tempputeatterit ja pisteet kosketuksista television vanhaa vartijaa, Patsia vastaan. Mutta vaikka New England on jälleen tänä vuonna Super Bowlissa, lineaariset televisiojohtajat saattavat kohdata kauhistuttavan todellisuuden pitkittyneestä kurjuudesta (ikään kuin joukko pitkämielisiä Washington-faneja).
Perinteinen televisio kärsi äskettäin historiansa pahimmasta tilaajamenetyksestä, kun yli miljoona maksavaa asiakasta päätti katkaista johdon. Kilpailun ollessa kovimmillaan, alan toimijat ja katsojat ovat uteliaita siitä, voisivatko suoratoistopalvelut tehdä vakavan näytelmän yhdelle viimeisimmistä toivon jäännöksistä: NFL-lähetysoikeuksista. Suurin osa liigan nykyisistä sopimuksista päättyy kauden 2022 lopussa, ja asianomaisten osapuolten välisten neuvottelujen odotetaan alkavan seuraavien 12 kuukauden aikana. 
Tom Brady, New England Patriots, ja Drew Brees, New Orleansin pyhät.Elsa / Getty Images
parhaat viihdealan yritykset Los Angelesissa
Aivan kuten Kevin Hartin uskottavuus, television yleisö on kutistunut hälyttävällä nopeudella. Vuosi 2017 oli ensimmäinen kerta, kun katsojien määrä, jotka sanovat katsovansa suosikkiohjelmaa verkossa, oli suurempi kuin niiden, jotka katselivat sitä maksu-tv: stä, mukaan Napa , joka on seurannut, miten kuluttajat löytävät ja katsovat uusia televisio-ohjelmia viimeisten viiden vuoden aikana. Viime vuonna siirtyminen verkkokatseluun lisääntyi jälleen: 56 prosenttia katsojista sanoi katsovansa ohjelmia verkossa ja 44 prosenttia sanoi katsovansa maksu-TV: n digiboksista.
Samaan aikaan suoratoisto jatkaa nousuaan. Netflix (jolla on lähes 60 miljoonaa Yhdysvaltain tilaajaa), Amazon (jolla on arviolta 26 miljoonaa Yhdysvaltain Prime Video -käyttäjää) ja Hulu (25 miljoonaa tilaajaa) kasvavat jatkuvasti, ja Disney, Apple, WarnerMedia ja Comcast ottavat myös käyttöön suorat kuluttajien suoratoistovaihtoehtoja lähitulevaisuudessa. Et tu, Facebook?
Kun over-the-top (OTT) -kuvien katselu jatkuu lineaarisen TV: n (jep, jatkuu edelleen jalkapallo-analogien kanssa) kanssa, NFL on edelleen suuri voitto lähetysverkoille. Kahden vuoden luokituksen laskun seurauksena tämän kauden NFL-katsojaosuus nousi viisi prosenttia viime vuodesta. Vuonna 2018 Sunnuntai-iltana jalkapallo oli toiseksi katsotuin TV-ohjelma keskimääräisen katsojaluvun mukaan, houkuttelemalla 19,6 miljoonan yleisön. Viisi vuoden 2018 kymmenestä katsotuimmista yksittäisistä televisio-ohjelmista oli NFL: ään liittyvä .
Teoriassa nyt on täydellinen aika yhdelle tai useammalle rahalliselle suoratoistopalvelulle antaa televisiolle isku.
Se olisi kuin katsella entisen mestarin raa'aa taistelua ennen kuin hän putoaa veriseen kankaalle, kertoi Bragancaille johtavan tuotemerkkikonsulttiyrityksen Reputation Management Consultants puheenjohtaja Eric Schiffer. Raaputa mitä sanoimme aiemmin - nyt että on Shakespearen.
Wall Streetillä [lähetyksen menettäminen NFL-oikeuksista] olisi ankara, lisäsi Northlake Capital Managementin perustaja Steve Birenberg, mikä saattaa olla tähän mennessä kaikkein kohteliainta. 
Andrew Luck Indianapolis Coltsista.Andy Lyons / Getty Images
Vaikka OTT: n palvelut ovat täynnä resursseja ja etsivät aggressiivisesti Gregg Williams -tyylistä kilpailua, onko streaming-alan ja NFL: n välisellä täydellisellä kumppanuudella järkevää nyt molemmille osapuolille? NFL-pelien digitaalinen suoratoisto nousi 86 prosenttia vuonna 2018, per Yahoo Sports , mutta Amazonin samanaikaisissa lähetyksissä keskimäärin vain 500 000 katsojaa mukaan Sanonta .
Luulen, että yksi suoratoistajista voi tehdä tarjouksen, Birenberg sanoi, mutta mielestäni on liian aikaista, koska 1) luokitusten palautuminen tänä vuonna; 2) omistajat ovat tyytyväisiä lähetystoiminnan harjoittajiin ja niiden tarjoamaan ulottuvuuteen; 3) suoratoistoissa on edelleen luotettavuusongelmia, vaikka ne vähenevät nopeasti; ja 4) suoratoiston aikaviive on kysymys vedonlyönnistä ja jopa nautinnosta.
Schiffer vertaa NFL: ää, joka on siirtynyt nyt suoratoistoon, fani-itsemurhaan. (Yikes. Ja ajattelimme Mark Davisin leikkaus oli niin huono kuin saa.)
Joten pysyykö NFL todennäköisesti paikallaan?
Mielestäni yhdistelmähinnalla on järkevää, jaettu lähetys ja suoratoisto, Birenberg sanoi. Lähetystoiminnan harjoittajat ylläpitävät elintärkeää suoraa tapahtumaa, jota useimmat ihmiset katsovat vielä muutaman vuoden, kun taas suoratoistolaitteet voisivat säästää tuotantokustannuksia ja arvoa sekä oppia pitkän aikavälin tulevaisuutta varten, jossa he ehkä hallitsevat lineaarisia ja digitaalisia oikeuksia.
Jalkapallofanit nauttivat tällä hetkellä versiosta simulaatioiden ansiosta, mutta digitaalisen kattavuuden lisääntyminen ei ole poissuljettua eteenpäin.
Sillä Adweek , NBC maksaa yli miljardi dollaria vuodessa pääaikaa varten Sunnuntai-iltana jalkapallo oikeuksia, ja CBS maksaa vastaavan palkkion sunnuntai-iltapäivän peleistä. Viime vuonna Fox nappasi NFL: t Torstai-iltana jalkapallo oikeudet (joita se simuloi Amazonin kanssa) huikealle 3 miljardia dollaria viiden seuraavan kauden aikana täydentämään sunnuntai-iltapäivän kokoonpanoa, mikä asettaa sen takaisin ylöspäin miljardi dollaria vuodessa.
Samaan aikaan Disneyn omistama ESPN, joka on vuotanut tilaajia viimeisen puolen vuosikymmenen aikana, on pitkään nähty ehdokkaana luopumaan 2 miljardista dollarista vuodessa Maanantai-iltana jalkapallo kun otetaan huomioon sen vähäinen sijoitetun pääoman tuotto - vain 285 miljoonaa dollaria mainostuloissa. Jos rahapelit laillistetaan, NFL: n lähetysoikeuksien kokonaiskustannusten arvioidaan nousevan 18 prosenttia yli 9 miljardia dollaria ; se on noin kaksinkertainen Dallas Cowboysin omistajan Jerry Jonesin koko nettovarallisuus. 
Hesekiel Elliott Dallas Cowboysista.Tom Pennington / Getty Images
Kun otetaan huomioon valtavan korkeat kustannukset, voidaan nähdä, miksi suuri verkko voisi harkita luopumista NFL: n kyykkyoikeuksistaan. Sitä vastoin ylenpalttinen hintalappu voi näyttää paljon miellyttävämmältä syväpohjaisten suoratoistolaitteiden tuloslaskelmassa - Applen markkinaosuus on loppujen lopuksi lähestymässä biljoonaa dollaria - joiden ei tarvitse huolehtia luokituksista. Ilman sulautumista Viacomiin (joka näyttää olevan korteissa) CBS on epäedullisessa asemassa, koska se investoi voimakkaasti suoratoistopalveluunsa, CBS All-Accessiin. Myydessään viihdejaoston Disneylle New Fox on supistunut huomattavasti, vaikka sen koko liiketoimintamalli pyörii uutisten ja urheilun ympärillä, joten se taistelee todennäköisesti kuolemaan pitääkseen jalkapallon (vihje Al Pacinon Mikä tahansa sunnuntai puhe) . ESPN: n ja ABC: n takana on Disney, ja NBC: llä on Comcast - kaksi tehokasta ja hyvin resursseista suojattua verkkoa näille korkean johdon neuvotteluille.
En tiedä kuinka tarjouskilpailu toimii, mutta epäilen, että vakiintuneilla operaattoreilla on jonkinlainen yksinoikeus nykyisissä paketeissaan, Birenberg sanoi. Sunnuntai-iltapäivät näyttävät kuuluvan lähetykseen katselun paikallisen luonteen vuoksi. Torstai-, sunnuntai- ja maanantai-illat näyttävät todennäköisemmiltä missä vaihtotoiminta olisi.
Roomaa ei rakennettu päivässä, Kardashialaisten kanssa pysyminen on edelleen jotenkin ilmassa, ja Cleveland Browns tarvitsi uuvuttavia 20 vuotta, jotta fanikunnalleen näyttäisi olevan toivoa. Nämä asiat vievät aikaa. Vaikka suoratoisto ei ehkä ole vielä varustettu käsittelemään yksinomaan NFL: n televisio-oikeuksia, ja liiga ei välttämättä ole vielä valmis luopumaan lähetysmahdollisuuksista, emme voi kieltää, että pienen näytön viihteen tulevaisuus on menossa verkkoon .
Riittävän pitkällä aikavälillä on paljon todennäköisempää, että NFL virtaa yksinomaan, Schiffer sanoi.
Kun on aika neuvotella, voittaako suoratoisto lopulta historiallisesti vakiintuneen vihollisen, kuten Philadelphia Eagles teki Super Bowl LII: ssä? Vaikka se saattaa näyttää epäilyttävältä tällä kertaa, olemme päässeet pisteeseen, jossa ainakin mahdollisuus ei ole toivoton Hail Mary.
