Apinat protestoivat elokuvan kohtauksessa Apinoiden planeetan alla , joka kantaesitettiin 26. toukokuuta 1970.20th Century-Fox / Getty Images Kun elokuvasi päättyy elokuvahistorian kaikkein järkyttävimpiin kuviin - finaaliin, joka haastaa täysin sen, mitä yleisö ajatteli aikaisemmasta elokuvasta - mitä voit tehdä sen huipulle? Osoittautuu, että tarvitset vain muutamia ahneita studiojohtajia! Vuoden 1968 valtavan menestyksen jälkeen Apinoiden planeetta , joka paljasti, että älykkäiden apinoiden planeetta oli itse asiassa tuleva maa, 20th Century Fox oli innokas tilaamaan jatko-osan, josta tuli yksi kummallisimmista, synkimmistä, ilkeimmistä ja naurettavimmista elokuvista, joita suuri studio on koskaan tuottanut. Paljastakaamme sen äskettäisen 50-vuotisjuhlan yhteydessä sisimpämme ja puhumme telepaattinen rukous ydinpommille, kun katsomme taaksepäin elokuvaa, joka loi Apinat franchising sellaisena kuin me sen tunnemme huolimatta melkein sen tuhoamisesta: Apinoiden planeetan alla .
Franchising-ohjelman ensimmäinen jatko-osa kävi läpi useita hylättyjä käsikirjoituksia, jotka yrittivät seurata ensimmäisestä elokuvasta ammuttua ikonista Vapaudenpatsas, mukaan lukien Rod Sterlingin, joka oli alkanut kyseisen klassisen kierteen. Ranskalainen kirjailija Pierre Boulle, jonka romaani oli ensimmäisen elokuvan perusta, kirjoitti myös käsikirjoituksen, joka seurasi ihmisiä nousemassa apinoita vastaan, jolloin apinat palasivat takaisin alkuperäiseen alkuperäänsä ja antagonisti Dr.Zaiusista tuli sirkusapina. Nämä ideat romutettiin, koska tuottajat eivät uskoneet, että tämä riitti ylittämään alkuperäisen visuaalista sokkea.
Monien käsikirjoitusten muutosten ja useiden ohjaajien menetysten lisäksi elokuvan oli myös käsiteltävä tähtensä, Charlton Hestonin, menettämistä. Liikkeessä, joka tuntuu oudolta tänään franchising-jatkuvuuden aikakaudella, Heston kieltäytyi näyttämästä jatkoa vain suostumalla lyhyeen kuvaan elokuvan alussa ja sitten - niin kauan kuin hänen hahmonsa kuoli. Joten suurimman osan elokuvasta seuraamme jotakuta, joka näyttää kofeiinittomalta Hestonin versiolta - joka satunnaisesti raivaa tietä franchising-vaihtuvalle päähenkilölle jokaisessa elokuvassa (paitsi viimeisessä). Tämä ulottui itse tarinaan; elokuvan ensimmäiset 50 minuuttia ovat periaatteessa sama tarina kuin ensimmäinen Apinat , uusi astronautti kaatui maapallolle ja juoksi apinoihin ennen kuin pakeni etsimään Tayloria (Heston). 
(L - R) Kenraali Ursus (James Gregory), ministeri (Thomas Gomez) ja tri Zaius (Maurice Evans) Apinoiden planeetan alla. 20th Century-Fox / Getty Images
luonnollinen lääke bakteeri-infektioon
Tästä huolimatta tämä ensimmäinen puolisko ei ole ansioita. Ensinnäkin, se on paljon tummempi kuin ensimmäisessä elokuvassa, pessimismi, joka seuraisi muuta franchising-ohjelmaa, ja joka sai alkunsa käsikirjoittaja ja runoilija Paul Dehnin omasta pelosta atomipommista. Elokuva alkaa kuolla astronautti tajuamalla, että he törmäsivät maan päälle tuhansia vuosia tulevaisuudessa ja kaikki hänen tuntemansa ovat kuolleet. Heti alussa Apinoiden planeetan alla tuijottaa eksistencialismin tyhjyyteen. 
Kim Hunter näytteli Ziraa elokuvassa Apinoiden planeetan alla .20th Century-Fox / Getty Images
Kun uusi päähenkilömme Brent (James Franciscus) saavuttaa apinoiden kaupungin, hän on todistamassa gorillan komentajan puhetta ihmisten olemassaolon vaarasta julistaen, että ainoa hyvä ihminen on kuollut ihminen. Myöhemmin sotilaat hajottavat ryhmän pasifistisia nuoria simpansseja, joilla on sodanvastaisia merkkejä, ja hipi-simpanssit laitetaan häkkeihin. Kansalaisten tottelemattomuus on Vietnamin sodan hyvin nenäversio, mutta se toimii elokuvassa, ja se tasoitti tietä jokaiselle seuraavalle elokuvalle suuren allegorian juustollisten sci-fi-shenanigaaniensa keskellä: Paeta torjunut eläinkokeita ja hallituksen tunkeutumista, Valloitus oli vähiten hienovarainen allegoria rodupaineista ja mellakoista 1960 - luvulla ja Taistelu käsiteltiin sodan väistämättömyyttä.
Sitten meillä on telepaatiset maanalaiset mutantit.
Paul Dehnin suurin panos elokuvan käsikirjoitukseen (jonka hän kirjoitti yhdessä tuottaja Mort Abrahamsin kanssa) oli ajatus siitä, että Brent ja hänen toverinsa Nova (Linda Harrison) löysivät New Yorkin raunioissa asuvan ryhmän, joka oli mutaatio ja kehittynyt mielenhallinnan voima, jota he käyttivät vain luodakseen verestä itkevien patsaiden erittäin kovia ääniä ja hallusinaatioita. Se on typerää, se on naurettavaa eikä saa enempää nenää kuin nähdä kirkkopalvelu, jossa ihmiset laulavat lauluja jättiläiselle ydinpommille. Samalla, onko se todella naurettavaa kuin apinat, jotka korjaavat avaruusaluksen ja matkustavat ajassa taaksepäin Paeta tai dystooppinen maailma, jossa apinat korvaavat kissat ja koirat lemmikkinä Valloitus ?