Milo Yiannopoulos.Kuva: Instagram / milo.yiannopoulos
Alt-right tai vaihtoehtoinen oikeisto, amorfinen kokoelma valkoisia nationalisteja ja muita radikaaleja oikeistolaisia, on ollut valokeilassa viime aikoina Hillary Clintonin puhe tuomitsemaan liikkeen ja yhdistämään sen Donald Trumpin presidentinvaalikampanjaan. On keskusteltu paljon siitä, mikä alt-right on ja onko sillä todellista vaikutusta Twitter-sotien ulkopuolella. Tämän ryhmän nousu johtuu monista tekijöistä; mutta se on myös osa suurempaa ilmiötä, jota voidaan kuvata epäjärjestykseksi.
Kun #AltRightMeans-hashtag syntyi odotettaessa Clintonin puhetta, monet sen twiitit mainitsivat poliittinen korrektius tai sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturit ja määritteli oikeakätisen kapinaksi tukahduttavaa PC-järjestelmää vastaan. Vaikka Trumpilla on korkeintaan heikko yhteys alt-right -joukkueeseen - hän on uudelleentwiittanut joitain alt-right-tilejä, ja hänen uusi kampanjapäällikkö Steve Bannon tervehtii alt-right-right Breitbart News -sivustolta - tällainen poliittisen korrektiuden kaunaisuus on selvästi tärkeä asia tekijä Trump-juna polttoaineena. Kun Clint Eastwood huomautti äskettäin Esquire haastatella että Trump on jossakin asiassa, koska hän vain sanoo mieleensä, kun kaikki kyllästyvät poliittiseen korrektiuteen [ja] kävelemällä munankuorilla, hän ilmaisi yleinen näkymä Trumpin vetoomuksesta.
Toisin kuin väitteet / jotkut liberaalit ja edistykselliset , poliittinen korrektius - puheen- ja ajattelupolitiikka sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimissä - on todellinen ongelma, ei vain kysymys etuoikeutettujen ihmisten epämukavuudesta sosiaalisen oikeudenmukaisuuden sotureiden haastamisen ja satunnaisen, yleensä harmittoman ylimielisyyden vuoksi. Yliopiston professoreita ja opiskelijoita, kirjailijoita, taiteilijoita ja muita on pilkattu ja usein rangaistettu konkreettisilla ura-aiheilla triviaali väärä askel ja ideologiset rikkomukset: puolustaa kulttuurisesti sopivat Halloween-puvut, ehdottaa että rasismi ei ole ainoa selitys joidenkin mustien opiskelijoiden akateemiselle kamppailulle, tai julkaisumateriaali katsotaan objektiivistavan naisia sci-fi-tiedotteessa.
Jonkin aikaa kiehunut ja viime vuonna voimakkaasti kasvanut vastareaktio on täysin ymmärrettävä. Mutta sillä on myös pimeä puoli: #AltRightMeans-hashtagissa poliittista korrektiutta tuomitsevat twiitit sekoittuvat niihin, jotka väittävät sen. monimuotoisuus on valkoista kansanmurhaa , tuomitsevat juutalaiset tai valittaa väärinkäytöksestä . Liian monet PC-kulttuurisotilaat käyttävät väärin termiä poliittinen korrektius yhtä hämmentyneesti kuin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolustajat väärin termiä rasismi - ja mikä vielä pahempaa, edistävät tai suostuvat todelliseen kiihkoiluun autoritaarisen kapinan nimissä.
Niinpä Breitbart News äskettäin pilkannut PC-poliisin sulatuksessa sen jälkeen, kun molempien osapuolten vastenmielisyys Ann Coulterin maahanmuuttajia uhkaavien twiittien suhteen. Äärimmäisen oikeassa shokkikuningattaressa oli pilkattiin asiantuntijat Fareed Zakaria ja Danielle Pletka, molemmat ulkomailla syntyneitä Yhdysvaltojen kansalaisia, siitä, että heillä oli sana puhua amerikkalaisia koskevissa asioissa - Zakarian tapauksessa paksussa intialaisessa aksentissa. Jos tällaisten hyökkäysten tuomitseminen on poliittisesti oikein, PC: n joukkoon tulisi kuulua Ronald Reagan, joka kerran ylpeänä että kuka tahansa mistä päin maailmaa tahansa voi tulla amerikkalainen.
Breitbart News on puolustanut myös oikeakätistä kapinana PC: tä vastaan. Erityisesti Breitbart-kolumnisti Milo Yiannopoulos, joka sai mainetta taistelussa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta, on toistuvasti yritti vähätellä liikkeen kiistely ja kehui halukkuutensa uhmata tabuja. (Tiedonanto: Olen ollut vieraana Yiannopouloksen verkkolähetyksessä.)
Tabu-rikkova ironinen fanatismi auttaa väistämättä normalisoimaan ja levittämään todellista kiihkoilua
Yiannopoulosin polku on loistava esimerkki anti-PC: n sudenkuopista sen itsensä vuoksi. Puolustettuaan GamerGatea, verkkopeli, joka työnsi takaisin sosiaalista oikeudenmukaisuutta videopelien yhteisössä (ja oli mielestäni melko epäoikeudenmukaisesti kuvattu misogynistina väkijoukkona) Yiannopoulos nousi johtavaksi ääneksi sille, mitä hän ja usein kirjoittaja Allum Bokhari kutsuivat kulttuurinen libertarianismi - individualistinen, ilmaisun ilmaisun ilmaisunäkymä identiteettipolitiikan ja s kurkistusvalvonta. Hänestä tuli myös provokaattori, joka harjoitti iloisesti omaa se että ainoa oikea vastaus raivokulttuuriin on olla törkeää - esimerkiksi vastaamalla seksismiin liittyviin valituksiin tieteen ja tekniikan alalla oletettavasti kielen poskella ehdotus 5-10 prosentin yläraja naisopiskelijoille näillä aloilla.
Suihun tavoittelu oli tie, joka johti Yiannopouloksen nykyiseen rooliinsa a kanssamatkustaja oikealta. Se on myös johtanut hänen pysyvä Twitter-kielto väitetysti rasistisen häirinnän yllyttämisestä mustaa näyttelijää Leslie Jonesia kohtaan. Viime kuukausina hänen provokaatiot ovat kasvaneet myrkyllisiksi: Viime kuukausina Yiannopoulos on kehui verkkosivustot, kuten VDARE, a valkoinen nationalisti foorumi kiinnitys päällä rodulliset erot ja kumouksellinen juutalaisten taipumuksia, ja ihmiset pitävät siitä Twitter-juutalainen vihaaja ja rasistinen Ricky Vaughn. Hän on liittynyt rasistinen Twitter-väärinkäyttö Ohjaaja: Trumpin vastainen konservatiivinen juutalainen toimittaja Ben Shapiro poikansa syntymän jälkeen, twiitannut pilkkaa, joka viittaa siihen, että vauvan todellinen isä oli musta. Huolimatta omasta osittain juutalaisesta taustastaan, jonka hän on käyttänyt puolustuksena on myös Yiannopoulos leikitteli oikeanpuoleisen kanssa Juutalaisten syötti ammattikieltä kuten pilkkaa Tasavallan Trump-kriitikot saivat sekeleitä globalistisilta palkkamestareilta.
Yiannopoulos, Bokhari ja joku toinen puolustajat Alt-Right väittävät että sen kasvoissa oleva, todellinen tai performatiivinen rasismi on reaktio PC: n ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden liiallisuuteen: loukkaavan puheen tukahduttaminen, joka herättää kapinaa; rasismin, misogynian, homofobian jne. käsitteiden laajentuminen, joka trivialisoi nämä käsitteet ja heikentää niiden leimautumista; usein virulentti retoriikka, joka kohdistuu etuoikeutettuihin valkoisiin ja miehiin, mikä pilkkaa liberalismin vaatimusta universalistisesta humanismista. Tämä on ainakin osittain totta. Mutta se ei tarkoita, että se on hyvä tai älykäs reaktio. 
Ann Coulter pilkkaa CNN: n Fareed Zakariaa hänen paksusta intialaisesta aksentistaan.Getty Images
Sarjakuva twiittasi äskettäin kommentin kanssa, #AltRightMeans ei ole alttiita sanasanoille, useita sauvahahmoja, yksi Trump-hatussa, pilkkaa kuva, joka huutaa, rasistinen! Seksistinen! Homofobinen! Uusnatsi! - Siellä hatun käyttäjä kantaa haranguerin peukalolla ylöspäin ja kunnolla. Meidän on luultavasti tarkoitus ajatella, että Trump Hat ei oikeastaan sano mitään kiihkeää; mutta lävistyslinja toimii edelleen, jos hän on. Alt-right -yhdistyksen kannattajat ovat ehdottaneet, että rasismien, seksismin, homofobian tai jopa uusnatsismin vastaisten tabujen tahallinen rikkominen tuhoaa vasemmiston voiman käyttää näitä merkintöjä erimielisyyksien vaimentamiseen.
Tässä väitteessä on vähintään kaksi ongelmaa. Ensinnäkin, tabuja rikkova ironinen fanatismi auttaa väistämättä normalisoimaan ja levittämään todellista kiihkoilua - joka on paljon harvinaisempi kuin ennen, mutta tuskin on kuollut sukupuuttoon. Toiseksi pyrkimys tuhota rasistinen, seksistinen tai homofobinen (saati uusnatsi) puhe lisää todennäköisesti vasemmiston sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ääriliikkeitä ja ruokkii noidankehää. Se antaa uskottavuutta vasemmistolaisten väitteille, että poliittinen korrektius on yksinkertaisesti peruskorjuutta ja kunnioitusta naisia, vähemmistöjä sekä homoja tai transsukupuolisia ihmisiä kohtaan.
Se vahvistaa myös käsitystä siitä, että amerikkalainen kulttuuri on edelleen kiihkoilun kasvupaikka, jota on taisteltava innokkaasti. Se ajaa myös pois vanhan tyylin liberaalit, jotka vastustavat autoritaarista vasemmistoa, kuten Jonathan Chait tai Judith Shulevitz .
PC: n vastainen kapina jättää usein huomiotta tosiasian, että on olemassa kahdenlaisia poliittisia virheitä. Siitä, mitä voisi kutsua PC-lite-ohjelmaksi, tuli hiljainen konsensus 1960-luvulla: puheen vakava leimaaminen, joka hyökkää tai loukkaa ihmisiä avoimesti rodun, etnisen alkuperän, sukupuolen, uskonnon ja muiden ryhmien ominaisuuksien perusteella, etenkin sellaisten, jotka ovat historiallisesti liittyneet syrjintään ja ennakkoluulo. (Toisin sanoen siveys ja kunnioitus.) 1980-luvulla syntynyt Hardcore PC hiipui 1990-luvun loppupuolella ja palasi kostoillaan 2010-luvulla, on jotain aivan muuta: ristiretki kulttuurin puhdistamiseksi kaikesta, mikä voitaisiin ajatella tulkitsevan syrjäytyneen tai jatkuvan sorron alentamiseksi.
PC-lite tarkoittaa, että et kyseenalaista maahanmuuttajan amerikkalaisuutta tai pilkkaa ulkomaista aksenttia. Hardcore-tietokone tarkoittaa se, että maahanmuuttajan kysyminen, mistä hän on kotoisin, tai onnittelut hänen englantia, on mikrogregenda. PC-lite tarkoittaa mustan kutsumista apinaksi (kuten jotkut Yiannopoulosin seuraajat tekivät Jonesille) tai villiksi (kuten alt-right -kirjoittaja) Theodore Vox Day Beale teki tieteiskirjallisuuskirjoittaja N.K. Jemisin) saa sinut pakenemaan kohteliasta yhteiskunnasta. Hardcore PC tarkoittaa, että sinut voidaan merkitä rasistiksi, koska et ole sisällyttänyt mustia merkkejä videopeli keskiaikaisessa Keski-Euroopassa tai mainittavaksi mustasta mustaan rikollisuus .
Kapina kovaa PC: tä vastaan, joka viilentää älyllistä keskustelua ja muuttaa ihmisten välisen vuorovaikutuksen miinakentäksi, on jo kauan myöhässä; mutta jos se muuttuu peruskorjauksen hylkäämiseksi, olemme kaikki häviäjiä - myös vallankumoukselliset itse.
Lauren Southern Kanadalainen yliopisto-opiskelija, freelance-toimittaja ja -aktivisti löysi kulttuurisen libertarianismin johtuen turhautuneisuudestaan nykyaikaisen progressiivisuuden ja feminismin illiberaaliseen ajattelutapaan. Alle-oikeisiin piireihin vedetty Southern, nyt 21-vuotias, oletti aluksi, että hänen näkemänsä ja kuulemansa rasismi ja antisemitismi olivat yksinkertaisesti provosoivaa huumoria. Sitten hän alkoi ymmärtää, että monet hänen uusista liittolaisistaan tarkoittivat sitä.
Southern, joka äskettäin puhui minulle sähköpostitse ja puhelimitse, uskoo edelleen järkeviä ihmisiä, jotka pitävät itseään oikeanpuoleisina eivätkä ole varmoja, ovatko vihamieliset enemmistön. Mutta vitriolinen kiihkoilu on häirinnyt häntä yhä enemmän - ja sen vaikutuksen häneen.
Olen vitsaillut niin paljon, että mielestäni olen menettänyt itseni hieman, Southern kertoi minulle. Joskus minusta tuntuu, että minusta tulee sosiopaatti.
Hapattuaan oikealle alttiille Southern on edelleen intohimoinen kulttuurivapauteen. Hän sanoo kuitenkin, että voit puolustaa sananvapautta olematta [suvaitseva] sitä, mitä nämä ihmiset sanovat. Hän huomauttaa, että vaikka Twitterin kulttuurivapaudet vastustavat loukkaavan puheen kieltämistä, tuomitsemme myös ne, jotka tekevät #killallwhitemen meemejä ja vihaavat aidosti miehiä tai valkoisia. En ymmärrä, miksi tätä ei pitäisi kohdella samalla tavalla.
Rohkaisevasti jotkut kriitikot poliittisen korrektiuden edustajat puhuvat nyt brittiläistä toimittajaa vastaan Brendan O’Neill kutsuu PC: n haastamisen tärkeän tehtävän raiteilta suistumisen PC: n vastaisille sotureille, joiden pääasialliset aseet ovat rasistisia tai misogynistisia pilkkuja. Juuri nyt, sananvapausaktivistista Twitter-biossa on tullut koodisana valkoiselle ylivaltaiselle. Se ei ole hyvä asia sananvapaudelle.
Tiedonanto: Donald Trump on Braganca Media -julkaisijan Jared Kushnerin appi.
